Créalo: CNMP confirmó que Lula está siendo perseguido.

Al autorizar la continuidad del fiscal Cassio Conserino al frente de las investigaciones del triplex de Guarujá, el Consejo Nacional del Ministerio Público (CNMP) tomó una decisión absolutamente contradictoria, con términos inconexos que conforman un todo incoherente e injusto. En resumen: el CNMP reconoció que se cometió un error en el proceso que mantuvo al fiscal a cargo de la investigación contra Luiz Inácio Lula da Silva y su esposa, Marisa, pero concluyó que no era necesario corregirlo, prefiriendo mantenerlo todo como estaba.

Para que se hagan una idea: el mismo día, en la misma votación, sobre el mismo texto, el Consejo negó a Lula un derecho que acababa de reconocer como "derecho de todo ciudadano" obligado a responder ante la Justicia, que debe ser investigado por un "fiscal natural". Considerando que ni su condición de expresidente de la República ni su condición de persona investigada por el Ministerio Público lo privan de ningún derecho garantizado a "todo ciudadano", el resultado confirmó una situación absurda.

Para ser claros, para evitar una figura típica de las dictaduras, el llamado "fiscal de nombramiento", que asume una investigación con una conclusión predeterminada, ya sea para condenar o absolver a un acusado, la ley brasileña exige que los fiscales sean elegidos por un método considerado seguro para tratar de llegar a una decisión imparcial: la lotería.

Este principio se encuentra en el artículo 103 de la Ley Orgánica del Ministerio Público de São Paulo, donde trabaja Cassio Conserino. Establece explícitamente que «toda representación o petición presentada al Ministerio Público será distribuida entre los miembros de la institución con competencia para considerarla». El mismo espíritu, con una redacción similar, se encuentra en la resolución número 13 del Consejo Nacional del Ministerio Público.

En el caso de la investigación sobre Lula y Marisa, eso no ocurrió, lo que llevó al diputado Paulo Teixeira (PT-SP) a presentar una denuncia cuestionando la opción de realizar la investigación.  

En una acción que disipó cualquier duda sobre su imparcialidad, en enero el fiscal declaró a la revista VEJA que contaba con pruebas convincentes para acusar a Lula y Marisa de ocultación de bienes. Se equivocó de forma (los tribunales se basan en los autos) y de fondo, al no presentar ningún hecho que respaldara sus sospechas.

El punto esencial es que Conserino asumió el caso en agosto pasado sin respetar el principio de la acción penal natural. Recibió representación de un despacho de abogados que defendía a clientes que se consideraban perjudicados por la cooperativa de empleados bancarios, Bancoop, principal entidad responsable de la construcción del edificio en Guarujá. Incluso si no existieran el Artículo 103 de la Ley Orgánica ni la Resolución 13 del CNMP, el simple hecho de haber sido elegido por una de las partes en conflicto para presentar una representación ya debería ser razón suficiente, basada en el sentido común, para que Conserino presentara la solicitud para que se sometiera a sorteo.

Tanto es así que las cosas deben funcionar que, en la decisión de ayer, los concejales aprobaron por unanimidad el voto del relator Valter Shuenquener. En una referencia a tiempos pasados, pero que resuenan claramente en la actualidad, incluso llega a afirmar que el país no puede volver a la época de los "fiscales de nombramiento". Shuenquener afirma esencialmente lo siguiente: "El principio del fiscal natural dicta que todo ciudadano tiene derecho a ser investigado y acusado por un órgano independiente del Ministerio Público, elegido según criterios abstractos previos y no caso por caso". Estas son palabras claras. Definen un principio permanente que, como dijo Shuenquener, juez federal, debe garantizarse a "todos los ciudadanos". Esto debería incluir a Lula y a su esposa, Marisa, ¿no? Error.

Los mismos concejales aprobaron una excepción a la regla que acababan de confirmar. Los casos ya asignados "se mantienen como están". En otras palabras: precisamente la víctima que actuó contra una injusticia, demostrando que tenía razón desde un punto de vista conceptual, tendrá que soportar la injusticia y el error. Lula y sus abogados tienen razón, pero eso solo aplica a los demás. El error es significativo, vale la pena reconocerlo. Todos tuvieron tiempo de familiarizarse con las disposiciones legales. La Ley Orgánica del Ministerio Público es de 1993. Lleva 23 años en vigor. La resolución del CNMP es de 2006. Diez años.

Preguntas: ¿Nadie conocía estos principios? ¿No aprendieron que debían respetarse? ¿Qué sucede ahora? 

En lugar de corregir lo que todos conceptualmente reconocían como erróneo, se tomó la decisión de cumplir con un precedente inolvidable sentado por uno de los miembros clave del grupo de trabajo Lava Jato: el principio de que uno no debe "meterse con estiércol seco".

Esa misma tarde, en medio de muchos discursos protocolarios, los concejales excluyeron -y lo hicieron públicamente, a la vista de todos, incluidos los periodistas- a Luiz Inácio Lula da Silva y a su esposa, doña Marisa, de ese grupo de personas, teóricamente los 200 millones de brasileños, a quienes el Ministerio Público tiene el deber de garantizar derechos reservados a "todo ciudadano".

Por un instante, fue como si Lula hubiera regresado a Brasil hace 60 años, recorriendo el país en la parte trasera de la camioneta que trajo a su familia del interior de Pernambuco a São Paulo, un niño proveniente de un mundo de excluidos, tratado sin dignidad ni respeto, en una lucha permanente, casi bestial, contra el hambre, el frío, la enfermedad y la debilidad. Pero fue solo un instante.

Expresidente de la República, líder de un proceso político que logró avances históricos en la lucha contra la pobreza y la desigualdad, la decisión del Consejo confirmó la condición de Lula como preso político. Le negó lo que reconoce como un derecho de todos. Esto no aplica a Lula, ahora lo sabemos. Quizás no aplique a muchos otros, es cierto. Pero sabemos quién es Lula en Brasil en 2016 y qué representa.

Se ha dado otra señal, ¿verdad?   

A partir de la resolución de ayer, incluso es posible imaginar un escenario. Si algún día el Ministerio Público acepta la solicitud de investigar las acusaciones de la periodista Mirian Dutra contra Fernando Henrique Cardoso, la investigación será realizada por un "fiscal natural" basado en "criterios abstractos", con el objetivo de eliminar preferencias políticas que puedan contaminar la obra.

Mientras tanto, el fiscal Cassio Conserino tendrá derecho a citar a Lula y Marisa para interrogarlos. Ya podemos imaginar cuál será el siguiente paso, ¿verdad?

La decisión no podría ser más clara, seamos honestos.