La profesión jurídica ha sido humillada y irrespetada.

La imagen del abogado y ex Secretario de Asuntos Jurídicos de Campinas, Silvio Bernardin, esposado, con la cabeza rapada y en uniforme de presidiario, es una humillación y una falta de respeto a toda la profesión jurídica y a todos los abogados.

¿Por qué?

El artículo 295 del Código de Procedimiento Penal otorga a ciertas personas el derecho a ser recluidas en régimen de aislamiento especial mientras se determina la restricción de libertad antes de la sentencia firme. El término «aislado», según el primer párrafo del mismo artículo, se refiere únicamente a la detención en un lugar distinto a las cárceles comunes. Uno de los requisitos personales para acceder al régimen de aislamiento especial es ser graduado de cualquier universidad del país. Toda persona que acredite poseer un título de una institución de educación superior, ya sea pública o privada, tiene derecho a ser recluida en una celda especial.

En el caso de los abogados, existe una ley especial que establece normas específicas, las cuales, en el caso de Silvio Bernardin, fueron flagrantemente ignoradas. Me refiero a la Ley Federal 8.906/94 que, en su artículo 7, inciso V, otorga a los abogados el derecho a permanecer en una sala de detención especial antes de que se dicte una sentencia firme.

El fiscal Rogério Sanches Cunha El artículo explica que “el término 'estado mayor' se entiende —según lo establecido por el Tribunal Supremo Federal en la sentencia del Reclamación 4.535— como 'el grupo de oficiales que asesoran al Comandante de una organización militar (Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Bomberos y Policía Militar)'. En consecuencia, una sala de estado mayor 'es el compartimento de cualquier unidad militar que, incluso potencialmente, puede ser utilizado por este para desempeñar sus funciones'. 2. Cabe señalar que, mientras que una 'celda' tiene como finalidad el encarcelamiento de una persona —y, por lo tanto, suele contener barrotes—, una 'sala' solo se destina ocasionalmente a este fin. 3. Por otro lado, el lugar debe ofrecer 'instalaciones y comodidades dignas', es decir, condiciones adecuadas de higiene y seguridad”.

En consecuencia, resulta evidente que el derecho del abogado a permanecer en un centro de detención especial en casos de prisión preventiva se aplica a las detenciones preventivas como sustituto de la prisión preventiva, como ocurre en este caso. Obviamente, en el caso de ejecución provisional de la pena tras una condena en segunda instancia, el profesional pierde este derecho, lo cual no sucede en este caso.

La pregunta es: ¿por qué el Juez del Estado, siempre tan celoso en la defensa de sus propias prerrogativas, no respetó este derecho?

¿El abogado mencionado fue ABANDONADO por la OAB (Colegio de Abogados de Brasil)? No lo sé.

Tal vez necesite muchas aclaraciones al respecto, como afirmó un joven asesor parlamentario, pero se vio contaminado por la barbarie de circunstancias excepcionales.

También me interesa saber por qué el nombre del JUEZ mencionado en los testimonios y/o grabaciones no forma parte del espectáculo mediático, por qué no le raparon la cabeza y por qué no lo esposaron.

Este reality show, patrocinado por intereses institucionales, debe terminar. Su objetivo es obtener apoyo público (existen textos escritos por figuras prominentes de Lava Jato sobre este método), sin importar el resultado de las investigaciones ni el proceso legal.   

Los responsables de la Operación Mani Pulite, que inspiró la Operación Lava Jato, hicieron un amplio uso de la prensa y filtraron información de investigaciones y procedimientos judiciales. Estas filtraciones, si bien ilegales, cumplieron una función útil, según un criterio de utilidad definido subjetivamente por ellos. Pero ¿es todo esto legal?

Campinas vuelve a ser escenario de un reality show protagonizado por políticos y empresarios.