Aécio no solo confiaba en la impunidad. Estaba seguro de ella.

Resultó sorprendente saber que el senador suspendido, Aécio Neves, poseía pruebas sustanciales que podían demostrar su implicación en diversos delitos.

En el tribunal virtual se habla de amateurismo y de confianza en la impunidad.

Los registros realizados por la policía federal en los domicilios del senador suspendido dieron como resultado la incautación de "comprobantes de depósito y notas manuscritas" identificados como fondos de campaña no declarados. Dado que no se hacía referencia a fondos separados (es decir, fondo 1, fondo 3, fondo 4), resulta evidente que no se trataba simplemente de un modelo para organizar documentos.

"Caixa 2" solo puede ser una operación financiera ilegal.

Nadie sabe por qué el tucán tenía un inhibidor de señal de celular. Pero probablemente no era para algo legítimo.

Lo cierto es que nadie esperaba tanta tranquilidad de Aécio Neves, nieto de una figura tan emblemática de la política brasileña como el expresidente Tancredo Neves, dado que es uno de los investigados en la Operación Lava Jato, que ya ha enviado a muchos peces gordos a prisión.

No se trataba solo de confianza en la impunidad, sino de la certeza absoluta de que la policía jamás llamaría a la puerta de un heredero de la plutocracia, y mucho menos para registrar y confiscar sus pertenencias.

Aécio pertenece a la clase dirigente, y prueba de ello es que la policía se incautó de hojas de cálculo con los nombres de los nominados para cargos federales y datos de grandes empresas que operan en el país.

El descontento del político del partido PSDB por su derrota en la carrera presidencial fue el detonante del golpe de Estado disfrazado de acto legal.

Desde entonces hasta ahora, el triunfo y la caída de una plutocracia corrupta que honra los principios de la concentración de la riqueza, detallados por Noam Chomsky en Réquiem por el sueño americano.

Entre los objetivos de la plutocracia se encuentran la reducción de la democracia, el rediseño de la economía, el traslado de la carga del sostenimiento de la sociedad a los pobres y la clase media, el desprecio por la solidaridad, el control de los organismos reguladores y las elecciones, el mantenimiento de las masas a raya, la fabricación de sentido común para crear consumidores y la marginación de la población.
Basta con observar a Aécio como el representante legítimo de quienes concentran el poder para comprender las reformas propuestas en la era posterior al golpe de Estado.

Y para entender por qué fue tan descuidado con las pruebas en su contra, solo cabe suponer que estaba seguro de que nunca caería en la trampa común de quienes recurren al crimen como medio de supervivencia.