Las agencias de verificación de datos, los medios corporativos y las "democracias" se unen para encarcelar a los periodistas que se atreven a informar los hechos.

por Marcus Atalla

Cuando Julian Assange fue arrestado por países “democráticos” con la complicidad de sus colegas y de los medios corporativos, pocos periodistas advirtieron que cualquier periodista, en cualquier parte del mundo, estaría en riesgo.

Cuando el periodista ruso Dmitry Muratov y la periodista filipina Maria Ressa recibieron el Premio Nobel de la Paz 2021 "por su valiente lucha en defensa de la libertad de expresión" en sus respectivos países, los periodistas lo celebraron, considerándolo una señal de defensa de la profesión. Sin embargo, un número aún menor de periodistas advirtió que no se trata de una defensa del periodismo, sino de un uso del Premio Nobel de la Paz para la manipulación política.

Para inducir a la opinión pública a ver el mundo dividido entre los países del Este —aquellos que no se alinean con Washington— como totalitarios y los países occidentales —alineados con Washington— como democracias. Si la verdadera intención era defender la libertad de expresión, por muy meritorios que fueran los galardonados, ¿por qué no honrar al periodista encarcelado por los países "democráticos" de Estados Unidos e Inglaterra?

Assange es el periodista más importante de las últimas décadas. No solo por exponer los crímenes de guerra estadounidenses, sino por cambiar el paradigma del periodismo. Wikileaks, fundada por Assange, permitió a periodistas de todo el mundo realizar sus propias investigaciones utilizando información sin procesar, sin selección previa, de forma colaborativa y sin ánimo de lucro.

La predicción no tardó en hacerse realidad. Países considerados "democracias" sólidas han abierto la temporada de caza de periodistas que se atreven a hacer su trabajo, a informar sobre los hechos. El modus operandi es el mismo, empezando por el estrangulamiento financiero y la congelación de cuentas bancarias, tal como ya ocurre en Brasil. La razón esgrimida es la producción de "noticias falsas". La prensa corporativa, en colaboración con agencias e institutos de verificación de datos, cumple su papel: desprestigiar a los profesionales disidentes.

Posteriormente, el Ministerio Público inicia el proceso penal. Las acusaciones se formulan ampliando la interpretación de los delitos existentes. Se utilizan delitos con un alto grado de subjetividad, similares a los delitos brasileños de apología y defensa de las instituciones democráticas.

El Leviatán alemán contra la periodista Alina Lipp

La reportera alemana Alina Lipp, de 28 años, lleva más de seis meses en Donetsk cubriendo el conflicto entre Ucrania y Rusia. Hace un mes, se percató de la falta de 1600 euros de su cuenta bancaria. La periodista independiente solo se dio cuenta de lo que estaba sucediendo tras informar del incidente en sus canales, lo que animó a otros periodistas alemanes a buscar respuestas.

Solo después del escándalo, Lipp recibió una notificación kafkiana del estado alemán. Las autoridades alemanas no solo "confiscaron" el dinero sin previo aviso ni explicación, sino que además la acusan penalmente y se enfrenta a una pena de tres años de prisión. Por si fuera poco, poco después de que le congelaran la cuenta bancaria, también le congelaron la de su padre.

En un reportaje, Alina afirmó que apoyar a Ucrania equivale a apoyar al nazismo e informó sobre la destrucción de un silo con 50 toneladas de maíz por parte de ucranianos (la prensa y Estados Unidos acusan a Rusia de ser responsable de la escasez de alimentos en Europa y del aumento del hambre en el mundo). Filmó a una niña de 10 años siendo baleada por ucranianos con armas enviadas por la OTAN. Denunció la masacre de la maternidad en Mariupol como una operación de falsa bandera.

Como ocurrió con otros periodistas y medios de prensa independientesA Lipp le cancelaron sus cuentas de PayPal y YouTube, lo que la obligó a mudarse a Telegram, donde ahora tiene más de 175.000 suscriptores.

La difamación provino de la prensa corporativa al publicar artículos de un instituto de verificación de datos sin fines de lucro, el Instituto para el Diálogo Estratégico, cuyo objetivo era combatir las noticias falsas y proteger la democracia. Lo que la prensa corporativa no les dice a sus lectores es que... ISD Es un grupo de expertos financiado por el Departamento de Estado de EE. UU., el Ministerio de Asuntos Exteriores británico y los sospechosos habituales "filántropos"; Omidyar Grupo, Bill e Melinda Gates Fundación, British Council, Open Society Foundations, Instituto Nacional Demócrata, Instituto de los Estados Unidos para la Paz, etc.

Después de que Lipp informara sobre el incidente de bandera falsa en el hospital de maternidad de Mariupol, NBC News, seguido por otros medios, publicó: "Esfuerzos de propaganda rusa con la ayuda de creadores de contenido pro-Kremlin, según una investigación".

La Fiscalía alemana interviene, inventando una causa penal contra Lipp. El escrito de acusación presentado por el fiscal incluye acusaciones como: «Expresar continuamente su solidaridad con la guerra de agresión rusa contra Ucrania, iniciada el 24 de febrero de 2022, en varias de sus cuentas públicas en redes sociales constituye, por lo tanto, un delito de agresión según el artículo 13(1) de la CCAIL».

"Sus declaraciones pueden ser objeto de para estimular el clima mental en la población de la República Federal de Alemania, para provocar disenso en la sociedad debido a representaciones distorsionadas, en parte También es falso que, para disolver la cohesión social, plantear dudas sobre la funcionalidad de la formación de la opinión pública. y veracidad de los informes de noticias de los medios de comunicación en la República Federal de Alemania y, por tanto, socavan la confianza en la seguridad jurídica y la fiabilidad del sistema democrático en Alemania en su conjunto”.

La denuncia cita los siguientes delitos:

La acusada publicó un vídeo en su canal de Telegram donde afirmó que los ucranianos llevaban años cometiendo genocidio y que la población de Donetsk celebraba la decisión de Rusia de liberar las regiones afectadas.

Con base en estos hallazgos, el acusado es sospechoso de aprobar delitos penales. en grandes cantidades de casos que aún se desconocen en detalle."Dadas las investigaciones en curso."

Debido a que Lipp es independiente y solicita donaciones en sus canales, se le acusa de recibir dinero para difundir propaganda rusa y apoyar la guerra, violando así el derecho internacional y, por lo tanto, continuando con su "actividad criminal" (en palabras de la fiscalía). Además, se le ha restringido el derecho a la defensa; no comparecerá en la audiencia de acusación porque, según la fiscalía, esto perturbaría el proceso.

Según una publicación alemana independiente, desde el fin del Tercer Reich no se ha visto en el país un juicio de esta naturaleza, que vulnera el derecho al debido proceso y el derecho a una defensa plena y a un contrainterrogatorio. Los abogados de Lipp continúan trabajando en el caso, y aunque Lipp no ​​puede hablar con su familia en Hamburgo, no tiene intención de regresar a Alemania por temor a ser arrestada.

La siguiente es la periodista francesa Anne-Laure Bonnel.

La documentalista, profesora de cine y periodista independiente Anne-Laure Bonnel, de 40 años, ha estado cubriendo Ucrania desde 2016, cuando produjo un documental que documentaba el genocidio del gobierno ucraniano contra la población del Donbás. En 2022, su documental y sus cuentas en redes sociales fueron bloqueadas. El modus operandi fue el mismo.

Al igual que Alina Lipp, Christelle Néant y otros periodistas, Bonnel fue acusado de difundir noticias falsas por... Instituto para el Diálogo Estratégico (IDS). Sus nombres fueron mencionados en Le Monde, O Liberation y otros, en un artículo titulado: «Influencers prorrusos peligrosos». Poco después, sus artículos fueron retirados de Le Figaro. Su contrato de 15 años con la Sorbona no fue renovado. 

Antes de tu Cuenta de Twitter A pesar del bloqueo, Bonnel tuvo tiempo de expresar su indignación:

Para cualquiera que quiera que pague mucho dinero por mis puestos, bueno, ya está. Cuenta bancaria bloqueada por SG @CertSG en diciembre durante un mes y ocho días. Contrato en la Sorbona no renovado después de 15 años de servicio.Coincidencias… :)

*El @CertSG mencionado por Bonnel es uno de los bancos más grandes de Europa, Société Générale, donde su cuenta bancaria fue bloqueada. CERT significa Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas, un equipo de seguridad informática y respuesta a incidentes del grupo Société Générale. Estos dos casos destacados no son únicos.

Brasil no es una isla aislada donde la política exterior no influye en la política interna. El estrangulamiento financiero a través de decisiones judiciales ha estado ocurriendo en el país durante algún tiempo. El mundo atraviesa una ruptura histórica; el centro económico se ha desplazado de América-Europa a Eurasia, las democracias liberales están en descrédito, Estados Unidos y su dólar están perdiendo hegemonía, y el sistema capitalista neoliberal se encuentra en una crisis existencial.

Los estados autoritarios no surgen de la aparición de líderes totalitarios carismáticos. Son alentados, financiados y apoyados por el statu quo, que ha hecho, hace y hará todo lo posible para mantenerse como tal. Para ello, el plan implica la hiperexplotación laboral, la privación de derechos, estados policiales, sistemas judiciales militarizados y punitivos imbuidos de leyes penales enemigas, reprimiendo así a las poblaciones descontentas y silenciando las voces disidentes.

Periodistas independientes, profesionales del derecho y público en general que en defensa de la democracia piden la creación de leyes penales contra las fake news, prisión para todo y para todos, exigen prisión por interpretaciones amplias, por la fuerza, en tipos penales abiertos con alto grado de interpretación subjetiva; delitos de Apología, fake news, terrorismo; en realidad están aumentando el poder coercitivo y violento del Leviatán.

El ministro Alexandre Moraes legisló contrariamente al texto constitucional al revocar el derecho de huelga para el Sector de Seguridad Pública, en una decisión en “pro société"Sería interesante revisar los argumentos utilizados por los juristas nazis en defensa de la eugenesia".