Ahora los demócratas son el partido de la guerra.

Por Chris Hedges, en SubstackTraducido y adaptado por Rubens Turkienicz

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Los demócratas se posicionan como el partido de la virtud, camuflando su apoyo a la industria bélica con un lenguaje moralista, que recuerda a las guerras de Corea y Vietnam, cuando el presidente... Ngo Dinh Diem Fue tan celebrado como el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Todas las guerras que apoyaron y financiaron fueron guerras "buenas". Todos los enemigos contra los que luchan —los más recientes Vladimir Putin de Rusia y Xi Jinping de China— son encarnaciones del mal. La foto muestra a una radiante presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y a la vicepresidenta Kamala Harris. visita una bandera de batalla ucraniana firmada detrás de Zelensky cuando Él habló Para el Congreso de Estados Unidos, este fue otro ejemplo más de la abyecta sumisión del Partido Demócrata a la maquinaria de guerra.

Especialmente durante la presidencia de Bill Clinton, los demócratas se volvieron cómplices no solo de las corporaciones estadounidenses, sino también de los fabricantes de armas y el Pentágono. No importa cuán desastrosa sea, ninguna guerra queda sin financiación. Ningún presupuesto militar es demasiado grande, incluyendo los 858 mil millones de dólares asignados al gasto militar este año, un aumentar 45 mil millones de dólares más de lo que solicitó la administración Biden.

el historiador arnold toynbee Citó el militarismo desenfrenado como la enfermedad fatal de los imperios, argumentando que, en última instancia, comprometerse suicidio.

Hubo una vez un sector del Partido Demócrata que cuestionó y se opuso a la industria bélica: entre ellos, los senadores federales J. William Fulbright, George McGovern, Gene McCarthy, Mike Gravel, William Proxmire y el representante federal Dennis Kucinich. Pero esa oposición se desvaneció, junto con el movimiento antibélico. Cuando 30 miembros de la facción progresista del partido publicaron recientemente un llamado a Biden para que negociara con Putin, la dirección del partido y los medios de comunicación militaristas los obligaron a ceder. terminar tu carta. No es que ninguno de ellos, con excepción La representante Alexandria Ocasio-Cortez votó en contra de los miles de millones de dólares en armas enviadas a Ucrania, o en contra del inflado presupuesto militar. La representante Rashida Tiaib votó. como presentar.

A oposición La financiación perpetua de la guerra en Ucrania provino principalmente de los republicanos, 11 en el Senado y 57 en la Cámara de Representantes; algunos de ellos, como Marjorie Taylor Greene, una conspiranoica desequilibrada. Solo nueve republicanos en la Cámara de Representantes. Se unieron a los demócratas en apoyo del proyecto de ley de gastos de 1,7 billones de dólares necesario para evitar que el gobierno se quede sin fondos para funcionar, incluida la aprobación de 847 mil millones de dólares para el ejército – el total es impulsado A 858 mil millones de dólares, si se incluyen las cuentas que no están bajo la jurisdicción del Comité de las Fuerzas Armadas. En el Senado, 29 republicanos... se opusieron al proyecto de ley de gastos. Los demócratas, incluyendo Casi todos los 100 miembros de la Fracción Progresista en la Cámara Federal se alinearon obedientemente a favor de la guerra interminable.

Este afán de guerra es peligroso; nos empuja hacia una potencial guerra con Rusia y, tal vez Más tarde, con China, cada una de ellas una potencia nuclear. Esto también es económicamente ruinoso. La monopolización del capital por parte de los militares ha elevado la deuda interna de Estados Unidos a más de 30 billones de dólares, 6 billones más que el PIB estadounidense de 24 billones. El servicio financiero de esta deuda cuesta 300 mil millones de dólares al año. Gastamos más en fuerzas militares que los siguientes nueve países del mundo juntos, incluyendo China y Rusia. El Congreso de Estados Unidos también está dispuesto a... tirador de pruebas 21,7 millones de dólares adicionales para el Pentágono, además de su presupuesto anual ya ampliado, para reabastecer a Ucrania. «Sin embargo, estos contratos son solo la primera parte de lo que se perfila como una importante nueva expansión del gasto en defensa». informó The New York Times. “El gasto militar del próximo año está a punto de alcanzar su nivel más alto en términos ajustados a la inflación desde los picos de las guerras en Irak y Afganistán entre 2008 y 2011, y el segundo nivel más alto en términos ajustados a la inflación desde la Segunda Guerra Mundial, un nivel que es más que los presupuestos combinados de las próximas 10 agencias gubernamentales.

El Partido Demócrata, que cortejó agresivamente a los donantes corporativos durante la administración Clinton, ha abandonado su voluntad de desafiar a la industria bélica, incluso de manera tibia. 

“Tan pronto como el Partido Demócrata tomó la decisión —quizás hace 35 o 40 años— de aceptar contribuciones de las corporaciones, desapareció cualquier distinción entre los dos partidos”, dijo Dennis Kucinich cuando... Me entrevistaron en mi show para el La Real Red de NoticiasPorque en Washington, quien paga al pato [en la historia de las ratas] es quien manda. Eso fue lo que pasó. No hay mucha diferencia entre los dos partidos en lo que a guerra se refiere.

En su libro de 1970La maquinaria de propaganda del Pentágono'La máquina de propaganda del Pentágono – no hay traducción disponible' J. William Fulbright Describe cómo el Pentágono y la industria armamentística invierten millones de dólares en moldear la opinión pública mediante campañas de relaciones públicas, películas del Departamento de Defensa, el control de Hollywood y el dominio de los medios comerciales. Los analistas militares que aparecen en las noticias por cable son, en su mayoría, exoficiales militares y de inteligencia que... Están en los consejos administrativos. de corporaciones, o trabajan como consultores para la industria armamentística, un hecho que rara vez revelan al público. Barry R. McCaffrey, general retirado de cuatro estrellas y analista militar de NBC News, también era empleado de la empresa "Defense Solutions", una firma de gestión y ventas de proyectos militares. la mayoría Él se benefició de estos cómplices en las guerras. personalmente las ventas de sistemas de armas y la expansión de las guerras en Irak y Afganistán.

En vísperas de cada votación del Congreso estadounidense sobre el presupuesto del Pentágono, los cabilderos de empresas vinculadas a la industria bélica se reúnen con miembros del Congreso y sus equipos para presionarlos a votar a favor del presupuesto y proteger los empleos en sus distritos electorales o estados. Esta presión, junto con el mantra, amplificado por los medios, de que cualquier oposición al gasto innecesario en la financiación de la guerra es antipatriótica, mantiene a los funcionarios electos en la servidumbre. Estos políticos también dependen de las generosas donaciones de estos fabricantes de armas para financiar sus campañas electorales.

En su libro 'El capitalismo del Pentágono: la economía política de la guerraEn su libro, *Capitalismo del Pentágono: La Economía Política de la Guerra*, Seymour Melman documentó cómo las sociedades militarizadas destruyen sus economías nacionales. Se gastan miles de millones de dólares en investigación y desarrollo de sistemas de armas, mientras que la financiación para tecnologías de energía renovable disminuye. Las universidades reciben una gran cantidad de becas militares, mientras luchan por encontrar financiación para estudios ambientales y humanidades. Puentes, carreteras, diques, ferrocarriles, puertos, redes eléctricas, plantas de tratamiento de aguas residuales e infraestructuras de agua potable se ven estructuralmente comprometidas. deficientes y anticuadas. Las escuelas están en ruinas y falta de suficientes profesores y personal. Al no poder contener la pandemia de COVID-19, la industria de la salud con fines de lucro está obligando a las familias a... bancarrota – incluyendo a quienes tienen seguro médico. La industria manufacturera nacional está colapsando, especialmente debido a la exportación de empleos a China, Vietnam, México y otros países. Las familias se están ahogando en deudas personales, y el 63% de los estadounidenses... experimentar De sueldo en sueldo. Los pobres, los enfermos mentales, los enfermos en general y los desempleados están abandonados.

Melman, quien acuñó el término "economía de guerra permanente", señaló que, desde la Segunda Guerra Mundial, el gobierno federal estadounidense ha gastado más de la mitad de su presupuesto discrecional en operaciones militares pasadas, presentes y futuras. Esta es la actividad continua más importante del gobierno. El estamento militar-industrial no es más que un sistema de seguridad social corporativo de lujo. Los sistemas militares se venden antes de su producción. Las industrias militares pueden cobrar al gobierno federal estadounidense por adelantado enormes sobrecostos. Se garantizan enormes ganancias. Por ejemplo, el pasado noviembre, el Ejército... contemplado solo a la empresa Tecnologías Raytheon [de donde proviene el actual Secretario de Defensa, un general retirado] Lloyd James Austin IIImás de 2 mil millones de dólares en contrariamenteAdemás de más de US$190 millones Pagos En agosto, para entregar sistemas de misiles para ampliar o reponer el armamento enviado a Ucrania. A pesar de la deprimida situación del mercado de... mayor parte de otras empresas, los precios de las acciones de Lockheed y Northrop Grumman Han aumentado más de un 36% y un 50%, respectivamente, este año.

Los gigantes tecnológicos, como Amazon, que suministran software de vigilancia y reconocimiento facial a la policía y al FBI, han sido absorbidos por la economía de guerra permanente. Amazon, Google y Oracle han obtenido contratos multimillonarios de computación en la nube en el marco del programa Joint Warfighting Cloud Capability, lo que les permite recibir 9 millones de dólares del Pentágono en contratos para... tirador de pruebas El ejército aspira a tener "servicios en la nube disponibles globalmente en todos los campos de seguridad y niveles de clasificación, desde el estratégico hasta el táctico" a mediados de 2028.

Se presta ayuda militar a otros países. como Israel, que ha recibido más de mil millones de dólares en asistencia bilateral desde su fundación en 1948, o Egipto, que recibió más Se han gastado miles de millones de dólares desde 1978 en ayuda que obliga a los gobiernos extranjeros a comprar sistemas de armas estadounidenses. El público estadounidense financia la investigación, el desarrollo y la construcción de sistemas de armas y luego los compra para gobiernos extranjeros. Este sistema circular se burla de la idea de una economía de libre mercado. Estas armas pronto se vuelven obsoletas y son reemplazadas por sistemas de armas modernos y, generalmente, más costosos. En términos económicos, esto es un callejón sin salida. sostiene Nada más que la economía de la guerra perpetua.

“La verdad es que vivimos en una sociedad fuertemente militarizada, impulsada por la codicia, el afán de lucro y guerras creadas únicamente para seguir alimentando esto”, me dijo Kucinich.

En 2014, Estados Unidos apoyado un golpe de Estado en Ucrania, que instaló un gobierno que incluido Neonazis y antagonistas de Rusia. El golpe desencadenó una guerra civil cuando los rusos étnicos del este de Ucrania, el Donbás, intentaron separarse del país, lo que resultó en más de 14.000 muertes y casi 150.000 muertes. desplazado, antes de que Rusia invadiera el pasado febrero. Segundo Jacques Baud, exasesor de seguridad de la OTAN que también trabajó para la inteligencia suiza, afirmó que la invasión rusa de Ucrania fue instigada por la escalada de la guerra en el Donbás, Ucrania. Esto también se produjo tras el rechazo de las propuestas por parte de la administración Biden. enviado por el Kremlin a finales de 2021, lo que podría haber evitado la invasión rusa al año siguiente.

Esta invasión provocó la expansión de sanciones de los EE.UU. y la Unión Europea contra Rusia, lo que tuvo un efecto bumerang En Europa, la inflación está devastando el país con agudos aumentos. reducción en los envíos de petróleo y gas rusos. La industria está marginada, especialmente En Alemania. En la mayor parte de Europa, este es un invierno de escasez, precios altos y miseria.

“Todo esto le está estallando en las narices a Occidente”, advirtió Kucinich. “Hemos obligado a Rusia a recurrir a Asia, así como a Brasil, India, China, Sudáfrica y Arabia Saudita. Se está formando un mundo completamente nuevo. El catalizador de esto es el error de juicio que se produjo con respecto a Ucrania y el intento de controlarla en 2014, algo que la mayoría de la gente desconoce”.

Por no oportunidad Para un Partido Demócrata cuyo principal negocio es la guerra, los liberales se han convertido en soñadores estériles y derrotados, como en el libro 'Notas del metro'[Memorias subterráneas (sic), sería mejor decir Notas del subsuelo de Fiódor Dostoievski.

Como ex prisionero, Dostoievski no temía al mal. Temía a una sociedad que ya no tenía el coraje de enfrentarse al mal. Y la guerra es el mayor mal, como dice... mi libro más reciente.