Alckmin como vicepresidente: diez falacias y una ilusión.

Falacias

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Las falacias menoscaban la calidad del debate y dificultan el diagnóstico correcto de la tesis en discusión. Por lo tanto, es esencial que conozcamos bien estos astutos enemigos del discernimiento, para evitar que nosotros u otros suframos las consecuencias de los errores a los que nos conducen. 

Las falacias son errores en el discurso argumentativo. Generalmente son sutiles y difíciles de percibir, y por lo tanto hacen parecer que la tesis defendida por el argumento falaz ha sido demostrada, cuando en realidad no lo ha sido. 

Las falacias se presentan de muchas formas, y muchas de ellas son tan comunes que tienen nombre propio. Algunas de las más conocidas son: la falacia del hombre de paja, la falacia de la falsa causa, la falacia de la falsa equivalencia y la falacia de apelación a la autoridad. Pero existen muchas más.

Contexto: Alckmin como vicepresidente

Actualmente existe un debate en torno a la posibilidad de que Alckmin se una a la fórmula presidencial de Lula como candidato a vicepresidente de Brasil. 

El tema es controvertido porque Alckmin construyó su carrera política, incluyendo dos candidaturas presidenciales, como un destacado representante del sector político opuesto a Lula y al Partido de los Trabajadores. Su proyecto nacional y su visión de lo que debería ser el Estado brasileño son, en aspectos esenciales, la antítesis de lo que defendieron e implementaron el Partido de los Trabajadores y Lula durante su presidencia.

Sin embargo, curiosamente, y para perplejidad de muchos, una parte importante de periodistas, analistas políticos y políticos profesionales, que hasta hace poco criticaban y denunciaban las políticas, propuestas y acciones de Alckmin, ahora apoyan con entusiasmo la idea de que debería ser el vicepresidente de Brasil.    

Análisis de algunos argumentos a favor de Alckmin como vicepresidente. 

Como persona que cree que la posibilidad de que Alckmin se convierta en vicepresidente de Brasil tendría graves consecuencias, he analizado cuidadosamente los argumentos más frecuentes y extendidos en defensa de dicha tesis.

Y lo que he concluido tras leer y escuchar es que todos estos argumentos son falaces. Sin excepción.

A continuación, presento algunas de las falacias que he identificado. Para cada caso, comienzo con una breve descripción general de la naturaleza de la falacia en cuestión, seguida de un ejemplo puramente ilustrativo y, a continuación, una presentación y crítica del argumento falaz utilizado para defender la tesis de que “Se prevé que Geraldo Alckmin sea el candidato a la vicepresidencia en la fórmula de Lula en Brasil..      

Falacia del hombre de paja. 

Un debatiente utiliza la falacia del hombre de paja cuando, en lugar de refutar la afirmación defendida por el otro, ataca una distorsión, una caricatura de dicha afirmación. Funciona como si, en un enfrentamiento entre dos oponentes, uno de ellos creara un hombre de paja y, en lugar de atacar a su adversario real, lo destruyera sin piedad.

1 Ejemplo 

AEs importante tener un Día de Concienciación Negra. 

B¡No estoy de acuerdo! Lo que está sucediendo hoy es inaceptable; ¡la marginación de los hombres blancos es deplorable!

2 Ejemplo

AAlckmin no debería ser vicepresidente de Brasil.

B¡No estoy de acuerdo! Debemos hacer política de forma realista y sin purismos. Si no hablamos con quienes apoyaron el golpe, ni siquiera con los golpistas, no hablaremos con nadie, y así no se hace política en la vida real.

Crítica: A No dije que no debieras hablar con nadie ni nada por el estilo. ¿Qué? A Lo que dijo fue, muy claramente, que Alckmin no debería ser vicepresidente de Brasil. Es una declaración muy precisa y específica que no ha sido refutada por... B. Qué B Rebatió una afirmación que él mismo había creado (un "hombre de paja") y que implícita y subrepticiamente atribuía a A. 

Falacia de la falsa causa

Establecer de forma artificial y arbitraria una relación de causa y efecto entre eventos únicamente porque ocurrieron simultáneamente o en secuencia cronológica. 

1 Ejemplo

Tuve Covid, tomé cloroquina y me recuperé. Pronto me curé de Covid gracias a la cloroquina.

2 Ejemplo

Alckmin debería ser el vicepresidente de Brasil porque cada vez que los candidatos presidenciales del PT perdieron las elecciones, sus candidatos a la vicepresidencia eran de centroizquierda o de izquierda, y cuando los candidatos del PT ganaron las elecciones, sus candidatos a la vicepresidencia eran de centroderecha o de derecha.

Crítica: Las variables que provocaron la derrota/ganancia de los candidatos del PT en las elecciones que ganaron/perdieron son infinitamente más complejas y variadas que el panorama político de los candidatos a la vicepresidencia en esas ocasiones. Por ejemplo, las circunstancias políticas y económicas nacionales e internacionales vigentes al momento de las elecciones.  

Falacia de falsa equivalencia

Equiparar personas, eventos u objetos que comparten algunas características pero que son esencialmente distintos. 

1 Ejemplo

Lula y Bolsonaro cautivan corazones y mentes, por lo tanto podemos equiparar a Lula y Bolsonaro. 

2 Ejemplo

Zé Alencar fue un político sensato, cordial en el trato personal, mantuvo fuertes vínculos con la clase dirigente nacional y fue un excelente vicepresidente de Lula. Por consiguiente, dado que Geraldo Alckmin es un político sensato, cordial en el trato personal y mantiene fuertes vínculos con la clase dirigente nacional, también sería un excelente vicepresidente de Lula.

Crítica: Más allá de las escasas y superficiales similitudes mencionadas, existen diferencias entre Zé Alencar y Geraldo Alckmin. Por ejemplo: 1) Zé Alencar, a diferencia de Alckmin, no consideró la presidencia de Brasil como un proyecto de vida personal; 2) Zé Alencar, a diferencia de Alckmin, no dedicó toda su vida política a atacar a Lula y al PT; y 3) Zé Alencar, a diferencia de Alckmin, no consagró su vida política a la implementación de un proyecto nacional en Brasil opuesto al defendido y llevado a cabo por Lula y el PT.   

La falacia de la apelación a las consecuencias deseadas

Argumentar que una afirmación es correcta. partiendo de la premisa de que lo que expresa traería consecuencias deseables, sin contar con datos fiables que demuestren que dichas consecuencias realmente se producirán.  

1 Ejemplo

La venta de cocaína debería legalizarse, ya que esto reducirá la violencia en las grandes ciudades. 

2 Ejemplo

Geraldo Alckmin debería ser el vicepresidente de Brasil, ya que esto rompería la resistencia contra Lula por parte de sectores de la sociedad que, potencialmente y por historia, conspiran para dar golpes de Estado.  

Crítica: No existe información que demuestre, de forma mínimamente objetiva, que los sectores golpistas de la sociedad suavizarán su resistencia a Lula (tal como lo conocemos) si Alckmin es el primero en la línea de sucesión presidencial. No ha habido ninguna declaración, ni directa ni indirecta, en ese sentido por parte de los representantes de dichos sectores. 

Y lo que es peor, si observamos el pasado reciente, ¿qué vemos? Cuando teníamos un vicepresidente con varias de las características de Alckmin, y que supuestamente quebraría la resistencia contra Lula, ¿qué vimos? ¿Acaso esto representó una resistencia contra los golpistas? ¿O, por el contrario, los alentó en su afán por recuperar el control del Estado brasileño?

La falacia de la apelación a las emociones

Esto ocurre cuando, en un discurso argumentativo, en lugar de centrar la defensa de una tesis en argumentos racionales, se recurre principalmente, o exclusivamente, a las emociones del oyente/lector.

1 Ejemplo

José debería ser el próximo presidente de Brasil porque tengo miedo. Hacía mucho tiempo que no me sentía así, y siento que si Luiz gana estas elecciones, perderemos todo lo que hemos logrado hasta ahora.  

2 Ejemplo

Por el pueblo y por el país, contra el fascismo, debemos aceptar a Alckmin como próximo vicepresidente de Brasil. Estamos viviendo una situación muy triste, y él será un escudo para Lula en 2022. 

Crítica: Este es un caso de discurso argumentativo que apela únicamente a las emociones, en particular, al miedo. En este breve discurso, en ningún momento se especificó contra qué Alckmin serviría de escudo, ni de qué manera lo haría, precisamente por su larga trayectoria como acérrimo opositor de Lula, el PT y el proyecto nacional que representan.

Falacia del falso dilema

Consiste en defender una pretensión contrarrestándola con una segunda pretensión indeseable, absurda o impracticable, como si fuera la única alternativa a la pretensión que se está defendiendo.   

1 Ejemplo

No debemos adoptar medidas de restricción social para prevenir el Covid-19 porque, si lo hacemos, la economía se verá destruida y el número de muertes será mucho mayor. 

2 Ejemplo 

Dado que las condiciones actuales no son propicias para una revolución popular en Brasil, debemos aceptar a Alckmin como nuestro vicepresidente.

Crítica: Existe un amplio abanico de posibilidades sensatas entre los dos extremos, que son la revolución popular y Alckmin como vicepresidente.  

Falacia anecdótica 

Para defender una tesis de carácter objetivo, colectivo, general o impersonal, se utilizan principalmente, o exclusivamente, experiencias y sensaciones personales o subjetivas.

1 Ejemplo 

Mi vecino, que es creacionista y cree que la Tierra es plana, me trata muy bien y parece una persona muy cortés, así que creo que debería ser el director académico de la escuela a la que asisten mis hijos porque el ambiente allí es un poco tenso, y creo que él lo calmará. 

2 Ejemplo 

Alckmin debería ser vicepresidente de Brasil, porque es una persona educada y cordial que se parece a mis amigos.  

Crítica: Si bien son loables, cualidades como la cortesía, la amabilidad y la cordialidad resultan totalmente insignificantes a la hora de evaluar si alguien debería o no ser vicepresidente de un país. Lo que importa es considerar sus ideas y posturas sobre temas como los proyectos nacionales, la soberanía nacional, la política internacional, la desigualdad social, etc.

La falacia genética

Un argumento que consiste en basar la defensa de una tesis en sus orígenes en lugar de en sus méritos.

Ejemplo 1: El proceso de colonización en América y África fue sumamente positivo, ya que fue llevado a cabo por los países más desarrollados de la época.

Ejemplo 2: La idea de que Alckmin sea vicepresidente de Brasil es buena porque surgió dentro del PT (Partido de los Trabajadores).

Crítica: Todo el mundo comete errores. 

Para aclarar: lo que ha salido a la luz es que la idea de dialogar con figuras de los partidos PSDB y PDT surgió dentro del PT. Repito: dialogar. La información de que la idea de que Alckmin fuera el candidato a la vicepresidencia se originó dentro del PT aún no se ha hecho pública. 

Falacia de la pregunta capciosa 

En lugar de refutar la tesis del oponente con argumentos racionales, se le interroga con una pregunta retórica destinada a avergonzarlo. 

1 Ejemplo 

ALa destitución de Dilma fue un golpe de Estado.

B¿Así que crees que sabes más de leyes que el Tribunal Supremo, que siguió y aprobó todo el proceso?

2 Ejemplo

AAlckmin no debería ser vicepresidente de Brasil.

B¿Así que crees que tienes mejor instinto político que Lula?  

Crítica: Lo más probable es que quienes piensan que Alckmin no debería ser el candidato a la vicepresidencia no se consideren más conocedores de la política que Lula; simplemente aún no han encontrado argumentos suficientemente sólidos para demostrar que están equivocados. 

Nota: Hasta el momento, Lula no ha hecho ninguna declaración pública que indique su apoyo a Alckmin como su compañero de fórmula. 

Falacia de apelación a la autoridad 

Esto implica, para defender una tesis, limitarse a elogiar al autor o a un defensor de la misma, sin profundizar en el análisis de la tesis en sí.

1 Ejemplo 

Fue correcto mantener a Lula encarcelado durante 580 días, ya que los jueces que tomaron esa decisión poseen un alto nivel de experiencia legal.

2 Ejemplo   

Alckmin debería ser el vicepresidente de Brasil, porque Lula sabe lo que hace.

Crítica: Todo el mundo comete errores. 

Justo a tiempo, y una vez más: hasta el momento, Lula no ha hecho ninguna declaración pública diciendo que apoya a Alckmin como su compañero de fórmula.

Conclusión

Dicho todo esto, y en aras de la honestidad intelectual, cabe destacar que, aunque el argumento que defiende una tesis sea falaz, esto no implica necesariamente que la tesis sea falsa (*). Se requiere más evidencia para concluir que una tesis es falsa; de lo contrario, corremos el riesgo de incurrir en la falacia de la falacia. 

Sin embargo, en el caso de la tesis aquí analizada, esto ya ha sido explorado en artículos anteriores.

Finalmente, mantengo la misma postura que he mantenido desde que comenzó este debate: esperar una demostración mínimamente coherente de que creer que sería bueno tener a Alckmin como nuestro vicepresidente no es una ilusión peligrosa. 

(*) La luna es un queso gigante y los humanos son peces. Por lo tanto, Brasil es un país con una gran desigualdad social.