Algunas reflexiones sobre la entrevista de Joesley.

La entrevista concedida por el propietario de JBS a una revista perteneciente al conglomerado Globo —que ataca habitualmente la democracia brasileña— es una señal de que la narrativa del golpe de Estado (ganada por los medios alternativos) está siendo ferozmente cuestionada por la familia Marinho, que ahora se presenta como los redentores de la Nación.

Tras respaldar a la "mayor organización criminal", elevándola al mando del país, los dueños de Globo pretenden pasar a la historia como los responsables de salir del hoyo en que ellos mismos ayudaron a cavar.

Así como la salida de la dictadura estuvo totalmente controlada por los militares, la familia Marinho —y sus socios en el gobierno, el congreso, el poder judicial y el sistema económico-financiero— intentarán controlar la salida del abismo mediante elecciones indirectas, colocando al frente de la nación a otro representante que sea competitivo en las elecciones del próximo año. Ese es el plan. Al fin y al cabo, el actual grupo del crimen organizado está condenado al ostracismo de la historia y la política.

La familia Marinho sabe que con ella, el "Grupo del Crimen Organizado" y "número 2", el chico de Copacabana que sería "el primero en ser devorado", no tienen ninguna posibilidad de llevar a cabo el plan de golpe de Estado, que en realidad es un plan manipulado por los dueños del capital internacional y Estados Unidos, que quieren mantener a Brasil en la condición de una colonia extractiva eterna.

Por lo tanto, la estrategia de Globo en este momento es deshacerse del impostor y colocar rápidamente en su lugar a un nuevo "presidente propio".

¿Y qué hay de la entrevista con Joesley, el verdadero sinvergüenza de la república bananera?

Una obra maestra, meticulosamente elaborada y dirigida por el editor de Época, Diego Escosteguy, quien, poco después del falso juicio político, se vio obligado a desmentir en redes sociales los rumores de que había amenazado con despedir, en una reunión, a cualquiera de su equipo que afirmara que el golpe fue un golpe de Estado. Supuestamente dijo: «Quien crea que fue un golpe de Estado, que se vaya ahora mismo».

Pero seamos honestos. El "Safadão" del agronegocio desempeñó el papel de politólogo al analizar la situación actual del país.

Es cierto que en este país hay más de 200 millones de politólogos y entrenadores de fútbol... Pero nos gustaría destacar algunas perlas de la entrevista:

(1) Afirmó que el PT institucionalizó la corrupción: aquí se presenta la primera evidencia de una posible colusión en el contenido de la conversación. Como es sabido, la práctica de utilizar marketing electoral y fondos ilícitos para las campañas fue «inventada» por el PSDB en Minas Gerais en la elección de Eduardo Azeredo, quien, dicho sea de paso, pronto quedará impune, dado el plazo de prescripción, debido a la excelente acción/omisión del sistema judicial (con su larga boca). Desde entonces, todos los partidos con capacidad para competir electoralmente, incluido el PT, han utilizado esta táctica en sus campañas. Por lo tanto, la estrategia de Globo de criminalizar exclusivamente al PT queda clara en esta parte del discurso de Joesley.

(2) Al describir la ingeniería empleada por las maquinarias partidistas en el desarrollo de campañas (cuyas deudas con sus financiadores se saldaban a cambio de favores orquestados por políticos electos), resulta evidente que el sistema de partidos es uno de los principales engranajes de la maquinaria de corrupción actual. Esta maquinaria funciona gracias al intercambio de favores entre funcionarios públicos, líderes partidistas y empresarios (incluidos los del sector agropecuario), banqueros y especuladores. Contrariamente a lo que Globo pretende reforzar, el dinero sucio proveniente de la corrupción sale de los bolsillos de empresarios, banqueros y especuladores no porque sean víctimas del sistema, sino, por el contrario, porque se benefician de él. Como ya hemos escrito en este blog, lo que impulsa el capitalismo rentista actual es la corrupción sistémica y generalizada. AquíEl sistema de partidos políticos no es la corrupción en sí misma, pero es uno de los engranajes que hacen funcionar la maquinaria de la corrupción. La corrupción es la base del capitalismo rentista.

(3) Al nombrar a los miembros de la "Orcrim" (Temer, Gedel, Padilha, Cunha, Moreira Franco y Henrique), Joesley explicitó la existencia de un grupo altamente cohesionado que opera dentro del PMDB desde hace mucho tiempo, incluso antes de las alianzas con el PT, y que siempre ha estado activo, incluso durante los enfrentamientos con Dilma Rousseff. Esto es de dominio público. Sin embargo, al afirmar que esta "Orcrim" funciona porque "quienes no están en prisión están hoy en el Palacio Presidencial", el dueño de JBS lanza una bomba contra la Corte Suprema. Es como si dijera: "la banda funciona porque no ha sido arrestada y actúa libremente y con impunidad". Aquí, más indicios parecen mostrar que la solución orquestada por Globo implica la intervención judicial, dada la imposibilidad, en este momento, de un éxodo masivo de la "base de Temer" en el Congreso. En definitiva, como es bien sabido, esta base fue construida por Eduardo Cunha para sí misma, precisamente mediante la corrupción electoral generalizada en las elecciones de 2014. Por lo tanto, la base de Temer, que pertenece a Cunha, y viceversa, permanece leal a su «amo», incluso ahora que Cunha se encuentra en retirada en las tierras de las araucarias. ¿O acaso Globo insinúa que solo una intervención militar resolvería el problema que creó? Todo es posible… incluso nada.

Lo cierto es que no se está diciendo toda la verdad. Lo que publican los medios siempre responde a algún interés.

En cuanto a Joesley: decidió enfrentarse a todo el sistema político brasileño. ¿Lo salvará Globo? Creo que sería mejor llamar a "Chapolin Colorado" (un personaje infantil brasileño muy popular).

Otro hecho: solo una reforma profunda del sistema político (partidos, reglas y propaganda electoral, justicia electoral, etc.) puede otorgar a cualquier gobierno un mínimo de credibilidad y legitimidad.

Elecciones directas, sí... y ahora. Pero sin reformas estructurales, será otro engaño.