Amigo y enemigo en las elecciones de 2020

Cuando accedo a las redes sociales, siempre me sorprende la continua relevancia del pensamiento político de Carl Schmitt. Es el siglo XX que nunca termina. Es un conjunto de ideas, en todos los aspectos, incompatible con la estructura y el funcionamiento de un régimen democrático. Schmitt fue un autor alemán, conservador y autoritario, afiliado al partido nazi, que persiguió a los judíos y ayudó a demoler la democracia alemana, contribuyendo personalmente a la consolidación del poder de Hitler. Es innegable. Schmitt está más presente en la vida institucional brasileña actual que la Constitución de 88. Y también en las elecciones municipales.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

El núcleo del pensamiento político de Carl Schmitt es el antagonismo entre amigos y enemigos. Los amigos son quienes piensan igual en términos políticos. Los enemigos son quienes siguen una línea diferente. En un momento dado, se produciría un conflicto (antagonismo) entre estos diversos grupos en la lucha por el poder. El grupo ganador formaría una unidad política y podría invitar a los perdedores a unirse a su proyecto. Quienes no se unieran al grupo ganador serían excluidos (expulsados ​​del país, encarcelados, asesinados). etc..) para no interferir con el nuevo proyecto político. Veo a muchos schmittianos en manifestaciones patrióticas por todo Brasil. ¿Comprenden su propia condición autoritaria y excluyente? Sí, la comprenden. Y este es uno de nuestros principales problemas políticos. En las elecciones de 2020, la lógica del antagonismo amigo-enemigo se ha impuesto con fuerza en muchos centros urbanos. Entre los partidos, dada la polarización política del país, el enemigo a eliminar del juego electoral siempre es el adversario, señalado, emocional, arbitraria o calculadamente, como el blanco de... marketing El texto analiza el uso de tácticas electorales despectivas o como depósito de todos los pecados capitales producidos por las redes sociales y el discurso de odio. Señala un fuerte legado de 2018. El debate de ideas abrió aún más espacio para ataques directos entre candidatos, donde la vida privada, la capacidad intelectual y el sentido moral de cada uno se ponen sobre la mesa para que los votantes puedan disfrutar de un banquete de excesos y falta de sentido común. El votante reflexivo es... avisos raros en estas elecciones municipales del 2020.

“En circunstancias normales”, escribe Hannah Arendt, “la realidad derrota al mentiroso”. Esto es innegable. Pero ahora los hechos son confusos, hay muchas convicciones y muy poca razón, en una maraña de mentiras y manipulaciones (la posverdad que Trump no pudo ni pretende llevarse consigo al ostracismo), cuyo principal objetivo es identificar y anatematizar al enemigo. La pregunta que planteo es la siguiente: ¿esta artillería contra enemigos imaginarios, las antipatías que han brotado en la vida privada, el fanatismo acrítico, este tipo de escenario afecta a las instituciones o realmente depende de ellas de alguna manera? Simplificaré la respuesta con una sola frase: la Operación Lava Jato excluyó al expresidente Lula de las elecciones de 2018. Hubo una retroalimentación entre la manipulación del mundo judicial por parte de la Operación Lava Jato y la reacción de la sociedad a la criminalización de la política. Bolsonaro triunfó y Curitiba llegó al poder.

Algunos magistrados y miembros del Ministerio Público que juraron respetar la Constitución, que tienen la obligación de justificar sus decisiones, que están sujetos a órganos de control institucional internos y externos, que deben seguir las reglas del Estado Democrático de Derecho, experimentaron un momento de apagón o remodelación constitucional. Impusieron la República de Curitiba y su propio sistema normativo como nueva referencia constitucional, donde la voluntad de unos pocos se confunde con las leyes y las funciones del Estado adquieren rostro, voz y vanidad. Estas tendencias están impulsadas por aspiraciones fantasiosas de ascenso a los tribunales superiores o incluso de llegar al Palacio Presidencial. Los líderes de Curitiba actuaron como un grupo cohesionado contra el enemigo político personificado por el expresidente Lula y su trayectoria popular. Y sus ramificaciones ideológicas siguen presentes en las elecciones de 2020.

La lógica de la dicotomía amigo-enemigo no se limitó a las fronteras de la República de Curitiba. Aunque desmantelada, desmoralizada y criminalizada en la mente de amplios sectores de la sociedad brasileña, la operación Lava Jato que la sustentó migró a otros estados y municipios. Para muchos, este es un fenómeno nuevo. En estos espacios previamente inexplorados, ajenos a los efectos del virus Lava Jato y sus acciones sorprendentemente deletéreas y cínicas, prevaleció la forma schmittiana de entender la política y el derecho. Terminó convirtiéndose en una epidemia. Soy testigo de varias personas que han sido víctimas. Leen la prensa diaria, cuyas acusaciones se basan en información proporcionada por los propios grupos de trabajo, lo que promueve un verdadero linchamiento contra personas amparadas por la presunción de inocencia. Estas personas, intencionalmente desinformadas, concluyen que los acusados ​​son culpables. Se trata de juicios sumarios sin derecho a apelación. Y el martirio simbólico de Lula se repite, una y otra vez, en estas versiones liliputienses de la operación Lava Jato en Curitiba.  

La operación Lava Jato a menudo actúa como un mecanismo de interferencia directa en el proceso electoral. Pone el antagonismo amigo-enemigo en el centro de las discusiones políticas. Filtra audios confidenciales, fuerza la reemisión de acuerdos de culpabilidad (el caso Palocci es un ejemplo clásico), presenta acusaciones cerca de las convenciones de los partidos y publica comunicados de prensa. etc.A diferencia del enfrentamiento entre adversarios convencionales, nadie puede contradecir eficazmente sus posiciones, ya que, a ojos de algunos sectores de la opinión pública, la operación Lava Jato posee una especie de monopolio de la verdad. Antes de su caída, por ejemplo, Sérgio Moro fue aclamado como un verdadero héroe por los ingenuos militantes de la ilusoria "nueva era de prosperidad" para Brasil. La pandemia de Lava Jato, aunque en clara tendencia a la baja, aún contamina cientos de ciudades que acudirán a las urnas el 15 de noviembre.

La operación Lava Jato opera según una lógica de amigo-enemigo en las elecciones municipales de 2020. Sin embargo, actúa como un partido político que no se somete a los controles tradicionales del Tribunal Electoral. Siguiendo sus propias reglas, al mejor estilo schmittiano, la operación Lava Jato busca formar una unidad política que refleje los valores e intereses que defiende, dictando el rumbo de la nación y actuando como si fuera una justicia salomónica del siglo XXI. Después de todo, desde el altar de sus nobles convicciones, la operación Lava Jato, como una forma de pensar y distorsionar la ley, cree haber llegado para salvar las elecciones municipales de 2020 de la política, el consenso y la democracia.