El apoyo judicial a Haddad demuestra que el PT es necesario para la democracia.

Entre los numerosos apoyos que recibió Fernando Haddad en los últimos días de la campaña, ninguno es tan significativo en términos políticos como el respaldo de Joaquim Barbosa y Rodrigo Janot.  

No se puede minimizar la importancia de ambos en la historia reciente del país, cuando el Partido de los Trabajadores se transformó en el principal trofeo de la criminalización de nuestro sistema político, y por esa razón se anunció su extinción varias veces.

En el Tribunal Supremo Federal (STF), Joaquim Barbosa fue el juez ponente del caso AP 470, también conocido como Mensalão. Por primera vez, el Partido de los Trabajadores fue clasificado como «organización criminal». Veintiséis años después de la amnistía para los presos políticos aprobada al final del régimen militar, la generación que fundó el Partido, liderada por José Dirceu y José Genoíno, cumplió condenas de prisión por causas penales.

Janot fue el Fiscal General que creó el grupo de trabajo de Curitiba, uno de los pilares fundamentales de Lava Jato, la operación que condenó a Lula, lo llevó a prisión e impidió su participación en la campaña presidencial de 2018. Trasladado a su celda en Curitiba siete años y cuatro meses después de abandonar el Palacio de Planalto, Lula constituye un caso único de un expresidente condenado y encarcelado en los 129 años de historia de la república.

Cuando se anunció el apoyo de Joaquim a su oponente, Bolsonaro expresó abiertamente su decepción. "Simplemente no lo entendemos", dijo, añadiendo que Joaquim Barbosa hizo "un excelente trabajo en la Corte Suprema" al encarcelar a miembros del PT como José Dirceu y José Genoíno. "¿Y ahora declara su apoyo a Haddad, del PT? Sabemos que si, por casualidad, el PT regresa algún día, todo ese grupo, José Dirceu, Genoíno y tantos otros, volverá, y ese esquema que Joaquim Barbosa desmanteló en su momento volverá a ocupar el centro de la política brasileña".

La reacción de Bolsonaro confirma su total falta de compromiso con el régimen democrático, algo que quedó patente para los 147 millones de votantes desde aquel ominoso anuncio del encarcelamiento de adversarios el domingo 21, en el que el propio Haddad ya figuraba como objetivo:

Señor Lula da Silva, si esperaba a que Haddad fuera presidente para firmar el decreto de indulto, déjeme decirle algo: se va a pudrir en la cárcel. Pronto tendrá a Lindbergh Faria con quien jugar al dominó en prisión. Ya verá. Haddad también llegará allí. Pero no para visitarlo. Estará allí para pasar unos años a su lado.

Durante su etapa como juez ponente en el caso AP 470, Joaquim Barbosa dejó huella con una postura inflexible. Esto se evidenció en su defensa de las sentencias severas por pruebas insuficientes, así como en su defensa del derecho de la Corte Suprema a actuar por encima de la Constitución, argumentando que «la Constitución es lo que la Corte Suprema dice que es».

Ayer, seis años después de la AP 470, cinco días después del discurso de Bolsonaro, Joaquim Barbosa ofreció un argumento simple y directo para votar por Haddad: “Votar es hacer una elección racional. Por primera vez en 32 años ejerciendo mi derecho al voto, un candidato me inspira temor. Por lo tanto, votaré por Fernando Haddad”.

Momentos después, le tocó el turno a Rodrigo Janot de comentar sobre las elecciones: "No puedo permitir que la intolerancia y otros discursos similares queden impunes. Por eliminación, voto por Haddad", escribió.  

Así pues, ahora en la recta final de la campaña, llegamos a un punto central de la crisis política del país y de las elecciones de 2018.

Puedes tener la opinión que te parezca más coherente sobre Lava Jato y el AP 470. Puedes considerar que la judicialización llevó a cabo una necesaria limpieza en la política brasileña, sin merecer críticas ni reproches. También puedes pensar, como digo en mi libro «La otra historia de Lava Jato», que se trata de «una investigación necesaria que se convirtió en una operación contra la democracia».

Sea cual sea la opinión que se tenga, nadie puede negar que la judicialización ha diezmado a los principales partidos políticos, neutralizado a líderes importantes y, con la ayuda de medios de comunicación con intereses políticos, contribuido a deslegitimar todo el sistema que, con sus virtudes y numerosos defectos, permitió que la democracia funcionara sin interrupciones durante el período más largo desde 1930. El efecto obvio de este proceso fue el surgimiento de un líder como Bolsonaro, con un programa represivo y regresivo, que eliminó los derechos de los trabajadores, recortó los servicios públicos y privatizó empresas estatales, incluso aquellas indispensables para cualquier proyecto de desarrollo.  

En esta situación particularmente difícil, la historia presenta una gran ironía. Aun siendo tratado como objetivo prioritario de ataques judiciales, el Partido de los Trabajadores es una fuerza que resiste. Quizás la única, si se observa el destino mediocre o incluso desastroso de otros partidos de la misma generación, como el PSDB, o incluso de aquellos que se han reproducido desde la dictadura, como el MDB y el DEM. Los recién llegados de derecha, como Novo, o de izquierda, como el PSOL, tuvieron una actuación simbólica o ni siquiera eso, a pesar de que la campaña proyectó a Guilherme Boulos con un liderazgo digno de inmenso respeto. 

El Partido de los Trabajadores (PT) fue el más perseguido y el más exitoso. Presentó al candidato favorito y, ante su inhabilitación, logró postular a un candidato que avanzó a la segunda vuelta con el 4% de los votos y ahora lidera una remontada contra Bolsonaro. Si bien es el partido más atacado, incluyendo el encarcelamiento de su líder y fundador, sigue siendo el más competitivo. Aunque es necesario reconocer el papel fundamental de Lula, es importante destacar una fuerza colectiva que nunca perdió sus vínculos históricos con la gran mayoría de la población brasileña. 

En un momento en que un expresidente de la Suprema Corte Federal, en representación de un poder del Estado, afirma que votará por Fernando Haddad porque el otro candidato le «inspira temor», es preciso reconocer que el Partido de los Trabajadores (PT) ha asumido un papel fundamental en nuestra democracia, más relevante de lo que reconocen sus adversarios y más decisivo de lo que muchos de sus líderes y activistas comprenden. Incluso con reservas, figuras comprometidas con la defensa del Estado de Derecho democrático recurren al PT como último recurso ante un abismo que podría conducir a una dictadura.  

¿Alguna duda?