¿Aras desconoce la legislación brasileña o se trata de una estrategia deliberada?

Por César Calejón, para 247

En una entrevista publicada ayer por Carolina Brígido, columnista de UOL, Augusto Aras, el Fiscal General de la República, contradijo explícitamente lo que se establece en el artículo 147 del Código Penal brasileño. 

Al afirmar que "no habrá golpe de Estado" en las elecciones, Aras enfatizó que la afirmación de Bolsonaro de que el sistema electoral brasileño no es confiable y que los resultados de las elecciones podrían ser manipulados no es más que retórica. 

“Es retórica. Soy el primer Fiscal General de la República en hablar de lingüística. Comprar un cuchillo o un revólver y decir 'Mañana voy a matar a Johnny' no es un delito. Las meras reflexiones, incluso si se expresan al vecino, no constituyen ningún delito”, afirmó. 

Sin embargo, el artículo 147 del Código Penal estipula que "(...) amenazar a alguien, de palabra, por escrito o con gestos, o con cualquier otro medio simbólico, con causarle un daño injusto y grave" es un delito punible con pena de prisión de uno a seis meses o multa.

En este contexto, cabe preguntarse: ¿el actual Fiscal General simplemente desconoce la legislación brasileña, o se trata de una estrategia deliberada destinada a evitar futuros castigos que podrían imponerse a sus aliados políticos?

Resulta difícil creer que alguien como Augusto Aras desconozca valores tan fundamentales del sistema jurídico nacional, pero es igualmente difícil concebir que un jurista de esta importancia en el actual panorama sociopolítico del país sea capaz de negar deliberadamente el derecho brasileño.

En cualquier caso, ninguno de los escenarios aquí presentados refleja la integridad y la competencia jurídica que deberían guiar las acciones de un magistrado que ocupa un cargo tan importante. 

Increíblemente, Aras sigue culpando a la prensa por las declaraciones irresponsables y criminales de Bolsonaro, además de presentar un argumento teológico y teleológico para defender su posición actual.

“Si bien la prensa puede extraer agresividad y violencia de los discursos de Bolsonaro, este viejo profesor no ve nada malo en ello. Es parte del juego político. Su lenguaje especulativo (el de la prensa) tiene sus límites”, afirma el magistrado, antes de concluir: “(...) la voluntad divina quiso que yo entrara aquí. No me sometí a ninguna conspiración”. 

Resulta difícil comprender y aceptar el nivel de surrealismo al que Brasil se ha visto sometido bajo el mandato de Bolsonaro.  

Apoya la iniciativa de Periodistas por la democracia en Catarse