Argentina, 1985 muestra cómo debería haber actuado Brasil cuando terminó el golpe militar.

La película está basada en hechos reales. Argentina,1985 Muestra la labor del fiscal Julio Strassera y su joven equipo, quienes asumen la responsabilidad de procesar a nueve comandantes de las Fuerzas Armadas en un tribunal civil tras el fin de una brutal dictadura militar, por crímenes de lesa humanidad. Más de 30.000 personas fueron torturadas, asesinadas o permanecen desaparecidas hasta la fecha.

¿Y por qué Brasil no hizo lo mismo? 

Un espejo cinematográfico de la historia.
En el vasto mundo del cine, donde las historias resuenan a través del tiempo y el espacio, ciertas películas trascienden su condición de mero entretenimiento: se convierten en ventanas a la memoria colectiva, espejos que reflejan los fantasmas del pasado y puentes que conectan sociedades a través de experiencias compartidas. Una de estas obras cinematográficas es... Argentina,1985 (2022) - disponible en Prime. 

Del director Santiago Mitre (La Cordillera, Elefante Blanco), es una película en la que podemos establecer paralelismos con la historia brasileña reciente y aprender lecciones valiosas de los logros de nuestros hermanos y hermanas. 

Tras la absolución de los comandantes de las Fuerzas Armadas argentinas en el tribunal militar, a pesar de culpar a las víctimas, la recién formada democracia, representada por el presidente Raúl Alfonsín, tuvo que tomar una decisión para legitimarla: ¿Valdría la pena juzgarlos en un tribunal civil? Tras muchas idas y venidas, la respuesta fue afirmativa, y recayó en el reticente fiscal Julio Strassera, interpretado por el siempre fantástico Ricardo Darín.Cuentos salvajes, Buitre) procesarlos.

No se resistía porque no creyera que hubieran cometido crímenes graves contra la humanidad; se resistía porque temía que todo fuera una farsa. Tras aceptar la tarea —al fin y al cabo, era su trabajo—, sus preocupaciones se centraron en su seguridad, la de su familia y en a quién incluir en su equipo —alguien que no simpatizara con el fascismo— para ayudar a resolver el caso. 

Sin otras opciones, le asignan un joven fiscal adjunto, Luiz Moreno O'Campo, interpretado por Peter Lanzani (El Ángel, El ClanEsto da la impresión de que contratarían a un equipo joven, para que el público que viera el juicio no tuviera ideas preconcebidas sobre ellos... No los llamarían "comunistas".

Tanto el equipo como el elenco trabajaron con maestría para reunir pruebas y testigos de los secuestros y torturas perpetrados por los militares. Todo esto se logró a tan solo unos meses del juicio, mientras recibían amenazas de muerte a diario. 

Algo que se repite en la película: Era un régimen fascista, y los fascistas deberían pagar por sus crímenes. Mucha gente piensa que la palabra «fascista» se ha trivializado recientemente en Brasil, pero afortunadamente Mitre no piensa así. 

Tras un juicio difícil y emotivo —no olvidemos que todo se basó en hechos— llegó el veredicto: contra todo pronóstico, 5 de los 9 comandantes fueron condenados, 2 de ellos a cadena perpetua. Es una pena que Brasil, que al mismo tiempo ponía fin a décadas de una brutal dictadura, no siguiera el ejemplo de Argentina. 

El mensaje del director y guionista - La dirección de Santiago Mitre brilla con su hábil manipulación, que infunde vida a los acontecimientos históricos, invitando al espectador a presenciar las historias íntimas, dolorosas y conmovedoras de no solo personajes —después de todo, todo sucedió de verdad— que lidian con el peso del violento pasado de su nación. A través de capas meticulosamente entrelazadas de emoción, memoria y resiliencia, la película, a pesar de ser un drama —sobre un tema complejo—, entrelaza impecablemente momentos emocionantes y tensos con momentos de humor y ligereza. 

La decisión de Santiago Mitre de dar a luz Argentina, 1985 Estaba imbuido de convicción personal, alimentado por la necesidad de arrojar luz sobre un período envuelto en sombras. EntrevistaDijo: «Hacer una película sobre la democracia es importante en estos tiempos». Tiene toda la razón, y este momento también es perfecto para lo que acabamos de presenciar en Brasil.

Los guionistas Mitre y Mariano Llinás se hacen eco de esta opinión, destacando el papel de la película en la instigación de diálogos que desafían las fronteras geográficas. Mediante una hábil manipulación del diálogo y la dinámica de los personajes, el guion se convierte en un vehículo de interacción, animando al público a escudriñar los laberínticos pasillos de la memoria histórica no tan lejana. La película se convierte en un rotundo llamado a que el silencio engendre sufrimiento, mientras que exponer los horribles sucesos ocurridos es la única manera de exponer a los perpetradores, exigir justicia y quizás iniciar un proceso de sanación personal y social. Veo la película como una bofetada a la justicia brasileña, no solo a la de aquella época. 

Una declaración memorable y esclarecedora del fiscal adjunto, Luiz Moreno OCampo, es: "La clase media es a la que debemos convencer para ganar legitimidad, considerando la tendencia de la clase media a justificar cualquier golpe militar". 

¿No fue extremadamente extraño lo que hemos observado en los últimos cuatro años? ¿No es esta la misma clase media que teme perder sus posesiones —que en realidad no les pertenecen— ante el espectro del comunismo? ¿Cuántos "patriotas" acamparon frente a los cuarteles militares tras la elección de Lula, pidiendo una intervención militar?

Argentina, 1985 Se entreteje intrincadamente con el telón de fondo de la turbulencia de una nación que acaba de emerger de un terrible período de dictadura militar. Argentina ha atravesado diferentes períodos de dictadura militar, pero la era de la Junta Militar (1976-1983) fue la más violenta. La película nos lleva a un viaje por las vidas de individuos cuyos destinos están entrelazados con el legado de la brutal dictadura. Es el anhelo de justicia, la lucha contra el silencio y la búsqueda de redención lo que une a estos personajes.

La película fue nominada y recibió varios premios, como era de esperar de una película de este calibre. Si tuviera que señalar algo que no me gustó, sería la banda sonora, algo que, afortunadamente, es irrelevante para la trama y el debate que plantea. 

Historias paralelas Argentina, 1985 No se limita a ofrecer un retrato íntimo de su propia historia; se convierte en un espejo conmovedor que refleja el doloroso pasado de Brasil. Los ecos de los regímenes autoritarios que marcaron a ambas naciones resuenan con fuerza en el núcleo de la narrativa y sirven como un duro recordatorio de que las consecuencias de la represión y la dictadura no se limitan a las fronteras: trascienden el tiempo y las generaciones, dejando huellas indelebles en la conciencia colectiva.

El oscuro período de la dictadura militar brasileña, de 1964 a 1985, encuentra un reflejo singular en la narrativa argentina. Los temas de la búsqueda de la verdad, la lucha por la justicia y la reconciliación con el pasado son hilos que entrelazan la historia de ambas naciones. Las trayectorias de los personajes de la película se convierten en metáforas de las luchas más amplias de los brasileños que lidiaban con sus propios traumas derivados de la violencia y la opresión impuestas por el Estado.

Aprendiendo del ejemplo de Argentina - Al examinar la experiencia argentina a través de la lente de Argentina, 1985Brasil puede descubrir lecciones invaluables que guíen su camino hacia un futuro más justo. Es una verdad universal que la historia a menudo se repite cuando se ignoran sus lecciones. La valiente confrontación de Argentina con su pasado, como se retrata en la película, ofrece una hoja de ruta para Brasil: una hoja de ruta que lo aleja de los ciclos de destrucción y lo conduce hacia una sociedad más inclusiva y compasiva.

El camino de Argentina para afrontar su historia ofrece a Brasil un modelo para superar divisiones y sanar heridas. La representación que ofrece la película de las complejidades de la responsabilidad, la verdad y el recuerdo sirve como brújula, guiando a Brasil hacia un camino de sanación colectiva y transformación social.

En Brasil, la dictadura militar, que casualmente —o no— terminó el mismo año en que se juzgaba a los torturadores argentinos, debería haber sido vista de la misma manera: como torturadores fascistas que jamás deberían quedar impunes. Se esperaba que la actitud del gobierno argentino sirviera de ejemplo, que los responsables de la tortura y muerte de miles de ciudadanos brasileños fueran juzgados y castigados. Pero en Brasil, la Ley de Amnistía de 1979 permitió el regreso de todos los acusados ​​de delitos políticos durante el régimen militar, con énfasis en los militares. ¡Eso significa más de 40 años de impunidad!

Sin amnistía, ¿habría habido base para el bolsonarismo actual, para torturadores militares cobardes como Ulstra –responsable de torturar a la expresidenta Dilma– y elogiado por Bolsonaro mientras votaba a favor de su impeachment (¡golpe!)?

Enfrentando las sombras y dando forma a nuestro futuro. A medida que las escenas finales de la película se desvanecen en la memoria, su resonancia perdura, impulsando al espectador a confrontar las sombras de la historia y aspirar a un futuro más justo. Brasil, enredado en su propio e intrincado tapiz histórico, se beneficia enormemente del ejemplo de Argentina. Al acoger la consigna de la película —que confrontar la historia puede generar sanación y unidad—, el silencio ante los horrores nunca es la respuesta. 

¿Habríamos soportado cuatro años terribles de presidencia bajo un hombre que solo logró fragmentar Brasil y exponer a quienes tienen tendencias fascistas? Nunca podremos descansar mientras este tipo de pensamiento vil se considere "libertad de expresión". 

Tuvimos varias oportunidades de aprender, pero las dejamos pasar. Si a Bolsonaro le revocaran el mandato por elogiar a un torturador —es irónico que alguien elegido democráticamente lo hiciera, pero la extrema derecha no entiende la ironía— en pleno Congreso, quizás Brasil sería más aceptable hoy. 

La Comisión Parlamentaria de Investigación (CPMI) del 8 de enero, que investiga actos terroristas contra la democracia, es una oportunidad para que Brasil empiece a actuar correctamente y castigue a los comandantes de esos actos abyectos; se nos está dando otra oportunidad y no podemos permitirnos ser tan ingenuos como para desperdiciarla. 

Y concluyo este artículo con las palabras de Julio Strassera al final del juicio: "¡Nunca más!". Y aprovecho para dejar mi mensaje: ¡Atención, Brasil, amnistía nunca más!