Arthur Lira es actualmente el mayor partidario del maníaco genocida.

Incluso los principales periódicos, que representan los intereses de las élites económicas y políticas de Brasil, están llegando a una conclusión obvia: si el presidente de la Cámara, Arthur Lira, sigue negando la apertura de un proceso de impeachment, se reafirma como el principal garante del gobierno mortal y corrupto de Bolsonaro y, en ese caso, deberá rendir cuentas. 

El 1 de julio se presentó un importante pedido de impeachment, alegando 23 delitos de responsabilidad contra Bolsonaro.

A continuación, enumero diez infracciones claramente cometidas y documentadas con imágenes, declaraciones, transmisiones en vivo, documentos y otras fuentes por Bolsonaro:

1. Negligencia respecto del derecho a la salud de la población (ampliamente documentada por la Comisión Parlamentaria de Investigación Covid-19);
2. Sospecha de negligencia y/o participación en actos de corrupción en la compra de vacunas por parte del Ministerio de Salud;
3. Charlatanería al incentivar el uso de medicamentos ineficaces para el tratamiento del Covid-19;
4. Ejercicio ilegal de una profesión (mediante la prescripción de medicamentos) en ámbitos gubernamentales;
5. Participación en actos antidemocráticos;
6. Incitación a ignorar las leyes y las decisiones judiciales;
7. Interferencia abusiva en las instituciones del Estado;
8. Ataques sistemáticos contra el Supremo Tribunal Federal;
9. Levantar sospechas infundadas de fraude electoral;
10. Decenas de violaciones al decoro exigido para el ejercicio del cargo.

Estas, entre otras gravísimas infracciones, constituyen suficientes razones jurídicas (y políticas) para que el presidente de la Cámara deje de lado los intereses políticos del "centrão" (bloque de centro) e inicie tardíamente el proceso de impeachment contra Bolsonaro. 

Según Marcelo Campos Gallupo, profesor de la PUC Minas, autor del libro "Impeachment — Qué es, cómo se procesa y por qué se lleva a cabo", la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal (STF) ha ampliado las facultades del Presidente de la Cámara para analizar el inicio de un proceso de impeachment, según lo dispuesto en la Ley 1.079/50. De esta manera, Lira puede rechazar acusaciones manifiestamente ineptas o carentes de justa causa (pruebas de delito e indicios de autoría).

En un artículo publicado en Conjur, Galuppo afirma que, aun así, «el Presidente de la Cámara no puede emitir un juicio político, basado en la conveniencia y la oportunidad, sobre el fondo de la denuncia». «Legalmente, no hay margen para que el Presidente de la Cámara realice este análisis político sobre la conveniencia de aceptar o rechazar una denuncia», afirma el abogado constitucionalista Luiz Fernando Gomes Esteves. «Una vez que la denuncia cumpla con todas las formalidades, el Presidente de la Cámara debería, efectivamente, aceptarla y, en consecuencia, formar la comisión para analizarla», concluye.

En el caso de Bolsonaro, las acusaciones abundan en evidencias de actividad criminal e indicios de autoría.

Por eso, la presión política y jurídica debe dirigirse en este momento al presidente de la Cámara para que cumpla con su deber, so pena de ser considerado penalmente responsable por su omisión, negligencia y complicidad con Bolsonaro y sus crímenes.