La izquierda está dividida.

La invasión rusa de Ucrania dejará profundas heridas en la izquierda brasileña, heridas que sin duda tardarán mucho en sanar. Tras un momento de inusual unanimidad al confrontar el nazifascismo de Bolsonaro, como ocurrió en las manifestaciones de "Diretas Já" (Elecciones Directas Ya), estamos viviendo una profunda división en la izquierda, marcada por una gran violencia. Incluso se han producido manifestaciones de odio entre bandos opuestos.

La guerra exigía posturas claras, y los activistas de izquierda no las eludieron. Así, en términos generales, se formaron dos grandes bloques: los pro-Putin y los anti-Putin.

El primero en abandonar los valores de izquierda se entregó en cuerpo y alma a un antiamericanismo ciego, defendiendo la intervención militar rusa con el argumento de combatir el imperialismo estadounidense. Putin fue recibido con un estruendoso aplauso, pues finalmente se atrevió a desafiar a la OTAN —la Organización del Tratado del Atlántico Norte— y, por consiguiente, a Washington y sus aliados europeos, a quienes tildó de lacayos. El antiimperialismo sirvió de justificación para la guerra e incluso para las omnipresentes atrocidades en los conflictos armados, como la destrucción de hospitales, escuelas, orfanatos, panaderías y zapaterías, dejando tras de sí una estela de muerte.

Putin ofreció a este grupo de «seguidores» otra justificación de peso, aunque falsa: la desnazificación de Ucrania. Esto no niega la existencia de milicias armadas neonazis en Ucrania, que, dicho sea de paso, se especializan en el entrenamiento de combatientes extranjeros. Yo mismo publiqué un libro que detalla la historia del Batallón Azov y Previi Sektor, dos milicias que dejaron su huella en el grupo de 300 personas liderado por Sara Winter, quienes acamparon cerca del palacio presidencial en Brasilia y lanzaron fuegos artificiales contra la fachada del Tribunal Supremo Federal. Pero también es necesario hablar de neonazis rusos, como el Batallón Esparta, una unidad acusada de diversos crímenes de guerra y de combatir en el Donbás.

La mentira sobre la supuesta desnazificación surge de extrapolar la acusación a Ucrania en su conjunto. Dado que el país no era nazi, no hay razón para desnazificarlo. Pero, como Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, hizo magistralmente, una mentira repetida miles de veces se convierte en verdad para quienes la oyen, e incluso para quienes la inventaron. Por lo tanto, este sector de la izquierda se tragó el engaño, aun sabiendo que era un argumento falaz, porque les convenía.

La referencia a la desnazificación, aunque sea falsa, no puede comprenderse sin un contexto histórico. Cuando los alemanes atacaron la URSS en 1941, el movimiento nacionalista liderado por Stepan Bandera proclamó la independencia de Ucrania bajo la autoridad nazi. Sin embargo, la situación actual no tiene nada que ver con esta historia, que ha sido manipulada por Vladímir Putin. La Ucrania de hoy no es la Ucrania de la época de Bandera, figura a la que, dicho sea de paso, se cita con una insistencia morbosa.

El guion de la izquierda estaba escrito: la invasión era la tan esperada «excusa» para luchar contra Estados Unidos y Europa y, simultáneamente, con un toque de nostalgia socialista soviética, crear una Rusia «ideal», que poco (o nada) tiene que ver con la actual. La realidad es otra; la Rusia de hoy es de extrema derecha, vive bajo un régimen dictatorial donde no impera el estado de derecho, las violaciones de derechos humanos son sistemáticas, no hay libertad de expresión, ni justicia social, ni igualdad de género. La consigna viene del Kremlin y sus oligarcas. Vladímir Putin es el mayor financiador de los partidos europeos de extrema derecha. Es un nazi-fascista, pero eso tampoco importa, porque esta izquierda está anclada en la Guerra Fría y se alía con el «zar» porque supuestamente es antiamericano. «El enemigo de mi enemigo es mi amigo». Esta es una vieja izquierda, a la que el coordinador del Observatorio de la Extrema Derecha, David Magalhães, denomina «Paleozoica». Es una izquierda que no se ha revitalizado, que mezcla nacionalismo con ideología de izquierda y que ve en Putin una fuerza para debilitar la posición de Estados Unidos en el mundo. Y eso basta.

Poco importa que el gurú del jefe del Kremlin, Alexander Dugin (creador en Brasil del movimiento de extrema derecha Nueva Resistencia), profese la ideología antiglobalista y el antimarxismo cultural del olavismo, base del bolsonarismo y la alt-right global. Poco importa que el lema del duginismo, tomado de Trump, sea «Rusia grande de nuevo». Nada de eso cuenta.

Según Magalhães, a esta izquierda no le importa si Putin es un déspota con una agenda hiperreaccionaria. Lo esencial es criticar el imperio estadounidense mientras se minimiza el imperio ruso. Los izquierdistas de esta ala no dudan en resucitar el término "democracia relativa", acuñado por el general-dictador Ernesto Geisel, para explicar que Putin no es ni un autócrata ni Rusia una dictadura.

Se trata de una izquierda influenciada por teorías conspirativas difundidas por los medios de Moscú, empezando por Sputnik y RT, frecuentemente citadas en la prensa independiente brasileña. El antiamericanismo es el valor absoluto que sirve como cosmovisión. Es el modelo que explica y justifica todo, incluso las alianzas con Jair Bolsonaro, defendidas sin pudor. El antisemitismo es el complemento de esta receta explosiva.

Esta es la izquierda brasileña, representada por José Dirceu y el PCO.

En cambio, dentro del propio PT existe otra ala izquierda, la del exministro de Asuntos Exteriores Celso Amorim, principal pensador de Lula en materia de política internacional.

Esta es una izquierda que no duda en condenar el expansionismo de la Alianza Atlántica, pero que no se deja llevar por teorías conspirativas y defiende los valores humanistas: la democracia, el estado de derecho, los derechos humanos, la justicia social y la no discriminación contra las minorías. Esta otra izquierda, que incluye al expresidente Lula, denuncia todo imperialismo, ya sea estadounidense o ruso. En nombre de la defensa de los derechos humanos, no acepta alianzas con regímenes nazi-fascistas, está a favor de la autodeterminación de los pueblos, de todos los pueblos de Asia, así como de América, Europa y Oriente Medio, y se opone a la invasión de un país por su vecino.

Esta otra ala izquierda, la diplomática, no acepta el argumento ruso de que el mero interés de Ucrania en unirse a la OTAN justifica la intervención, especialmente dado que la Alianza Atlántica había descartado la adhesión a corto y medio plazo, y Emmanuel Macron y Olaf Scholz mediaban en el diálogo. Por lo tanto, no existía un riesgo inmediato que justificara la imperiosa necesidad de la guerra. Además, es necesario recordar que la invasión se produjo en contravención del derecho internacional, puesto que solo las operaciones militares autorizadas por la ONU se consideran legales, salvo en casos de legítima defensa. Y, hasta donde se sabe, Rusia no fue atacada. La eventual legitimidad no implica legalidad. La invasión fue, en palabras de Amorim, una grave violación del derecho internacional, un error. Moscú no consultó a la ONU en ningún momento.

Es cierto que la izquierda se ha dividido con frecuencia, algo que siempre ha sido muy evidente en el Partido de los Trabajadores, pero la guerra de Ucrania ha dejado heridas abiertas, parafraseando a Eduardo Galeano. Para algunos, Putin es un héroe; para otros, no es más que un dictador sanguinario, un criminal de guerra que debería ser juzgado por la Corte Penal Internacional, que no dudó en lanzar sus tanques contra una escuela en Beslam y matar a 156 niños, ni en suministrar armas químicas a Bashar al-Asad, ni, finalmente, en invadir Ucrania.

Dicho esto, la postura anti-OTAN en América Latina, y en Brasil en particular, es comprensible y justificable, dado el trauma histórico causado por la influencia imperialista estadounidense en la región.

El problema es que el diálogo entre la izquierda se ha vuelto casi imposible, en la medida en que el tema central involucra valores fundamentales y ambas partes creen tener la razón; no parecen dispuestas en absoluto a renunciar a sus posiciones ni a acercarse a la otra.

A pocos días del anuncio oficial de la candidatura Lula-Alckmin, momento en que el expresidente necesita la unidad de todas sus fuerzas, la izquierda está más dividida que nunca. Esperemos que la división no sea irreparable…