Las Fuerzas Armadas y la lamentable presencia de estafadores

Las Fuerzas Armadas brasileñas, como institución, no pueden ser confundidas con las faltas y posibles crímenes cometidos por algunos de sus miembros.

Los hechos revelados, en parte debido a la mala gestión de algunos militares y del expresidente Bolsonaro, no pueden utilizarse para manchar la imagen de las Fuerzas Armadas. La Policía Federal, el Ministerio Público y el Poder Judicial han actuado con rigor en este caso, centrándose en los posibles culpables sin atacar a la institución del culpable en cuestión, incluso cuando son muchos. Desafortunadamente, una parte de la población y, en general, agentes políticos han acusado a los militares de intentar un golpe de Estado el 8 de enero y de participar en los actos posiblemente criminales cometidos por el expresidente Bolsonaro y algunos de sus asesores directos. Esto tiene un efecto devastador en el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, cuya imagen había ido mejorando desde el fin del régimen autoritario hasta la investidura de Bolsonaro.

Rui Barbosa, en su férrea lucha contra el militarismo del Mariscal Presidente Floriano Peixoto, nunca luchó contra las Fuerzas Armadas; comprendió la importancia de esta institución para garantizar la soberanía y la defensa del país. En el libro "Migalhas de Rui Barbosa", publicado por el Colegio de Abogados de Brasil (OAB), escribe: La profesión de soldado es un compromiso de altruismo sin límites. Hipotecó su vida a la patria el día que se alistó bajo sus banderas; y con ella sacrificó todos sus afectos, sin reservar para su corazón ni siquiera los lazos familiares más importantes, cuando la patria se interpone entre él y el deber.

Bolsonaro encarnó la organización de la extrema derecha y, en un momento de confusión y desesperación política en Brasil, ganó las elecciones. Si pretendía dar un golpe de Estado e instaurar una dictadura o cometer delitos de otra naturaleza, no existen elementos ni acciones que comprometan a las Fuerzas Armadas. Sin embargo, militares de reserva con visiones similares a las de Bolsonaro y militares en servicio activo, alentados por la indebida politización de las Fuerzas Armadas emprendida por el gobierno anterior, contribuyeron a este clima de incomprensión y acentuaron la polarización que vivimos. Todo debe investigarse y aclararse antes de hablar de delitos y criminales. Es fundamental que los ganadores de las elecciones se centren más en el futuro que en el pasado. Hay muchos errores en el pasado; algunos, como la falta de castigo al general Pazuello, quien participó como militar en servicio activo en un acto político, deben quedar en el pasado como lección para el presente. Los delitos cometidos y las responsabilidades individuales por las atrocidades del 8 de enero requieren un procesamiento más rápido para que, una vez reconocida la culpabilidad de cada persona, se pueda establecer el castigo.

La opinión del general y expresidente Ernesto Geisel sobre Bolsonaro es bien conocida. En una entrevista de Maria C. D'Araujo y Celso Castro publicada en 1997, Geisel se queja de militares que hablaron de golpe de Estado, menciona a parlamentarios de las Fuerzas Armadas y pide no contar con Bolsonaro, ya que es un militar excepcional y pésimo.

Destaco la firmeza y el discernimiento político del ministro José Múcio al frente del Ministerio de Defensa, quien no dudó en destituir al comandante del Ejército, nombrado tan solo 20 días antes, defendiendo con claridad a las Fuerzas Armadas, separando el trigo de la paja y proponiendo soluciones duraderas para el funcionamiento de la institución, como la elaboración de cambios en la famosa GLO (Garantía de la Ley y el Orden) y la ampliación del área de autonomía del Ejército en la región fronteriza brasileña. Las Fuerzas Armadas no participaron en el intento de golpe de Estado ni cometieron ningún delito, y el soldado rinde homenaje al cargo independientemente de quién lo ocupe.

Es cierto que nos enfrentamos a una historia reciente de democracia en Brasil, precedida por golpes de Estado, gobiernos autoritarios y escasa participación popular en la construcción de los escasos períodos de democracia. La actual fase democrática tiene poco más de tres décadas y, quizás, ha sido la de mayor participación popular, con amplias acciones sociales, lucha y articulación por las libertades democráticas; todo indica que finalmente hemos encontrado el camino hacia la democracia en nuestro país. Imaginemos que, desde finales del siglo XVII, Inglaterra, con la Revolución Gloriosa, experimentó, aprendió y desarrolló la democracia; Estados Unidos, desde finales del siglo XVIII, con la promulgación de la Constitución Federal de los Estados Unidos de América tras la Guerra de la Independencia; y, poco después, Francia, con la gran Revolución Francesa, un referente para el mundo, a pesar de los interregnos, la era napoleónica, el golpe de Napoleón III y el gobierno de Vichy. Estos son ejemplos de democracias estables, de Estados-nación, que tienen proyectos para sus propias naciones y para el mundo, cada uno compitiendo por su lugar en este mundo globalizado.

La nación brasileña ha estado construyendo su proyecto. Las Fuerzas Armadas brasileñas han desempeñado un papel decisivo en todos estos momentos. La huella de la dictadura de 64 no puede ser el parámetro de una polarización sin fin. Es cierto que debemos implementar diversos cambios constitucionales e infraconstitucionales para modernizar, fortalecer y valorar nuestras Fuerzas Armadas. Los conflictos internos, como la deposición de Pedro I, la mayoría de edad y la deposición de Pedro II, la Guerra de Canudos, el golpe de Estado de 64, entre otros, no deben guiar la discusión sobre el papel de las Fuerzas Armadas. Podemos y debemos mirar por el retrovisor para evitar repetir errores, pero nuestro parabrisas debe ser más amplio y guiar nuestro futuro. Necesitamos diseñar un proyecto para Brasil, la mayor democracia y la mayor potencia del hemisferio sur, con las mayores reservas de agua, bosques tropicales y riqueza mineral, con una base tecnológica, una inmensa frontera agrícola y el potencial para debatir los destinos del país, de Sudamérica y del mundo. Este proyecto nacional nos convoca a pacificar el país, a tener poder de autodefensa y de disuasión y a contar con Fuerzas Armadas profesionales y alineadas al proyecto nacional. 

Podemos, si queremos, construir una gran nación.