"Las instituciones están funcionando" para apoyar el golpe.

El tiempo es el dueño de la verdad; disuelve las mentiras, el engaño y la hipocresía a la luz del día.

El caos institucional que vive Brasil podría haberse evitado si el Supremo Tribunal Federal (STF) hubiera cumplido con su papel de defensor de la Constitución y salvaguarda del Estado democrático de derecho, y hubiera priorizado el examen de la solicitud de anulación del impeachment de la presidenta Dilma Rousseff como la máxima prioridad del país.

El lema "las instituciones están funcionando" se ha repetido hasta la saciedad con descaro, empezando por Michel Temer, Cármen Lúcia, presidenta del Supremo Tribunal Federal, Deltan Dallagnol, coordinador del grupo de trabajo del Ministerio Público que trabaja en la Operación Lava-Jato, el juez federal Sérgio Moro, Rodrigo Maia y Eunício Oliveira, respectivamente presidentes de la Cámara y del Senado, todos responsables del caos que arrastra al país al borde de una convulsión social que puede no tener precedentes.

"Las instituciones están funcionando" para apoyar el golpe de Estado y el gobierno ilegítimo y manifiestamente corrupto, fruto de una falsa acusación y de la compra de votos a los parlamentarios para derrocar a la presidenta Dilma y mantener a Temer en el poder.

El documento del Tribunal de Cuentas de la Unión, órgano auxiliar del Congreso Nacional, que sirvió de base al impeachment y fue denunciado en los medios como "maniobras fiscales", fue elaborado por el ministro Augusto Nardes, quien está siendo investigado formalmente por corrupción por la Operación Zelotes.

De los nueve ministros del TCU (Tribunal de Cuentas de la Unión), cuatro están siendo investigados por recibir sobornos, entre ellos el presidente del tribunal, Raimundo Carrero, acusado de recibir R$ 1 millón de la constructora UTC a cambio de tratamiento preferencial en un proceso judicial.

El Poder Judicial, más cuestionado que nunca por subordinar a los demás poderes del Estado, se ha quitado la máscara, dejando al descubierto que en el país no hay justicia alguna, sino una casta aristocrática de magistrados, con las debidas excepciones, movidos por el sentimiento monárquico, indiferentes a cualquier compromiso con la construcción institucional de una nación democrática.

Junto a los fiscales, el Poder Judicial se ha mostrado más interesado en los privilegios de las élites, en los aumentos salariales escalonados (jueces 41% y fiscales, 16%), exigidos sin el menor pudor, incluso a sabiendas de la peligrosa crisis fiscal que vive el país, con universidades cerrando por los recortes presupuestarios, y la población viviendo una situación dramática en los hospitales, fruto del desgobierno.

Además, ha actuado, en la mayoría de los casos, con absoluta discreción, condenando y absolviendo según sus convicciones y conveniencia. Un poder basado en la autonomía política, administrativa y financiera obtenida en la Constitución de 1988, en el apogeo de la lucha por la democracia en Brasil, pero que demuestra que no está a la altura de las prerrogativas constitucionales de las que goza ni preparado para el ejercicio de la importante función pública en un régimen democrático.

El Supremo Tribunal Federal (STF), cuya función principal es hacer cumplir la Constitución y salvaguardar el Estado democrático de derecho, ha sido convenientemente negligente en determinadas situaciones o ha actuado como colaborador del golpe de Estado al tomar decisiones a veces contradictorias.

Se pueden citar varios casos en los que el Supremo Tribunal Federal (STF) reveló sus deficiencias. Uno de los más vergonzosos, que expuso su aquiescencia al golpe de Estado y su ilegalidad, fue el de las decisiones que impidieron el nombramiento del expresidente Lula por la presidenta Dilma como Ministro de la Casa Civil, y el de Moreira Franco por Temer como Ministro Jefe de la Secretaría General de la Presidencia de la República, en las mismas circunstancias.

A esto se suma la impunidad del juez Sérgio Moro, quien, al momento del nombramiento del expresidente Lula, grabó llamadas telefónicas, violando flagrantemente la privacidad de la presidenta Dilma, protegida por las leyes y la Constitución. Este abuso de autoridad debería haber sido tipificado como delito contra la seguridad nacional, pero no le ocurrió nada al juez.

Una de las decisiones más vergonzosas tomadas por el Supremo Tribunal Federal (STF) recientemente fue la jurisprudencia creada a favor del senador Renan Calheiros, entonces presidente del Senado y del Congreso Nacional, quien era reo en el proceso, para que pudiera ocupar la presidencia de la República en la línea de sucesión.

Incluso hubo una foto tomada para la posteridad de la presidenta del Supremo Tribunal Federal, Cármen Lúcia, al lado del senador Renan Calheiros.

Cuando se discuten las decisiones judiciales, a menudo se olvida que los ministros designados para el Supremo Tribunal Federal (STF) y el Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU), por ejemplo, son sometidos al Senado y aprobados por los votos de los senadores de los mayores bloques políticos de la Cámara.

Como el poder económico elige a la mayoría parlamentaria, ésta debe lealtad a quienes la apoyaron en la aprobación del cargo de ministro de la Corte.

Esto explica las peligrosas conexiones entre jueces y políticos, vistos reuniéndose en secreto en noches tranquilas para discutir asuntos indecibles.

El Ministerio Público también tiene sus fallas, como cuando, por ejemplo, solicitó a la Corte Suprema que considerara un tipo de "fondo para sobornos", que se destinaría a campañas electorales, y otro que la Fiscalía considera "cohecho". Una lógica enrevesada que sirve para proteger a unos e incriminar a otros.

Y se somete a otro plan descabellado del fiscal Deltan Dallagnol, el de formular acusaciones e imputar delitos, sin pruebas, contra algunos, arbitrariamente, sin observar las garantías constitucionales.

El juez Sérgio Moro y el fiscal Deltan Dallagnol desempeñan un papel destacado en la agitación nacional al tomar una decisión drástica, desviando la Operación Lava Jato al terreno político, persiguiendo y cometiendo flagrantes injusticias, como la acusación y condena del expresidente Lula sin pruebas. El juicio público del expresidente, realizado con una presentación de PowerPoint en una conferencia de prensa, en resumen, las acciones del juez y el fiscal, constituyen un capítulo aparte en este caos institucional.

El Consejo Nacional de Justicia (CNJ) y el Consejo Nacional del Ministerio Público (CNMP), a su vez, han funcionado más como instituciones corporativas que protegen a sus respectivas categorías que como lugares de castigo para quienes no merecen un cargo público, tan esencial para la democracia. Basta con examinar las decisiones más recientes de los consejos.

De todas las ramas del gobierno, el Poder Judicial es el más seguro en el sistema para mantener el orden conservador de los que están en la cima.

Tiene el aparato policial a su disposición para usarlo según sus "convicciones", no depende de las elecciones y puede, increíblemente, someter a los demás poderes del gobierno, cuya soberanía y prerrogativas están garantizadas por el voto ciudadano. En otras palabras, somete a toda la nación.

El golpe de Estado está grabado en las páginas de la historia brasileña, y la conducta del Supremo Tribunal Federal (STF) vuelve a figurar en el muro de la vergüenza nacional.