Las víctimas de todas las estafas de Vorcaro, Bolsonaro, Tarcísio, Flávio

El enfoque predominante en los principales medios de comunicación y redes sociales respecto al caso Master es pretencioso y moralista. El sentimiento más común es el de asombro: ¿cómo pudieron hacerles esto a quienes les confiaron el pago de intereses tan altos?

Y así tenemos lo que sabemos sobre la pirámide, el agujero en las cuentas del Maestro, los negocios turbios con gente del Banco de Brasilia, la colusión con políticos, la indulgencia del Banco Central y la desesperación de una parte de la prensa tradicional.

Pero lo que predomina, a partir de estas anomalías, es la agenda que arrastra la conversación hacia cuestiones éticas, incluida la historia casi legendaria del contrato de la esposa de Alexandre de Moraes con el banco.

Este es el tema de un artículo de Marcelo Rubens Paiva en Folha, en el que admite que invirtió dinero en el banco y ahora teme ser estafado. 

El autor atribuye la tentación a que «los asesores de nuestra empresa fintech personal ofrecieron los documentos con efusividad». La empresa fintech se mostró efusiva, el inversor sucumbió al entusiasmo y sucedió lo que sabemos.

Es demasiado simplista señalar a los perpetradores y decir: "Ah, cayeron en la estafa piramidal de Daniel Vorcaro". Así como es fácil, desde el punto de vista de la víctima, culpar de todo a "los demás".

Los demás son las empresas fintech demasiado entusiastas, las que promovieron abiertamente el banco, las que ayudaron a difundir la palabra y todos aquellos que habrían sido cómplices de Vorcaro. 

Trataron al Maestro como tratan a todas las corporaciones y marcas del mercado financiero, donde casi todo se considera normal, incluso la participación de Faria Lima con el PCC. 

Pero la magnitud del revuelo, sobre todo en los grandes periódicos, dejó en evidencia desde el principio que en esta historia hay más que ahorristas "simples y normales", como Rubens Paiva. 

En Rio Grande do Sul, hay quienes se definen como víctimas de golpes devastadores. A juzgar por el tono desesperado de la cobertura, es evidente que los daños significativos no se limitan a lo que se denomina genéricamente mercado. Hay graves daños personales y empresariales, el llamado golpe devastador, los estragos de grandes pérdidas.

Y entonces el enfoque supuestamente moral es inútil. Porque hasta la última solicitud, antes del colapso del banco, todo parecía normal en la anormalidad de quienes pagaban lo que nadie más pagaba.

Rubens Paiva, un periodista astuto, una mente brillante, escribió en Folha:

"El ostentoso banquero Daniel Vorcaro, figura destacada de la sociedad tradicional de Minas Gerais, descubrió las lagunas del queso suizo brasileño —el poder— para llevar a cabo la estafa del siglo, tan predecible como la ciruela en un manjar blanco, y montó un esquema Ponzi." 

Es como caer víctima de la "estafa del paquete" mucho antes del auge de la industria fintech, una estafa que solo funcionaba cuando se aplicaba a otros, hasta que un día nos sucede a nosotros. Un enfoque moral no puede manifestarse solo cuando somos víctimas. 

Quienes fueron sorprendidos en flagrancia saben, así como quienes votaron por Bolsonaro en 2018 y 2022 y pueden votar por Flávio o Tarcísio en 2026, que todo es una estafa, un esquema piramidal y un fraude de paquetes financieros o políticos.