La autonomía del Banco Central ha dejado a Brasil rehén de los juegos políticos.

Para asegurar la aprobación de la autonomía del Banco Central (BC), parlamentarios y economistas a favor de la propuesta argumentaron que la institución debía estar protegida de la interferencia política y tener la libertad de tomar decisiones exclusivamente técnicas. Sin embargo, en la práctica, esta autonomía está generando un grave problema para el país, ya que el presidente y los directores del Banco Central tienen mandatos que no coinciden con los del Presidente de la República.

Esta falta de coincidencia permite a la agencia adoptar posturas que contradicen la política económica adoptada por el gobierno de Lula y ratificada en las urnas. Roberto Campos Neto, quien preside el Banco Central tras el nombramiento del expresidente Jair Bolsonaro, actúa deliberadamente contra el gobierno. Ni siquiera los indicadores económicos positivos, muy por encima de las previsiones, evitaron decisiones absurdas como mantener la tasa Selic en un nivel desorbitado.

La función del Banco Central es garantizar la estabilidad de precios, el sistema financiero, atenuar las fluctuaciones de la actividad económica y fomentar el pleno empleo. En la práctica, nada de esto es el objetivo. Las últimas decisiones demuestran la intención de frenar el crecimiento del país para debilitar al presidente Lula y, en consecuencia, inflar la posición de Bolsonaro; después de todo, es año electoral.

A pesar de varios resultados económicos positivos, como el aumento de la creación de empleo, el aumento de los ingresos familiares brasileños, la inflación controlada y el crecimiento del PIB por encima de las proyecciones, las reservas de divisas de US$370 mil millones, las exportaciones récord y el compromiso con el control fiscal y de la inflación, el Banco Central sigue manteniendo la misma postura intransigente sobre las altas tasas de interés. Tenemos la sexta población más grande del mundo y registramos un buen desempeño económico cada mes, a pesar de este sabotaje. Imaginen cómo sería nuestra situación si las decisiones se ajustaran al escenario actual. Las últimas actas del Comité de Política Monetaria (Copom), que mantuvieron la alta tasa de interés (10,5%, la segunda más alta del mundo), por ejemplo, trajeron un tono aún más pesimista. Utilizaron un argumento extraño e irrazonable para justificar esta postura, incluso amenazando con un posible aumento en la tasa Selic en los próximos meses. En este contexto, es crucial recordar que el presidente del Banco Central fue homenajeado por el gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), cuando este manifestó su intención de asumir el cargo de ministro de Hacienda en una posible administración de Tarcísio. Esta declaración pone en duda su credibilidad y autonomía al revelar sus intenciones políticas. Lo cierto es que Campos Neto, abiertamente alineado con el bolsonarismo, lleva tiempo demostrando sus preferencias partidistas y ahora ha llevado al bloque a las calles, desvirtuando así la autonomía del Banco Central y demostrando claramente que sirve a intereses políticos.

Otro punto del que poca gente habla es la absurda dependencia del Banco Central de los indicadores del Boletín Focus, que, por cierto, con frecuencia no da en el blanco y presenta proyecciones pesimistas sin datos técnicos. El equipo de Campos Neto se basa en el famoso Boletín Focus, un informe basado en las expectativas de los agentes del mercado financiero. Para 2023, predijo un crecimiento del PIB del 0,8%, mientras que el gobierno pronosticó un 1,6%. El resultado real fue del 2,92%. Este año, el mercado prevé un 2,05%, pero el crecimiento real ya se sitúa en el 2,22%.

El Ministerio Público Federal presentó una denuncia para identificar posibles abusos de propósito por parte del Comité de Política Monetaria (Copom) del Banco Central al fijar la tasa Selic. El documento señala la posibilidad de influencia indebida en las proyecciones del Boletín Focus, alegando que las instituciones financieras podrían manipular el índice para su propio beneficio y en detrimento del interés público.

En los últimos 12 meses, el gobierno federal pagó R$835,7 millones (7,48% del PIB) en intereses de su deuda pública. Esto representa un aumento del 35% en un año y del 133% en dos años. Representa los presupuestos combinados de los Ministerios de Desarrollo Social, Salud y Educación para 2023. La deuda pública interna se ve afectada directa o indirectamente por las decisiones del Banco Central, de ahí la importancia de que las acciones se diseñen y ejecuten de forma coordinada, en lugar de una pulseada, como ocurre actualmente.

Mientras el país paga intereses exorbitantes por su deuda, los especuladores siguen lucrando. ¡Este escenario es inaceptable! La autonomía del Banco Central no puede utilizarse para juegos políticos ni disputas. El Banco Central debe servir al pueblo, al control del tipo de cambio y a la política económica definida por el presidente electo.

*Carlos Zarattini es economista de la USP y diputado federal por el PT en São Paulo.