Bloqueado por el TSE, aprobado por la ONU.
El columnista Alex Solnik, de 247, destaca que "la advertencia del Comité de Derechos Humanos de la ONU al gobierno brasileño fue un duro golpe para el estamento judicial-mediático que mantiene a Lula preso y con restricciones para participar en las elecciones presidenciales, en clara violación de sus derechos políticos"; para él, "la recomendación puede no ser aceptada por los jueces del TSE o del STF, que ya decidieron vetar a Lula, lo que es una anticipación inaceptable de la votación, pero inevitablemente influirá en los votantes", observa el columnista.
La advertencia del Comité de Derechos Humanos de la ONU al gobierno brasileño fue un duro golpe para el estamento judicial y mediático que mantiene a Lula encarcelado y con restricciones para participar en las elecciones presidenciales, en clara violación de sus derechos políticos. Es un intento de derrotarlo a priori descalificando su candidatura, como hicieron los generales durante la última dictadura. La reprimenda puede que no tenga el efecto práctico que busca —la aprobación de su candidatura por el TSE (Tribunal Superior Electoral)—, pero le dará a Lula un gran impulso. "Prohibido por el TSE, liberado por la ONU" podría convertirse en un eslogan importante en la campaña presidencial. El tema es tan relevante que ningún Sardenberg de este calibre podrá suprimirlo. Es más grande que él, es más grande que Globo (el conglomerado mediático brasileño). Ocupará, a través del boca a boca, el lugar central que le corresponde en esta campaña.
La medida provisional del Comité —según la definió su relatora, Sarah Cleveland— advierte al gobierno, por un lado, de que no está cumpliendo con las cláusulas de un acuerdo internacional firmado, lo cual compromete su credibilidad ante otros países, y, por otro, otorga una especie de sello de aprobación a Lula, sugiriendo implícitamente que tiene derecho a ser candidato y a ser elegido incluso en prisión, hasta agotar todos sus recursos legales. La Ley de Antecedentes Limpios, de alcance nacional y, además, en clara contradicción con la Constitución brasileña, no puede invalidar un pacto internacional.
La recomendación podría no ser aceptada por los jueces del TSE (Tribunal Superior Electoral) o del STF (Supremo Tribunal Federal), quienes ya decidieron vetar a Lula, lo cual constituye una prelación inaceptable del voto, pero inevitablemente influirá en los votantes. Puede generar dudas entre quienes no dijeron que votarían por Lula porque no creían en la legitimidad de su candidatura, pero ahora saben que la entidad que vela por la garantía de los derechos políticos en el mundo afirma que la condición de estar en prisión no implica la inelegibilidad del expresidente, ya que no pierde sus derechos políticos, garantizados por el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que Brasil firmó y está obligado a respetar. Ignorar un acuerdo internacional de esta importancia es lo peor que le puede pasar a un país ante los ojos de un mundo que repudia cada vez con más vehemencia a los Estados que no respetan los Derechos Humanos.
Hay pruebas contundentes de que, a pesar de los esfuerzos de los medios conservadores por minimizar el impacto de la decisión de la ONU en la opinión pública, esta podría aumentar significativamente la intención de voto por Lula al deslegitimar su candidatura. Si la ONU, con su imparcialidad y experiencia democrática, garantiza que puede ser candidato e incluso ser elegido, se vuelve más difícil impugnarlo. Quienes ya se inclinan a votar por Lula se muestran más decididos; quienes estaban indecisos tienen motivos para votar a favor del expresidente, e incluso quienes estaban en contra podrían reconsiderarlo.
Este es un grave problema para la diplomacia brasileña. Si el gobierno cumple con la recomendación de la ONU y obliga al Tribunal Superior Electoral (TSE) a aceptar la candidatura de Lula, como exige la organización y como corresponde, el TSE y la Procuraduría General de la República (PGR), visiblemente comprometidos con bloquear a Lula, quedarán desacreditados; si no sigue la recomendación, Brasil se unirá al grupo de países que no respetan los derechos políticos de sus ciudadanos, asociándose con las repúblicas bananeras que el mundo civilizado desprecia.
Aparte de haber sido injustamente encarcelado y amenazado con ser excluido de las elecciones, Lula no tiene nada de qué quejarse. Puede que el TSE (Tribunal Superior Electoral) lo haya inhabilitado, pero la ONU lo absolvió.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.