Barroso durante su audiencia de confirmación en el Senado: La jurisprudencia de la Corte Suprema establece que los tratados prevalecen sobre la ley.
La socióloga Thais Moya, columnista del diario 247, presenta en su serie un video de gran impacto sobre los magistrados de la Corte Suprema (y Raquel Dodge, de la Procuraduría General de la República) y la cuestión de los tratados internacionales de derechos humanos; el actual magistrado Barroso, relator del caso de Lula en el Tribunal Superior Electoral (TSE), fue incisivo en su audiencia en el Senado en 2013: la Corte Suprema ya ha establecido jurisprudencia según la cual los tratados prevalecen sobre el derecho común —y, por ende, sobre la Ley de Antecedentes Limpios—; véalo.
Durante su audiencia de confirmación en el Senado, el 5 de junio de 2013, después de haber sido nominado a la Corte Suprema por la presidenta Dilma Rousseff, el ahora juez Luís Roberto Barroso fue interrogado sobre la naturaleza de los tratados internacionales sobre derechos humanos y si estos tratados pueden anular decisiones tomadas a nivel nacional.
Barroso fue enfático: los tratados prevalecen sobre las leyes brasileñas ordinarias. Lo que dijo fue:
El estado actual de la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal, con algunos votos disidentes, es que los tratados internacionales, que en la jurisprudencia tenían el mismo estatus que el derecho común, en una decisión reciente, tal vez hace dos años, tienen un nivel supralegal, están por encima de la ley pero por debajo de la Constitución, entonces ese es el estado actual de las cosas.
Concluimos, por tanto, que la medida cautelar de la ONU, que exige garantizar la candidatura equitativa de Lula, prevalece sobre la Ley de Hoja Limpia y, por tanto, debe ser cumplida.
Con cada hora que pasa, Brasil desobedece su propio ordenamiento jurídico ante los ojos del mundo. Una burla vergonzosa.
Vea el vídeo:
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.