Bolivia confirma que las rupturas democráticas son golpes de Estado.

Desde que adoptó su nueva estrategia, la derecha latinoamericana ha tratado de imponer la bandera de que derrotó a gobiernos progresistas en América Latina por medios democráticos, a través de la movilización popular y cívica de la "sociedad civil", contra gobiernos que supuestamente rompieron con el orden institucional, cometieron actos arbitrarios y atacaron la democracia. 

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Lo hizo en Brasil, derrocando al gobierno reelecto de Dilma Rousseff, alegando disposiciones presupuestarias que, según la Constitución brasileña, no permiten la destitución de un presidente. La decisión es tan arbitraria e inconstitucional que, incluso ahora, casi cuatro años después, el STF (Supremo Tribunal Federal), la máxima instancia judicial de Brasil, aún no se ha pronunciado sobre la destitución de Dilma. Porque si consultara la Constitución, no encontraría ningún fundamento para la decisión más grave que puede tomar un Congreso: derrocar a una presidenta elegida democráticamente y reelegida recientemente por voto popular. Al no encontrar base para legitimar el golpe, pospone su decisión, como si el paso del tiempo pudiera hacer que la complicidad del poder judicial brasileño olvidara el golpe que rompió con la democracia brasileña y transformó al país, de uno de los gobiernos más virtuosos de su historia, en el infierno en el que vive actualmente.

La discusión sobre si la destitución fue un golpe de Estado o no es absolutamente relevante, ya que revela si se trató de una ruptura de la democracia y la Constitución brasileña o, por el contrario, como pretenden la derecha y sus portavoces en los medios de comunicación, una corrección de rumbo, un acto perfectamente legal y aceptable para derrocar a un gobierno que la derecha no logró derrotar por medios democráticos, tras haber sido derrotada cuatro veces consecutivas. 

Cuando la derecha derrotó a un gobierno progresista mediante elecciones, como ocurrió en Argentina, respetando las instituciones democráticas, fue derrotada abiertamente cuatro años después. Esto confirma que, por medios democráticos, la derecha puede incluso tener éxito, pero carece de políticas que brinden estabilidad y apoyo popular a sus políticas neoliberales, las cuales se reinstauran inmediatamente cuando la derecha regresa al poder. La democracia es incompatible con el neoliberalismo, lo que condena a la derecha a la derrota si no recurre a métodos antidemocráticos.

El caso de Bolivia es, en cierto modo, similar al de Brasil. La derecha se alió con la policía y las Fuerzas Armadas, con los medios de comunicación y el poder judicial, para derrocar al gobierno de Evo Morales, legítimamente reelegido. Alegaron irregularidades electorales, señaladas por la OEA, que rápidamente reveló su participación en el golpe, llegando incluso a proponer nuevas elecciones, aceptadas por Evo Morales, pero que este abandonó para unirse al golpe y al gobierno dictatorial.

La prueba definitiva de si este movimiento representaría una restauración democrática o, por el contrario, un colapso de la democracia, la darían las nuevas elecciones convocadas por la presidenta que, sin legitimidad institucional alguna, asumió el gobierno. La represión de los movimientos populares, el encarcelamiento de dirigentes del MAS y las condiciones cada vez más restrictivas bajo las cuales pretende celebrar las elecciones, previstas en principio para mayo de este año, confirman que la movilización popular y el movimiento de restauración democrática, como pretendía afirmar la derecha boliviana, con el apoyo del gobierno estadounidense y sus aliados en la región, fueron una farsa.

La reciente prohibición de la candidatura de Evo Morales al Senado boliviano no hace sino reforzar las condiciones de control, antidemocráticas y excluyentes bajo las cuales pretenden celebrar las elecciones. Según el principal candidato del MAS, Luis Arce, incluso la celebración de estas elecciones está en peligro, ya que las Fuerzas Armadas bolivianas han asumido posiciones decisivas en el gobierno actual y podrían impedir que se lleven a cabo. 

Bolivia está siguiendo la senda brasileña de guerra híbrida y regímenes excepcionales, no la argentina, en la que se restauraron las fuerzas democráticas porque se mantuvieron las condiciones democráticas mínimas para la competencia electoral.