Bolsonaro actuó en Planalto como si fuera el cuartel general de la milicia

“¿Se está grabando la reunión?”, pregunta el titular de la Contraloría General de la Unión (CGU), Wagner Rosário, quien en ese momento estaba hablando en la reunión del 5 de julio de 2022, presidida por Jair Bolsonaro, entonces presidente de la República. 

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Jair Bolsonaro, al principio, no escuchó o fingió no escuchar la pregunta, lo que llevó a Rosário a repetir: “¿está siendo grabado?”.

Enérgico, tenso, nervioso, Bolsonaro responde: "No. Mi discurso fue grabado".

En este punto, la situación debe congelarse para la siguiente advertencia: es urgente que el Ministerio Público Federal, ya sea por iniciativa propia o por iniciativa de alguna autoridad, incluido el Fiscal General Paulo Gonet, presente de inmediato una demanda por falta administrativa contra Jair Bolsonaro. Su declaración fue una confesión. 

Jair usó el Palacio de Planalto como si fuera suyo para beneficio propio —la reunión no tenía nada de republicano— y, lo más grave, para fines delictivos. Esta adenda ni siquiera era necesaria. Usar la casa mantenida con impuestos brasileños, un bien público, para beneficio propio ya estaría amparado por la Ley de Faltas Administrativas, que, tras la reforma, exige dolo probado. Porque no hay mayor prueba de dolo que la confesión del autor: Jair Bolsonaro.

Cobarde y traicioneramente, miente a sus colegas. Niega la grabación. Miente a los mismos presentes, jurando lealtad y apoyo incondicional a su continuo liderazgo. En el caso específico de Wagner Rosário, en un acto explícito de adulación, acababa de urdir una conspiración entre el palacio y el Tribunal Superior Electoral (TSE), confirmando que el organismo carecía de la competencia técnica para participar en la Comisión de Transparencia Electoral y solicitando el apoyo de la Policía Federal y las Fuerzas Armadas; de ahí la preocupación por lo que acababa de exponer.

La negación de Bolsonaro sobre la grabación de la reunión fue minuciosamente respaldada por su ayudante de campo, que se ocupó de los más mínimos detalles de la grabación y durante los últimos dos años mantuvo en su computadora el archivo que contiene el video que (omitió en su acuerdo de delación) y hoy nos trae pruebas contundentes sobre quién había preparado las acciones del golpe.

De espaldas a la bandera nacional y al símbolo de la República, a la cabeza de la mesa con 35 participantes —como muestra la imagen—, Bolsonaro comandó con toda la colección de groserías que componen su escaso vocabulario, afirmando que todos los presentes tenían la misión de defenderlo difundiendo noticias falsas (recomendado, créanlo o no, por su ministro de Justicia, Anderson Torres). Y, echando espumarajos, amenazó, al más puro estilo de un miliciano: quienes no obedecieran, quedarían fuera. 

La amenaza reunía todos los elementos del método de la milicia para controlar a sus miembros. La sucesión de "prismas", o placas de identificación, para los legos, estaba orientada hacia la cámara para que pudieran enfocarse. Esto garantizaría que nadie pudiera negar su participación en la conspiración. Se realizó una preparación exhaustiva para tranquilizar a todos sobre el riesgo de ser grabados. Al parecer, se utilizó una cámara sobre un trípode. Para quienes observaban la grabación, había un solo foco, típico de una cámara fija. Y, lo más importante, no estaba instalada dentro de la habitación. 

Había un panel de vidrio entre los participantes y la cámara, como si estuviera instalada en el pasillo en lugar de en la sala de reuniones. De esta manera, sobre un trípode y fuera de la sala, no se podía distinguir si estaba encendida o apagada. 

Para dar más credibilidad a la afirmación de Bolsonaro de que no los estaban grabando, el "director de escena", o ayudante de campo, Mauro Cid, circuló entre el público, dejando claro que no estaba operando el equipo, que, una vez activado, puede funcionar por sí solo, imperceptiblemente. Digamos que así funcionaba, de ahí la mala calidad del sonido.

Toda esta preocupación, sin embargo, tiene poco o nada que ver con el hecho grave e irrefutable: Bolsonaro utilizó el Palacio de Planalto para una reunión de su propio interés, de ninguna naturaleza republicana. Las luces estaban encendidas, lo que nos lleva a concluir que se desperdició energía. Los camareros que servían el café eran personal de la casa, y todo lo demás en la sala era propiedad del pueblo brasileño y del Estado. 

Para que quede bien claro, vale la pena recordar la ley que prevé las sanciones aplicables por la práctica de actos de impropiedad administrativa, tratada en el § 4 del art. 37 de la Constitución Federal y detallada en la Ley nº 14.230 de 2021 (firmada, por tanto, por Jair Bolsonaro). 

En cuanto a las faltas administrativas que perjudican al Tesoro Público: "permitir o facilitar el uso de bienes, ingresos, fondos o valores pertenecientes al patrimonio de las entidades mencionadas en el artículo 1 de esta ley por parte de una persona física o jurídica, sin observar las formalidades legales o reglamentarias aplicables al caso". De ser declarado culpable de esta ley, Bolsonaro perdería sus derechos políticos, lo que lo excluiría de las campañas y otras actividades. Nadie se quejaría, ¿verdad?