Bolsonaro y el bolsonarismo, enemigos mortales de la democracia.

 La "Universidad de WhatsApp" es la única fuente confiable de información para los devotos del Innombrable.  

 Como ya escribí, tengo en mi WhatsApp a algunas personas cautivadas por la mediocridad de la ideología de Olavo Bolsonaro; me sirven como "fusión“Información, porque los mensajes revelan la magnitud de las mentiras que circulan en las redes sociales, la falta de escrúpulos de quienes las producen y la estupidez de quienes las difunden”.

 Una de las "verdades absolutas" que difunden los académicos de WhatsApp es que el Supremo Tribunal Federal (STF) usurpa el poder de los demás poderes del Estado y que existe una verdadera "dictadura judicial".

 ¿Lo es?  

 No creo que exista tal dictadura.  

 De hecho, hay un exceso"judicialización de la política" que viene sucediendo desde hace mucho tiempo, y hay episodios de “politización del Poder Judicial...como fue el caso del método de la extinta operación Lava Jato, que transformó órganos del Poder Judicial en agentes político-partidistas, con un fuerte enfoque ideológico.  

 Lo que hemos presenciado es la "teoría de la democracia defensiva" de Karl Loewenstein aplicada por el Tribunal Federal Supremo.

 La aplicación de la teoría de la "democracia defensiva o militante" por parte del Supremo Tribunal Federal (STF) escandaliza a los devotos del Incivilizado, después de todo ellos están "convencidos" de que el STF es un aparato comunista y sus ministros son verdaderos agentes de la KGB; además, incluso el periódico Estadão, de la familia Mesquita, el periódico Folha, de la familia Frias, y el grupo de medios Globo, de la familia Marinho, son aparatos de los "izquierdistas" y sus dueños son "comunistas peligrosos".

 Los partidarios de Bolsonaro, aunque muchos no lo sepan, son agentes multiplicadores del mal y de los valores fascistas; no digo que sean fascistas, sino que han sido capturados por una narrativa que disfraza la visión autoritaria y autocrática de su líder.

 Bolsonaro es ignorante, intolerante, agresivo, violento, indisciplinado, sexista, misógino, racista, transfóbico, homofóbico e irrespetuoso con las instituciones; tanto que, después de varias fechorías, fue expulsado del Ejército; después, en apelación, logró sustituir la expulsión por una salida indigna por la puerta trasera.  

 Las características de Bolsonaro han sido toleradas durante demasiado tiempo.

 A este respecto, es interesante recordar la "brutal honestidad" de Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda de la Alemania nazi, quien dijo:Uno de los mayores chistes de la democracia siempre será que da a sus enemigos mortales los medios para destruirse a sí misma.En otras palabras, gente como Bolsonaro sabe que los demócratas tendemos a tolerar a gente como ellos y que abusan de nuestra buena fe.  

 Bolsonaro y el bolsonarismo son enemigos mortales de la democracia.  

 Ésta es la paradoja: nuestra tolerancia ilimitada ante la ignorancia, la intolerancia, la agresión, la violencia verbal y física y la indisciplina de personas como Bolsonaro casi llevó la democracia a su fin.  

 Debido a esta peligrosa paradoja, se desarrolló la teoría de la “democracia defensiva”, que propone el establecimiento de instrumentos capaces de impedir que las visiones totalitarias amenacen a la democracia misma.  

 ¿Qué significa esto? Para entenderlo, podemos citar de nuevo a Popper; él analizó las paradojas de la libertad y la democracia. Para él, la llamada "paradoja de la libertad" ocurre cuando la libertad, entendida como la ausencia de cualquier control restrictivo, conduce a la mayor restricción, porque permite a los violentos esclavizar a los no violentos.

 Al armar a sus seguidores indudablemente violentos, ¿Bolsonaro estaba tratando de esclavizarnos?

 El hecho es que Bolsonaro sólo evitó convertirse en dictador porque la Corte Suprema, al aplicar la teoría de la democracia defensiva o militante, impidió el golpe y porque las Fuerzas Armadas no se embarcaron en la aventura autoritaria del Incivilizado.

 No es descabellado afirmar que la “tolerancia ilimitada” puede conllevar la destrucción de la democracia si no estamos dispuestos a defender una sociedad tolerante frente a los ataques de los intolerantes.  

 Según el liberal Karl Popper, no se debe suprimir el derecho a expresar filosofías intolerantes mientras sea posible refutar racionalmente tales expresiones y mantenerlas bajo control ante la opinión pública.  

 Sin embargo, la sociedad tiene derecho a defenderse de esas manifestaciones intolerantes, incluso mediante el uso de la fuerza, cuando ya no sea posible contrarrestarlas con argumentos racionales, como es el caso del exdiputado bolsonarista Daniel Silveira y las manifestaciones del 12 de diciembre de 2022, los acontecimientos del 24 de diciembre de 2022 y los trágicos acontecimientos del 8 de enero de 2023.  

 Si bien la tolerancia permite que la democracia sobreviva, la tolerancia excesiva puede llevarla a un punto de tensión.

 ¿Por qué?  

 Porque la democracia se basa fundamentalmente en el respeto a las diferentes ideas, al pluralismo político y a la libertad de expresión, que son precisamente los medios que utilizan los partidos autocráticos para tomar el poder y destruir el régimen democrático desde dentro, como hizo Hitler.  

 Para que la democracia sobreviva es esencial crear mecanismos legales para restringir la libertad de grupos o actores políticos que, a través de ideas totalitarias o intolerantes, amenazan la democracia misma.

 Se puede argumentar que si tales mecanismos existieran, Bolsonaro habría sido prohibido de la política electoral, tal como fue prohibido de ejercer en el Ejército.

 No puede haber gente en el ámbito político que, como Bolsonaro, diga las siguientes frases:Deberían haber sido ejecutados unos 30 corruptos, empezando por el presidente Fernando Henrique Cardoso.." (1999); "El hijo empieza a comportarse de forma un poco afeminada, recibe una paliza y su comportamiento cambia. Mira, veo a mucha gente diciendo: "Menos mal que me dieron unas nalgadas, mi padre me enseñó a ser hombre".“ (2010); "No contrataría mujeres con el mismo salario (...) hay muchas mujeres competentes." (2016); "Los trabajadores tienen que elegir entre tener derechos o tener un empleo." (2018); “El gran error fue torturar y no matar.” (en el Club Militar de Río de Janeiro en 2008); “Los gays no son semidioses. La mayoría son producto del consumo de drogas.”(2014); “"En memoria del coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, el terror de Dilma Rousseff" (2016); “Vamos a fusilar a los izquierdistas aquí en Acre.” (2018); y dijo en el programa CQC sobre Band en 2011 que sus hijos “No corren el riesgo de salir con mujeres negras ni de volverse homosexuales porque tienen un buen nivel educativo.  

 Y este hombre incivilizado e intolerante llegó a ser presidente de Brasil porque su incivilidad fue tolerada durante demasiado tiempo, hasta el punto de que se convirtió en parte responsable de la muerte de miles de personas durante la pandemia de COVID y fue, presumiblemente, el organizador e instigador de un intento de golpe de Estado.

 Por todo ello es imprescindible que todas estas personas sean investigadas, denunciadas, procesadas, condenadas y encarceladas.

 Y #Larga_Larga_Por_la_Corte_Suprema

 Estos son los reflejos.