Bolsonaro y el fin de la asistencia carcelaria: realidad y ficción
Al continuar con su táctica electoral de sembrar desinformación para obtener apoyo, el gobierno de Bolsonaro aparentemente exigirá más a quienes defienden los derechos ciudadanos. La víctima de las noticias falsas del presidente electo el 04 de enero fue el subsidio penitenciario.
La víctima de las fake news del presidente electo del 04 de enero fue el subsidio penitenciario.
Las críticas al beneficio no son nuevas, incluso por parte del propio presidente cuando era diputado federal.
El bando conservador siempre ha difundido innumerables desinformaciones, calificando el beneficio de "subvención bandida" y cosas por el estilo, maximizando el monto pagado y criticando la fuente del recurso por ser desviado de otros destinos.
El primer "malentendido" es que el subsidio penitenciario se pagaría al interno cuando, en realidad, el importe es una remuneración que se paga a sus dependientes, entre ellos, cónyuges, hijos hasta 21 años y no emancipados, hijos discapacitados o con algún tipo de discapacidad, hijastros o menores bajo tutela, como hermanos, padres ancianos, que dependían de los ingresos de su hijo o hija antes de ser encarcelados.
Esto se debe a que, con la restricción de la libertad, los dependientes quedan en situación de indigencia económica, como ocurre con la pensión de supervivencia.
El segundo engaño es hacer creer que se pagan beneficios a las familias de todos los presos.
De hecho, regulado por la Ley nº 8.213/1991 y reafirmado en el Decreto nº 3.048/1999, el beneficio sólo se paga a los internos que contribuyeron a la seguridad social y que se encuentran en el grupo de trabajadores de baja renta del país, es decir, en las clases C, D y E.
El importe, por tanto, procede de la aportación del asegurado que se encuentra en prisión, y no de los impuestos que pagan los ciudadanos en general.
Y varía según la aportación del preso en el año anterior a su detención, dividida entre el número de personas a su cargo.
La restricción, si es implementada por el gobierno de Bolsonaro, afectará a familias de muy bajos ingresos y traerá consecuencias sociales muy graves, como dejar a estas familias vulnerables a las organizaciones criminales, que tendrán instrumentos económicos para operar su acoso contra los presos y sus familias que son pobres y sin fuentes de ingresos.
En el debate macropolítico, las cifras del sistema penitenciario brasileño vienen siendo noticia en periódicos y revistas desde hace tiempo, especialmente cuando estallan motines en las cárceles estatales.
Es entonces cuando los medios de comunicación se centran en mostrar la falta de plazas y las letrinas humanas que llamamos cárceles.
Numéricamente, ocupamos el triste tercer puesto a nivel mundial. Hay aproximadamente 720 presos, en una tendencia cada vez mayor que deja clara la lógica del encarcelamiento masivo por parte del Estado brasileño.
En el imaginario social existe resistencia a considerar una política alternativa al encarcelamiento, en primer lugar por el error de asociar la prisión con la práctica de la violencia.
La sociedad generalmente es llevada a asumir que los presos en Brasil son asesinos y violadores, perpetuando la estigmatización de los ciudadanos encarcelados como "criminales" cuando, de hecho, los presos por crímenes violentos representan menos del 20% del total, según estadísticas del Departamento Penitenciario del Ministerio de Justicia y del Foro Brasileño de Seguridad Pública.
La gran población carcelaria cometió delitos contra la propiedad y se involucró con las drogas.
Alrededor del 40% de los presos ni siquiera han sido juzgados y se encuentran en prisión preventiva.
En otras palabras, se crea la ilusión de que el encarcelamiento puede reducir la violencia, cuando en realidad, esta aumenta al mismo ritmo que el número de reclusos. No existe correlación.
A su vez, la negación de derechos a los presos sumada a la falta de una política de resocialización consistente no puede producir otras consecuencias que la comisión de más delitos y el fortalecimiento de facciones que buscan suplir la falta de beneficios del Estado para los presos y sus familias.
Quitarle un derecho legítimo a los dependientes de un ciudadano que se encuentra en prisión y que ha cumplido los requisitos para contribuir a la seguridad social es obstruir un derecho humano fundamental, lo que podría comprometer su supervivencia.
Al utilizar la retirada del derecho a la asistencia penitenciaria como bandera para atacar a los "criminales", Bolsonaro ciertamente no cambiará la grave situación de violencia en el país, ni dará un paso para abordar la cuestión de los números del sistema penitenciario.
De hecho, extenderá el estigma social que rodea a los reclusos a sus familias, perjudicando a personas civilmente incapaces y vulnerables, incluidos niños y ancianos.
De esta manera, demuestra –con el pretexto de luchar contra los “derechos de los criminales”– no sólo la ignorancia y la falta de empatía ante el sufrimiento ajeno, sino también su incapacidad para buscar soluciones no ficticias y mediáticas a un problema grave y real.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.