"Bombardea con todo lo que tengas": Israel marca la pauta del genocidio de los palestinos

Publicado originalmente por Globetrotter y No Cold War Perspectives el 24 de marzo de 2025

El 5 de marzo de 2025, el teniente general Herzi Halevi renunció como jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Israel. Había ocupado este puesto desde el 16 de enero de 2023, y por lo tanto dirigió al ejército durante su guerra contra los palestinos. Varios homenajes a Halevi aparecieron después de su salida de este importante puesto. En uno de estos largos artículos, en el influyente Yedioth Ahronoth, uno de los periodistas más conocidos de Israel, Nahum Barnea, perfiló a Halevi. En este perfil, Barnea describió la reunión de gabinete cuarenta y ocho horas después del ataque de Hamás a los puestos fronterizos israelíes. Halevi presentó las operaciones militares que habían tenido lugar durante esos dos días. Dijo que la Fuerza Aérea había atacado 1.500 objetivos en ese corto período. Halevi no es un pacifista. Este fue un ataque feroz en una zona mayoritariamente civil.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, "se puso furioso", escribió Barnea. Empezó a gritar y a golpear la mesa donde estaban sentados sus ministros. "¿Por qué no 5.000?", reprendió Netanyahu a Halevi. "No tenemos 5.000 objetivos aprobados", respondió el oficial militar. "No me interesan los objetivos", dijo Netanyahu. "Derriben casas. Bombardeen con todo lo que tengan".

La declaración de Netanyahu del 9 de octubre de 2023 marcó la pauta de toda la guerra. Pero Netanyahu no estaba solo en esta actitud. Los israelíes que se consideran más liberales que él, y menos feroces, están igualmente comprometidos con el derramamiento de sangre.

En junio de 2024, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, miembros de la Unión Nacional, dimitieron del gabinete de Netanyahu. Argumentaron que Netanyahu no podía centrarse en la guerra porque había introducido "consideraciones externas y políticas" en las conversaciones. Eisenkot, exjefe del Estado Mayor del Ejército que se declaró partidario de una solución de dos Estados, presionó, no obstante, por una acción militar más implacable contra los palestinos en Gaza.

La renuncia de miembros del gabinete del partido ultraderechista Otzma Yehudit de Itamar Ben-Gvir en enero de 2025, a causa del alto el fuego, fue ampliamente publicitada. No querían ninguna interrupción en la guerra.

Por eso, ni la más liberal Unión Nacional ni el partido ultraderechista Otzma Yehudit querían que los bombardeos cesaran.

Preparativos para romper el alto el fuego

Se había preparado un acuerdo de alto el fuego para el 31 de mayo de 2024, pero los israelíes se negaron a firmarlo. Sin embargo, aceptaron el alto el fuego el 15 de enero de 2025. Entró en vigor cuatro días después. Durante el alto el fuego, las facciones palestinas e Israel intercambiaron prisioneros políticos según el calendario establecido durante las negociaciones. El Ramadán comenzó el 28 de febrero. La primera fase del alto el fuego debía expirar el 1 de marzo, pero Israel exigió que se extendiera para que todos los prisioneros israelíes pudieran ser liberados; Hamás, por su parte, argumentó que quería pasar a la segunda fase del alto el fuego, que permitiría una mayor ayuda humanitaria a la Franja de Gaza. El 2 de marzo, Israel detuvo la entrada de ayuda humanitaria y el 9 de marzo cortó la electricidad en Gaza. La vida dentro de Gaza se volvió aún más intolerable porque la esperanza de un alto el fuego ahora había sido aplastada. Los palestinos esperaron a que los israelíes actuaran.

¿La acción israelí se centró realmente en los presos políticos que Hamás aún no había liberado? El 14 de marzo, Hamás acordó liberar a Edan Alexander (ciudadano israelí-estadounidense) y los cuerpos de dos ciudadanos israelíes-estadounidenses. Israel y Estados Unidos se negaron a aceptar esta oferta. Parece que hay otras cuestiones en juego, no el intercambio de prisioneros.

El 16 de marzo, Gadi Eisenkot y otros miembros de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéset (Parlamento israelí) enviaron una carta a Netanyahu y a su ministro de Defensa, Israel Katz. Argumentaron que el alto el fuego había permitido a Hamás y a la Yihad Islámica reagruparse. Hamás, según ellos, cuenta ahora con 25.000 combatientes armados, mientras que la Yihad Islámica cuenta con 5.000. Además, afirmaron que estos grupos habían utilizado el alto el fuego para planear otro ataque similar al del 7 de octubre. Estos legisladores argumentaron que la política de guerra de Netanyahu y el alto el fuego demuestran un "incumplimiento de los objetivos de la guerra" y un "daño... a los intereses de seguridad nacional".

El 17 de marzo, el gabinete israelí celebró una reunión de emergencia para debatir las acusaciones de inteligencia que indicaban que Hamás planeaba otro ataque. Al día siguiente, Katz se dirigió al Foro Otef Israel, compuesto por residentes israelíes que viven a lo largo de la frontera con Gaza, y les informó que "Hamás está realizando constantes preparativos para una invasión" similar a la del 7 de octubre. "Debemos atacarlos y culminar el trabajo", declaró Katz ante el foro. Era evidente que toda la clase política israelí, desde el gabinete de Netanyahu hasta la oposición, había comenzado a generar temores sobre otro ataque de Hamás.

Hamás respondió de inmediato que las acusaciones de ataque "carecen de fundamento y constituyen un pretexto endeble para justificar el regreso a la guerra". Hamás afirmó haber "cumplido el acuerdo" y que era Netanyahu —"buscando una salida a sus crisis internas"— quien quería "reavivar la guerra".

El bombardeo israelí comenzó el 18 de marzo con la masacre de 400 civiles palestinos (incluidos 174 niños).

El 22 de marzo, los israelíes destruyeron el Hospital de la Amistad Turca, ubicado en la calle al-Hurriya, en el centro de Gaza. Era el único hospital oncológico en condiciones en Gaza y había brindado tratamiento a 13.000 pacientes de cáncer que permanecen en la zona. Cuando Israel ocupó la zona con sus soldados, convirtió el hospital en un cuartel militar. Tras su retirada el 19 de enero de 2025, el personal médico intentó a toda prisa restaurar el hospital para pacientes oncológicos. Ahora ha sido destruido.

Opciones israelíes

El general de división Tamir Heyman dirige el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, un importante centro de estudios israelí. En una columna de amplia circulación, Heyman argumenta que los israelíes tienen dos objetivos: rescatar a los prisioneros y destruir a Hamás. Para lograrlo, propone tres escenarios:

Primero, soldados israelíes entran en Gaza y la someten a un régimen militar, buscando y destruyendo a Hamás y encontrando a sus prisioneros. Segundo, Israel impone un asedio aún más severo a Gaza y debilita a Hamás (aunque podría no recuperar a sus prisioneros). Tercero, un "modelo Hezbolá", donde Israel reconoce que Hamás "no puede ser borrado de la faz de la tierra", pero el vínculo entre Hamás y el pueblo palestino podría verse erosionado por la creación de una fuerza política alternativa en Gaza.

Las tres opciones comparten un elemento: el sufrimiento de los palestinos. En todo el espectro político israelí, con la excepción de un pequeño sector de disidentes, esta es la orientación general.