Victoria conservadora 

Los resultados de las elecciones municipales no dejaron dudas: la población dijo un NO rotundo al fascismo ultraderechista bolsonarista y a su fiel cómplice, el neoliberalismo, como guía de una nueva política económica y social, liderada preferentemente por fuerzas conservadoras.

Ella quedó excesivamente estresada por la neurosis fundamentalista bolsonarista que se apoderó del país en una táctica de distracción para evitar el tema principal que le interesa: el crecimiento económico con creación de empleo y una mejor distribución del ingreso.

Las medidas neoliberales fueron rechazadas en las urnas porque:

1- Aumentó el desempleo;

2 – Profundizaron la desigualdad social;

3 – Eliminaron derechos y conquistas sociales, lo que generó estancamiento salarial y desesperanza sobre el futuro;

4 – Generaron un desprecio total por la salud, a través de la negación de la pandemia y la adopción de una postura gubernamental anticientífica, asociándose al fundamentalismo ideológico;

5 – Intensificaron el descontento y la división social resultantes de la mezcla de política y religión, socavando el Estado secular como logro de la civilización;

6 – Optaron por el antinacionalismo en el ámbito económico, que debilita la soberanía nacional, radicalizando la austeridad ultraneoliberal; y

7 – Desconsideraron al Estado como agente económico esencial, factor de equilibrio social democrático entre las clases sociales, desestabilizando el sistema federativo lo que profundizó la quiebra financiera municipal, en consonancia con el techo al gasto social.

Jaque mate al ajuste fiscal

Las consecuencias deletéreas generadas por el neoliberalismo políticamente negacionista y económicamente suicida profundizaron las expectativas negativas, abriendo una brecha entre la economía de producción y consumo, por un lado, y la economía puramente especulativa por el otro, como resultado del congelamiento fiscal de 20 años que sacrificó a los sectores sociales en favor de los especuladores de la deuda pública.

La economía se ha vuelto completamente desorganizada.

Las declaraciones de los alcaldes electos de las dos áreas metropolitanas más importantes, São Paulo, Bruno Covas (PSDB), y Río de Janeiro, Eduardo Pares (DEM), de que su prioridad será la creación de empleo y el cuidado de la salud de la población, ambas deterioradas por la austeridad fiscal, condenaron el bolsonarismo neoliberal ultrarradical.

A partir de ahora, los alcaldes electos, en su mayoría de centro, abogarán por otras alternativas políticas y económicas.

La prioridad postelectoral no será abogar por una mayor austeridad fiscal, como sugiere el mercado financiero, sino más bien por un mayor gasto social para enfrentar la segunda ola de la pandemia del nuevo coronavirus y las amenazas de recesión.

En este sentido, mantener el límite del gasto está bajo total tensión, bajo ataque no sólo de la izquierda derrotada, sino también del centroderecha victorioso.

La izquierda, especialmente el PT (Partido de los Trabajadores), que fue ampliamente derrotada en las capitales gracias a la propagación del sentimiento anti-PT alimentado por tácticas ideológicas anticorrupción y una narrativa controlada por medios oligopólicos, tendrá que hacer ajustes para sobrevivir electoralmente.

Esta necesidad se ha convertido en un imperativo categórico para que su programa de reconstrucción nacional, considerado necesario, gane apoyo popular y credibilidad en la carrera presidencial de 2022.

Al parecer, el victorioso "bolsonarismo sin Bolsonaro", liderado por el bloque Centro/Centrão, ha ganado, ya que ambos han abrazado, hasta ahora, el neoliberalismo bolsonarista.

Pero en el fondo, tal afirmación es relativa, porque el mercado financiero, ante la crisis económica, difícilmente podrá obtener en el Congreso el apoyo de estos dos segmentos conservadores para su defensa de 1- la supresión de la Ayuda de Emergencia; y 2- el mantenimiento del límite del gasto.

Peligro de dolarización económica

Dada su derrota electoral, Bolsonaro seguramente tendrá que evaluar si insiste en eliminar el programa de Ayuda de Emergencia, aprobado por el Congreso, o si apoya plenamente a Paulo Guedes y al mercado, dándole la espalda a los nuevos alcaldes que reaccionan negativamente a la austeridad fiscal.

El escenario post-electoral presenta inmediatamente amenazas económicas y sociales explosivamente contradictorias: por un lado, presiones inflacionarias en la economía real –en la producción y el consumo–; por otro, el peligro de hiperinflación si, para combatir la inflación, el gobierno aumenta los tipos de interés, como preconiza el mercado.

Como la deuda pública conlleva una inflación financiera incontrolable, esto alimenta un fenómeno hiperinflacionario, máxime cuando el mercado, en defensa de las reformas neoliberales, proclama que su crecimiento se acerca al 100% del PIB, creando un ambiente especulativo incontrolable.

Por otra parte, si las tasas de interés, en lugar de subir, caen, como están forzando los bancos centrales de los países capitalistas desarrollados, se produciría una corrida contra el dólar.

No se puede descartar una dolarización forzada de la economía.

Por eso, para evitar esa posibilidad, Paulo Guedes admite utilizar las reservas para pagar deuda, aliviando así el riesgo de hiperinflación.

Después de las elecciones, la deuda pública se convierte en una bomba atómica.