Brasil, sin límites a la vulgaridad y la hipocresía.

Brasil, con sus élites desconectadas de la Nación, se ha rendido sin pudor al ridículo, la vulgaridad y la hipocresía. Un "país repugnante", en palabras del líder de izquierda francés Jean-Luc Mélenchon. Los últimos días han estado plagados de escenas y discursos de una vulgaridad sin precedentes, que culminaron con la hipócrita actuación de la presidenta del Supremo Tribunal Federal (STF), la ministra Carmen Lúcia. Para ella, no fue una capitulación que el Supremo Tribunal diera marcha atrás en el caso de Aécio Neves, decidiendo que las órdenes de arresto contra parlamentarios deben ser previamente autorizadas por sus respectivas cámaras. Tras resolver el problema de Aécio, el STF dio un giro radical, declarando que esto solo aplicaba al Congreso, no a las asambleas legislativas estatales. La asamblea del estado de Río de Janeiro había utilizado esta laguna legal para liberar a tres diputados estatales. Pero para Carmen, el Tribunal Supremo se verá perjudicado si, tras la condena sin pruebas del expresidente Lula por el TRF-4, pone en agenda las dos acciones que ya tiene el ministro Marco Aurélio, contra la decisión de 2016, favorable a la prisión en segunda instancia. Y si el expresidente retira su candidatura presidencial, ¿será posible una revisión? No se le hizo esta pregunta, pero conocemos la respuesta.

Como un esclavo puesto en la picota, para ser azotado hasta que confiese un delito que no cometió, Lula será amenazado con prisión, y de hecho terminará en prisión, mientras insista en su candidatura a la presidencia de la República. Después de todo, todo se hizo precisamente para impedir nuevos gobiernos de centroizquierda, aquí y en el barrio. Ahora que su defensa ha presentado un recurso de hábeas corpus preventivo ante el Tribunal Supremo, ya sabemos cómo votará Carmen; queda por ver cómo se posicionarán antiguos garantes de derechos, como Celso de Mello y el propio Gilmar.

Reexaminar las normas sobre prisión tras un fallo de segunda instancia sería ahora un reconocimiento a la razón y a la Constitución, no un acto de menosprecio, como lo fueron las numerosas genuflexiones que el Supremo Tribunal Federal ya ha hecho al poder político que triunfó en el golpe, empezando por su inacción ante él y continuando con la omisión de examinar el último recurso de la expresidenta Dilma contra su destitución sin delito de responsabilidad, en un proceso con una confesa desviación de propósito. No se trataría de un caso de casuística, pues el asunto ya lleva meses bajo consideración en el tribunal, que, por cierto, está dividido sobre el fondo. La decisión en sí ya fue tomada por un pleno dividido por 6-5. No fue la condena de Lula la que desencadenó el debate interno (y externo) sobre una medida que el pleno tomó bajo presión de Lava Jato y sus defensores. Aunque la Constitución garantiza la libertad del acusado hasta que se dicte sentencia firme, es decir, hasta agotar todos los recursos y hasta la última instancia, el Supremo Tribunal Federal (STF) aprobó las condenas a partir de la segunda instancia porque la Lava Jato necesitaba a estos espantapájaros para obtener acuerdos de culpabilidad de sus presos e investigados. Fue a partir de la certeza de que ya no podían recurrir a los recursos para evitar la prisión que muchos comenzaron a cooperar con Sergio Moro.

Sin embargo, hace unos meses, la correlación interna en el Supremo Tribunal Federal (STF) cambió con respecto a este asunto, y no por Lula, quien aún no había sido condenado en segunda instancia. Cambió porque se hicieron evidentes los peligros de esta vía abierta al punitivismo y al encarcelamiento masivo. También cambió porque miembros del establishment actual fueron objeto de escrutinio. Gilmar Mendes, quien había votado a favor, fue el primero en cambiar de postura. En este momento, está saboreando el amargo fruto del sectarismo. Sus posturas no justifican la humillación pública en un avión, pero ayudó a arar el campo.

Y con esto, concluye una secuencia de escenas y discursos deprimentes, revelando que ya no hay límites para la caída del país en la vulgaridad, la hipocresía, el ridículo, la abominabilidad y el desprecio. Lula fue condenado sin pruebas por jueces que conspiraron para aumentar su condena, privarlo de apelaciones y acelerar su encarcelamiento e inhabilitación. La futura ministra de Trabajo se exhibió en escenas y discursos deplorables en un video vergonzoso. El juez Sergio Moro comete un error al ordenar la subasta del apartamento triplex de OAS, haciendo desaparecer tanto la incautación de la propiedad por parte del tribunal de Brasilia (a favor de un acreedor de la constructora) como la futura evidencia de que Lula nunca tuvo posesión ni propiedad de ella. ¡Moro aplaudió, por supuesto! El presidente de la República canceló una visita bilateral a Portugal por temor a la reprimenda que recibiría del escritor y poeta Manuel Alegre en la ceremonia del Premio Camões. Como dijo en un poema: «Aun en la noche más triste/ En tiempos de servidumbre/ Siempre hay alguien que resiste/ Siempre hay alguien que dice no». Pero aquí, todos están cansados ​​de resistir en vano la embestida de la reacción. Pasa el golpe, pasan las reformas que quitan derechos, pasa la entrega de riquezas, pasan las acusaciones contra un presidente sumido en la corrupción, pasa la condena de Lula, se espera su encarcelamiento, solo el suyo. Cuando les toque a los demás, la regla cambiará.