Brasil, un país donde las cosas están fuera de lugar.

Un golpe de Estado, ya sea con tanques o con votos calculados de parlamentarios, sigue siendo un golpe de Estado. Indica que el desorden natural de las cosas, una vez aceptado en relación con lo esencial —la legitimidad del gobierno—, también se permite en otros ámbitos de la vida social. Esta semana de Navidad tuvimos dos ejemplos más de la subversión del orden natural en la vida institucional: un fiscal, en nombre de Lava Jato, atacó frontalmente al Presidente de la República con un discurso de fuerte retórica política. El presidente es ilegítimo, pero emitió un decreto de indulto navideño basado en la Constitución. Un juez de primera instancia acusó al magistrado del Tribunal Supremo, Gilmar Mendes, de conceder un habeas corpus al preso Garotinho motivado por un “sobrino cuantioso”. Finalmente, se espera que el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) inicie un expediente disciplinario, aunque otros jueces han abusado con frecuencia de sus prerrogativas, como aquellos que autorizaron acciones policiales arbitrarias contra dirigentes de la UFSC y la UFMG. Y para colmo de anomalías, tenemos en marcha la hoja de ruta para eliminar del frenético proceso electoral al candidato favorito, el expresidente Lula.

Temer es en gran medida responsable de la subversión que está llevando al país a un estado de anomia. Llegó al poder mediante un golpe de Estado, impuso una agenda contraria a la aprobada en las urnas, desmanteló políticas públicas, compró votos para mantenerse en el cargo y aprobar reformas como la reforma laboral. Por supuesto, su indulto navideño buscaba favorecer a miembros corruptos de su grupo, pero esto solo sorprendió al fiscal Dallagnoll. Cuando sobornó a diputados para eludir las acusaciones de Rodrigo Janot, el fiscal no se quejó. Pero sea quien sea el presidente, y sea cual sea el origen de su mandato, un fiscal no es un supervisor de la República. No están dotados de omnisciencia ni omnipotencia que les permita censurar a todos, especialmente al votante. Fue con una nueva advertencia sobre cómo deberían votar los brasileños en 2018 que Dallagnoll concluyó su acusación contra Temer.

La Operación Lava Jato es otro factor importante en la erosión de la normalidad. Desde su surgimiento en 2014, ha actuado selectivamente con fines políticos, filtrando testimonios confidenciales en vísperas de la segunda vuelta electoral, forzando acuerdos de culpabilidad, prolongando innecesariamente las detenciones preventivas sin razones coherentes y utilizando medidas coercitivas como mecanismo de intimidación o para exponer públicamente a los investigados. Gilmar Mendes, magistrado de la Corte Suprema, debe ser reconocido como el único dispuesto a frenar estos abusos, aunque no los haya denunciado en otras ocasiones, como en la detención coercitiva del expresidente Lula, a quien él mismo impidió asumir un cargo ministerial bajo el mandato de Dilma. Ahora, sin embargo, no será fácil lograr que Lava Jato se ajuste a los límites legales. 

El próximo año será un punto de inflexión para el futuro. No será la economía, que sigue estancada a pesar de la propaganda gubernamental, la que lo determine. Dependerá fundamentalmente de nuestra capacidad para restablecer la normalidad, conteniendo esta extendida tendencia al voluntarismo. Todos intentan imponer su voluntad, convencidos de ser portadores de la verdad. Las elecciones no abrirán un nuevo camino si se celebran bajo la égida de esta actitud de permisividad total, surgida tras el golpe de Estado, que pretende normalizar incluso la obstrucción de la candidatura de Lula, en un retroceso a la década de 50, cuando Carlos Lacerda afirmó: «JK no puede ser candidato. Si es candidato, no será elegido. Si es elegido, no asumirá el cargo».

O las cosas vuelven a la normalidad, o permaneceremos en este laberinto.