Brasil veta el ingreso de Venezuela al BRICS y contribuye a la desintegración de la comunidad latinoamericana de naciones

La diplomacia brasileña contradijo la propia Constitución brasileña al vetar informalmente el ingreso de Venezuela al BRICS en su 16ª reunión en Kazán, Rusia, presidida por el presidente Vladimir Putin, en presencia de 32 países candidatos a unirse a la institución, lo que marca el surgimiento de una nueva división internacional del trabajo, guiada por la multipolaridad en las relaciones globales.

En su único párrafo, el artículo 4 del texto constitucional establece, textualmente: “La República Federativa del Brasil buscará la integración económica, política, social y cultural de los pueblos de América Latina, tendiendo a la formación de una comunidad latinoamericana de naciones”.

La posición de Brasil en el BRICS desmantela políticamente la comunidad de naciones latinoamericanas y elimina la posibilidad de liderazgo brasileño en el escenario continental, mientras la divergencia Brasil-Venezuela dure –y no se sabe cuánto–.

Innegablemente, hay una confrontación directa en la posición del gobierno brasileño de oponerse a la presencia de un país latinoamericano en esta nueva fase de las relaciones internacionales, cuyo objetivo explícito es negar el unilateralismo imperialista norteamericano, que marca el perfil de confrontación del mundo occidental con las nuevas tendencias de la humanidad hacia la cooperación global explícitas en Kazán.

El ejemplo dado por Brasil en este momento es completamente inadecuado, lo cual fue confrontado enérgicamente por el presidente ruso, que preside la 16ª reunión de los BRICS, durante la conferencia de prensa del líder ruso, al pasar revista al encuentro internacional.

Para él, superar tales diferencias respecto a la sucesión presidencial en Venezuela es necesario y urgente, porque el proceso electoral, desde el punto de vista ruso y chino, fue legítimo.

Negarlo genera controversias sobre la salud institucional del bloque, afectando no sólo las relaciones políticas en las Américas –Sur, Norte y Centro– sino también al interior de los 13 nuevos miembros del bloque, así como de otros 32 miembros que formalizan su participación en el nuevo mecanismo que impulsa las relaciones económicas globales.

En esencia, la división al interior de los BRICS juega a favor del enemigo, es decir, Estados Unidos, que está descontento con la principal bandera del bloque, a través de la desdolarización de la economía global, abriendo espacios para la cooperación internacional basada en el uso de las monedas nacionales, a través de mecanismos de compensación, con el Banco BRICS como factor esencial en el proceso de facilitación de nuevas relaciones de intercambio globales.

EL CHOQUE BRASIL-VENEZUELA ES INCOMPATIBLE CON LA PLATAFORMA DE INVERSIÓN DE LOS BRICS

Además, la diplomacia brasileña, además de violar la Constitución nacional, choca con la proclamación final de Putin sobre los principales propósitos de los BRICS, acordados en Kazán, de crear una nueva plataforma de inversiones para acelerar la integración de sus miembros como requisito esencial para impulsar un nuevo mundo multipolar.

Asimismo, el gobierno de Lula, a través de su ambiguo movimiento diplomático, intensifica las diferencias con Venezuela, perjudicando los intereses conjuntos del nuevo bloque de poder global, a sabiendas de que el aporte de Venezuela es fundamental por ser uno de los mayores productores de petróleo del mundo.

También vale la pena destacar en la declaración final de Kazán la incompatibilidad de la nueva plataforma de inversiones propuesta por los BRICS, que sería liderada por el Banco BRICS, con los presupuestos neoliberales que actualmente dominan la política económica brasileña.

La ingeniería financiera que Putin, en términos generales, ha presentado, ciertamente con el acuerdo tácito del grupo ampliado de 5 a 13 miembros permanentes de los BRICS, sólo es compatible con la creciente cooperación entre todos los miembros del bloque.

Este formato cooperativo es completamente incompatible con la agenda económica neoliberal dictada por Estados Unidos a la periferia capitalista, que condiciona la provisión de préstamos a los aliados a través de condiciones imperialistas que atan el destino de los prestatarios a los intereses especulativos de Wall Street, siempre predispuesto a sanciones comerciales cuando tales intereses se ven frustrados.

Con la formación de los BRICS, se establece un nuevo paradigma internacional para la conducción de las relaciones de intercambio internacional, cuya premisa básica es el entendimiento y el diálogo, algo muy alejado de la posición de la diplomacia brasileña de rechazar la presencia de Venezuela en los BRICS según criterios políticos que varían de país a país, de acuerdo con sus circunstancias históricas.

La interferencia diplomática brasileña que niega la autodeterminación de los pueblos en relación a Venezuela probablemente se convertirá en un problema para los BRICS, como ya lo ha previsto el propio presidente Putin, sospechoso de que Washington esté trabajando para dividir el bloque desde su inicio.

DIPLOMACIA AMBIGUA Y CONTRADICTORIA

Sobre todo, el ambiguo criterio de la diplomacia brasileña de vetar a Venezuela como factor subjetivo incapaz de contribuir al avance de la integración del grupo, según el argumento de la diplomacia brasileña, causa incomodidad y extrañeza al formato institucional de los BRICS, mientras el canciller Mário Vieira entra en una flagrante contradicción al lamentar la ausencia de Argentina de los BRICS debido a la posición fascista y antidemocrática del presidente Milei.

Venezuela sería un problema, pero Argentina, bajo un régimen político fascista y pro-Washington, ¿no lo sería?

En las próximas etapas de estructuración de los propósitos institucionales enumerados en el informe final de 32 páginas presentado por Putin a la comunidad internacional del BRICS, candidato a rivalizar en importancia política con la propia ONU, la lucha política se desarrollará más intensamente, extendiéndose a la gestión del bloque, a partir de 2025, bajo responsabilidad de Brasil.

El bloque se centra en reformar el Consejo de Seguridad de la ONU para influir en el curso de la paz y superar las dos guerras internacionales en curso, que ponen en duda la salud financiera del imperialismo estadounidense, al borde de la quiebra, como advirtió hoy el empresario Elon Musk, de X.