Brasil cuestiona a Bolsonaro al rechazar su preferencia por Estados Unidos.

Un punto clave del plan de gobierno de Jair Bolsonaro, la idea de que Brasil solo puede ganar con una postura sumisa hacia Estados Unidos, en una coexistencia sin los conflictos y diferencias que caracterizan todo esfuerzo de un país por afirmar su propia soberanía, ya ha seducido a diversos círculos del conservadurismo brasileño, partidarios de la máxima acuñada por un embajador del régimen de 64 ("lo que es bueno para Estados Unidos es bueno para Brasil").

En un artículo que se ha convertido en caso de estudio por lo absurdo de su contenido, el futuro ministro de Relaciones Exteriores, Ernesto Aragão, habla del "Dios de Trump" y define al presidente estadounidense como la esperanza de salvación de los valores occidentales amenazados en una era "sin héroes" y "sin alma". Hace un mes, el hijo mayor, Eduardo Bolsonaro, insultó a los brasileños al usar una gorra de la campaña de Trump 2020.

Gracias a una encuesta de Datafolha, es necesario reconocer que esta preferencia proestadounidense puede tener éxito dentro del círculo de Bolsonaro y sus aliados, pero va en contra de la voluntad popular.  

Según la encuesta, que entrevistó a 2077 personas en 130 municipios, el 66% rechaza la prioridad que el nuevo gobierno otorga a las relaciones con Estados Unidos (Folha, 27/12/2018). Se trata de una abrumadora mayoría, que supera las preferencias de voto y las afiliaciones partidistas. Un caso excepcional donde se puede señalar esa fuerza política que a menudo se confunde con la idea misma de nación. El 66% se opone a un punto crucial del gobierno de Bolsonaro. Impresionante, ¿verdad? 

Lo importante es que esta visión de un país con intereses y prioridades diferentes, e incluso contradictorias, con los definidos por Donald Trump no se limita a los artífices de la diplomacia brasileña durante los años de Lula y Dilma, en los que Brasil buscaba su propio lugar en la región y en el ámbito internacional. Esta visión es compartida por destacados estudiosos de las relaciones internacionales, incluso en Estados Unidos.  

Días después de la elección de Jair Bolsonaro, el profesor Harold Trinkunas, investigador de la Brookings Institution en Washington, ofreció un análisis objetivo de la orientación diplomática del presidente electo. Más allá de cualquier debate ideológico, Trinkunas recordó un caso ejemplar ocurrido en América Latina, cuando Argentina experimentó un acercamiento sin precedentes con Washington.   

Después de una década de “relaciones carnales” entre la Casa Blanca y la Casa Rosada de Carlos Menén, el país vecino quedó a su suerte en 2001, cuando Washington observó desde la barrera cómo Fernando de la Rúa era derrocado por una reacción popular contra un programa económico que convirtió los ahorros del pueblo argentino en una picadora de carne.  

Recordando un comportamiento similar por parte del gobierno estadounidense cuando el régimen militar brasileño entró en una espiral descendente a partir de la década de 1980, Trinkunas advirtió: "Brasil puede ser el quinto país más grande del mundo, pero Sudamérica nunca se ha consolidado como un punto prioritario en la agenda de Washington".

Hablando de generales dictatoriales que nunca perdían la oportunidad de brindar por Estados Unidos, el profesor recordó los "momentos críticos" en los que las autoridades brasileñas buscaron ayuda en la Casa Blanca y no recibieron nada.

El 1 de enero de 2019, la investidura de Bolsonaro se produjo en un momento en que el presidente estadounidense estaba en mala racha, tratando de ajustar su rumbo para intentar un segundo mandato.

Bolsonaro enfrenta las secuelas de la derrota en las elecciones a la Cámara de Representantes, donde los republicanos perdieron la mayoría, y muestra signos de debilidad, incluso en la economía, donde una política de ajustes a las tasas de interés amenaza con sumir al país y al planeta en un abismo de gran incertidumbre. Incluso en política de seguridad, un elemento clave de su propaganda, se observan cambios en sentido contrario, con una revisión de los programas federales de encarcelamiento masivo. 

A nivel internacional, la decisión de retirar las tropas de Siria selló la salida de Jim Mattis, el Secretario de Defensa que nunca se quejó de que lo llamaran "Perro Loco", un apodo que reflejaba su propia ferocidad. Meses atrás, Rex Tillerson, el Secretario de Estado que alentó a los generales sudamericanos a invadir Venezuela, también dejó el cargo. 

Como enseñó Harold Trinkunas, Washington necesita ocuparse de su propia agenda imperial, y Brasil no forma parte de ella.