¿Dónde está la negativa?

Lula debería señalar con el dedo índice a Moro y declarar en voz alta: —¡Escucha, chico, NO RECONOZCO TU AUTORIDAD SOBRE MIS ACCIONES! ¡Así que lárgate antes de que te dé una bofetada!

Así es como podrían suceder las cosas.

De hecho, todo habría sido MUY DIFERENTE si Rousseff (sí, ella misma) también hubiera señalado con el dedo la siniestra máscara de Michê y lo hubiera arrestado, declarando: – '¡Está usted arrestado por conspirar contra una presidenta legal y legítimamente elegida, aliándose con los peores elementos de nuestro país para derrocarla!'

Y todo sería COMPLETAMENTE DIFERENTE si las fuerzas progresistas brasileñas hubieran RECHAZADO EL GOLPE DE ESTADO, pero de forma frontal, en las calles, en las barricadas, directa e inmediatamente: – '¡Sí, golpistas, nosotros pasaremos por encima de sus cadáveres, no al revés!'

Sin embargo, aquellos que se suponía que debían liderar las barricadas se acobardaron y se tragaron el cuchillo que llevaban entre los dientes...

Se debilitaron, se acobardaron y nos dejaron chupando los sucios dedos de Michê, Mendes, Bolsonaro, Globo y aquellos que hacen de Miami la capital comercial de 'Brasil'.

Los aspirantes a líderes Lula, Rousseff, Stédile, Boulos, etc., sin escrúpulos, hicieron farol y ofrecieron actuaciones patéticas, prudentes y bien portadas en las calles...

Todos recuerdan: celosa de su "representatividad", Rousseff se presentaba puntualmente en el Senado y allí, durante horas, respondía a aquellos que nunca harían otra cosa que apretarle la soga al cuello y empujarle el taburete bajo los pies.

Como era de esperar, este es el resultado de la "obediencia a las reglas" de Rousseff: un golpe de Estado (un golpe de Estado disfrazado de juicio político constitucional), sin clemencia ni compasión.

Todos recuerdan: consciente de su "representatividad", Lula se presentó puntualmente en la guarida de Moro y allí, durante horas, respondió a las preguntas del mismo hombre que nunca hace otra cosa que despojarlo ilegalmente de esa misma representatividad, impidiéndole presentarse a las elecciones presidenciales de 2018.

Como era de esperar, este es el resultado de la "obediencia a las reglas" de Lula: nueve años y seis meses de prisión (condena en primera instancia), sin clemencia ni compasión.

Para nuestra indignación, vimos: consciente de su "representatividad", Stédile apareció puntualmente en la guarida de Globo – ¡quién lo hubiera imaginado! – y allí respondió, como un niño pequeño que no se orina en la cama, las preguntas previsibles de cierto Conti (TV Globo: "Diálogos con Mário Sérgio Conti", 23 de diciembre de 2016).

Más que previsible (al menos entre aquellos que están más allá de la representatividad), este es el resultado de la "obediencia a las reglas" de Stédile: ha perdido por completo nuestra confianza política en él y en el movimiento social bajo su liderazgo (MST), sin piedad ni compasión.

De manera abyecta, se multiplican los ejemplos de "obediencia a las reglas", tanto a nivel individual como institucional, configurando una ciudadanía lisiada desde la planta de los pies hasta la raíz del cabello (quizás en ningún otro momento de la historia política brasileña como en el presente merecemos ser ridiculizados, humillados y despreciados bajo la etiqueta de "cordiales").

Ahora, damas y caballeros, obedezcan las reglas… ¿qué reglas?

Somos rehenes de un Estado de Excepción, ¿recuerdan?

En un "Estado" como ese, las reglas bailan al son que marcan los criminales, estableciendo una perversa "tierra de nadie" marcada por la "guerra jurídica", la "posverdad", las "noticias falsas", etc.

Por lo tanto, señoras y señores, ¡obedezcan las reglas ingeniosamente trazadas por los criminales!

Por supuesto, a estas personas tan cómodamente situadas en la izquierda no se les ocurre abandonar sus zonas de confort (sindicatos, partidos, movimientos sociales, medios de comunicación, universidades, etc.) y hacer un RECHAZO GENUINO AL GOLPE DE ESTADO, demostrando con actos que no caigan en la trampa de la representación que somos capaces de OCUPAR LOS ESPACIOS PÚBLICOS Y EXPULSAR A LOS GÁNSTERES DE ELLOS.

Sin embargo, la mentalidad de nuestra "cordial izquierda" es, por así decirlo, "pura representación", idealmente enterrándose en los textos de Marx y Lenin siempre que la realidad política brasileña obliga a Marx y Lenin a decirle que use sus brazos y piernas y salga físicamente a las calles...

Las voces más cordiales de esta izquierda kantiana (después de todo, nadie mejor que Kant para enseñarnos a pensar y actuar 'dentro de los límites de la razón representacional simple', ¿verdad?), bueno, estas voces me susurran suavemente al oído que 'debemos esperar hasta 2018', cuando, continúan, 'recuperaremos el poder en las elecciones presidenciales' (sic).

Sin embargo, alguien debe advertir a estas voces que el golpe de Estado instaurado en 2016 socavó desde el principio la posibilidad de unas elecciones presidenciales en 2018 dentro del marco institucional del Estado de Derecho democrático (cf. Constitución Federal/1988), es decir, la banda de golpistas que se apoderó del Estado brasileño inauguró un «modus operandi» capaz de pervertir a su favor todas y cada una de las vías inmersas en el ámbito de la representación; una perversión que no duda en convertir al Supremo Tribunal Federal (STF) en el lugarteniente de la desviación, el abuso y la corrupción de la Ley (solo en un Estado de Excepción al estilo perverso de los actuales golpistas, delincuentes profesionales del calibre de Mendes y Moraes ocupan puestos como ministros en el órgano colegiado cuya función ineludible es garantizar el respeto incondicional de la Carta Magna).

Así pues, nuestra cordial y kantiana izquierda (por supuesto, bajo una inocua apariencia marxista-leninista) hace todo lo posible por mantener el statu quo, sin escatimar en pantomimas para preservar los placeres que les proporciona la «representación»: por ejemplo, ningún concejal, alcalde, congresista, senador o gobernador del Partido de los Trabajadores (el partido más directamente afectado por el golpe) pudo renunciar inmediatamente a su cargo y convertir esta dimisión en un acto político contundente...

Aquí reside el punto crucial: nadie en la izquierda tiene el coraje, la dignidad y la inteligencia para renunciar a la "representación" y presentar dicha renuncia al público como un RECHAZO POLÍTICO DEL GOLPE DE ESTADO, produciendo una ruptura decisiva en el campo de la representación, es decir, a partir de ahora todo y todos se enfrentan a... ¿qué?

Ahora bien, si Lula no hubiera obedecido las reglas impuestas por Moro y hubiera sido justamente enviado de vuelta a las zonas rurales de Paraná (nada en contra de las zonas rurales, pero Moro encarna lo peor de la cultura rural), sin duda Lula habría sido arrestado de inmediato y estaría tras las rejas, PERO SU ACTO HABRÍA PRESENTADO AL PAÍS UN RECHAZO DECISIVO E INVENCIBLE A TRAVÉS DE LA REPRESENTACIÓN, poniendo fin a la perversa manipulación de la representación en manos de los golpistas (Cámara, Senado, Corte Suprema, medios de comunicación convencionales, etc.), finalmente destinando fuerzas progresistas a la urgente materialidad de las cosas y liberando a la nación brasileña del humillante papel de espectadora de la farsa/festín alegremente organizado por los perversos (entre otras humillaciones aplicadas a los barrios de esclavos, el golpe patronal disfrazado de "reforma laboral, de seguridad social, educativa, etc.").

Pero Lula no sería el mismo Lula de siempre si no obedeciera las "reglas" del grupo al que FEBRABAN, FIESP, AGRIBUSINESS, los principales medios de comunicación (por supuesto, con Globo al mando), la Cámara de Diputados, el Senado, la Corte Suprema, el MBL y, por último pero no menos importante, la CIA adulan, ¿no crees?

¡Por favor, "fuerzas progresistas", cálmense, dejen de abuchearme!

Seréis recompensados, pues vuestros hijos y nietos heredarán el golpe de Estado (un golpe de Estado disfrazado de juicio político constitucional) y os harán responsables de vuestra 'obediencia a las reglas', arrojándoos con razón a la cara: – ¡COBARDES!