La escasez de alimentos amenaza al gobierno en las elecciones de 2026

La pérdida de popularidad del gobierno se debe, en gran medida, [1] al malestar estructural de la población, exacerbado por el anabolismo del extremismo grandes tecnológicos; pero también [2] debido a la ruptura de la confianza y la credibilidad en el gobierno, agravada por el efecto PIX; y, además, y conectado con esto, [3] como resultado del alto precio de los alimentos.

La inflación alimentaria golpea duramente a la mayoría de la población, que sobrevive con enorme dificultad debido a sus bajísimos ingresos: el 38% de la población brasileña gana hasta un salario mínimo, el 32% gana entre uno y dos salarios mínimos y 20,5 millones de familias [53,9 millones de personas] reciben una media de 671,21 reales al mes de la Bolsa Família.

Esta mayoría de la población, que representa la gran mayoría del electorado de Lula, gasta al menos el 40% del salario mínimo en comprar una canasta básica de alimentos sencilla y modesta. Por lo tanto, los altos precios de los alimentos amenazan seriamente el desempeño del gobierno en las elecciones de 2026.

Aún hay tiempo para revertir este escenario desfavorable, pero el gobierno debe actuar con urgencia y audacia, “Pensar fuera de la caja neoliberal”, como analiza la profesora Isabela Weber, de la Universidad de Massachusetts.

La eliminación de los impuestos a las importaciones de nueve tipos de alimentos demostró la preocupación central del gobierno por la inflación y su compromiso de combatir los precios altos, que es significativo pero prácticamente no tiene efecto.

Además, la política de regulación de stock de alimentos fue destruida durante el período fascista-militar de Bolsonaro, y en los dos años de gobierno del presidente Lula, la Conab comenzó recientemente a almacenar productos resultantes de la cosecha récord.

La situación es aún más preocupante porque la inflación de los alimentos es un fenómeno global pospandémico y ha persistido de manera persistente, sin señales de alivio inmediato.

Y hay otro aspecto que complica la situación, que es la “internacionalización” de los precios de los alimentos, incluidos los de consumo popular, que se equiparan erróneamente a . En cuanto a la lógica económica. Incluso en el caso de productos no exportables, los precios internos se referencian a los precios del mercado mundial, independientemente de los costos de producción locales.

Para revertir el alto costo de vida en Brasil, el gobierno de Lula se enfrenta al reto de seguir un camino distinto al de las ataduras de la austeridad, las altas tasas de interés y el ajuste fiscal dogmático.

O El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz explica que “la inflación actual es diferente de la inflación normalEsta inflación, la inflación pospandémica, es diferente a la que Brasil y el mundo han experimentado en el pasado. Se trata principalmente de una inflación de oferta.

En su opinión, "los altos tipos de interés son contraproducentes en este caso. Empeoran la situación", por lo que los gobiernos deben emplear otras medidas para combatir los precios elevados y preservar el poder adquisitivo de la población.

El presidente mexicano López Obrador, por ejemplo, adoptó una serie de medidas que el mercado consideraría drásticas por ser ajenas a la ortodoxia neoliberal. Con ello, logró frenar el desenfrenado aumento del precio de los alimentos y eligió a su sucesor con el 60% de los votos y una mayoría en el Congreso.

El costo total de las políticas antiinflacionarias en México fue de 1,4% del PIB del país en 2023, unos 20,4 mil millones de dólares. – lo que significa, por tanto, que la lucha contra la inflación es una política pública que requiere prioridad presupuestaria.

Lula no podrá implementar medidas efectivas para aliviar los precios de los alimentos si continúa obstaculizado por la austeridad fiscal y la política monetaria recesiva del Banco Central.

El gobierno debe actuar con urgencia en este momento de emergencia social causada por la inflación de alimentos, que podría llevar a decenas de millones de personas a la inseguridad alimentaria y al hambre.

Los gobiernos de México y España se liberaron de las ataduras del neoliberalismo e implementaron políticas exitosas para preservar el poder adquisitivo de sus respectivas poblaciones. Esto aseguró las victorias electorales de sus gobiernos (véase aquí e aquí las medidas implementadas por López Obrador y Pedro Sánchez.

Por razones bélicas y medievales, es decir, por razones nada nobles, la Unión Europea flexibilizó sus reglas fiscales para invertir 800 millones de euros –5,5 billones de reales, el equivalente a la mitad del PIB de Brasil– en gastos de guerra en los próximos cinco años.

En vista de esto, hay que preguntar a los rentistas, a Faria Lima, a los tecnócratas financieros, en resumen, a los parásitos financieros, si criticarán al gobierno de Lula si relaja las reglas fiscales para proteger a millones de brasileños del riesgo de inseguridad alimentaria y hambre causados ​​por la inflación mundial de los precios de los alimentos.

¿Con qué autoridad moral, después de todo, las oligarquías y sus medios de comunicación atacarán al gobierno por actuar en esta emergencia social, mientras aplauden a los gobiernos europeos que dilapidan sus presupuestos en nombre de la guerra, la rusofobia y la supremacía occidental?

La escasez de alimentos amenaza seriamente el desempeño del gobierno de Lula en las elecciones de 2026, y "el mercado" lo sabe.