¿Cármen Lúcia priorizará la anulación del golpe sobre el caso Aécio?

¿En qué país del mundo permanecería impasible el Tribunal Supremo ante la evidencia de que la democracia fue subvertida con el derrocamiento de un presidente electo por parlamentarios que vendieron sus votos? Tras la confesión de Lúcio Funaro de haber entregado un millón de reales a Eduardo Cunha para comprar votos a favor de la destitución, el silencio del Tribunal Supremo Federal (STF) constituirá su mancha histórica más grave. Ante un potencial conflicto entre el Senado y el Tribunal, debido a las sanciones impuestas al senador Aécio Neves, el presidente del Tribunal, el ministro Cármen Lúcia, aceleró la votación de la Acción Directa de Inconstitucionalidad (Adin), que permitió una solución cautelar: se pueden imponer medidas cautelares, pero con la aprobación de la cámara parlamentaria correspondiente. Ahora, ante la revelación de Funaro sobre la compra de votos para el golpe, ¿programará el presidente del STF la consideración del recurso en el que el abogado de Dilma, José Eduardo Cardozo, solicita la anulación de la vergonzosa votación del 17 de abril del año pasado? Para ello, solo necesita pedirle al ministro Alexandre de Moraes que entregue el expediente del caso con prontitud, junto con su voto, para que el asunto pueda ser programado para votación.

No existe ningún "agujero negro" en la Corte Suprema donde las acciones y apelaciones desaparezcan para siempre. El recurso de mandamus de Cardozo lleva ya un año pendiente sin ser considerado y, a juzgar por el ritmo actual, esto solo se hará cuando Inês haya fallecido, es decir, después de 2018, cuando el mandato que pertenecía a Dilma y que Temer usurpó ya haya finalizado. En el documento, Cardozo alega abuso de poder, la motivación vengativa de Eduardo Cunha por haber sido abandonado por el PT en la Comisión de Ética y la falta de fundamento jurídico, calificando la destitución como un proceso puramente político. Las acusaciones de compra de votos aún no se habían revelado, naturalmente, pero al estar el asunto en la agenda, daría lugar a una resolución de la Corte Suprema.

Dejando a un lado el Tribunal Supremo, la publicación de los vídeos del acuerdo de culpabilidad de Funaro complica la situación de Temer en la Cámara de Diputados, en lo que respecta a la votación sobre la segunda acusación contra Rodrigo Janot. Si bien los delitos revelados —como la participación directa de Temer en la distribución de los sobornos recaudados por Cunha con su ayuda— ponen ahora a los diputados en una posición más difícil, votar a favor de la absolución de Temer amenaza directamente la reelección de cada uno de ellos.

Y hay un hecho en esta filtración que ha indignado profundamente a Temer, señalando la existencia de movimientos clandestinos dentro de la Cámara de Diputados. Tal como reveló el sitio web Poder360, los videos y todo el material del acuerdo de culpabilidad de Funaro se publicaron en el portal público de la Cámara, y no solo en la intranet, en un área de acceso restringido para los parlamentarios. El material fue enviado a la Cámara a solicitud de la Comisión de Constitución y Justicia, para informar sobre el trámite de la segunda acusación en dicha comisión. No parece razonable que, siendo confidencial, se publicara con tanta ligereza en el portal público. Empeorar la situación de Temer a pocos días de la votación sobre la acusación beneficia directamente a quienes desean su reemplazo por Rodrigo Maia. Y el número de quienes apoyan esta postura en la Cámara parece ir en aumento.

Y esto se agrava porque la corrupción de Temer está llegando demasiado lejos. Si ya ha perdido todo apoyo y confianza de la sociedad, donde cuenta con un índice de desaprobación del 95%, si ya no inspira confianza en la élite económica, a quienes no les cumplirá las reformas prometidas, ahora se ha convertido en un elemento tóxico para los políticos aliados. Quienes contribuyeron a mantenerlo en el poder llegarán a la campaña electoral con enormes dificultades para conseguir votos.