Carta abierta a Janja

Querida compañera Janja,

Escribo esta carta porque te mencioné en una entrevista reciente y algunas personas empezaron a distorsionar lo que dije. Como conozco el arte de la intriga patriarcal, estoy aquí para reflexionar sobre esto contigo y te invito a leerla si tienes tiempo. 

Esta carta nació porque una amiga vino a darme una lección de feminismo, intentando oponerse a ti. Imagina lo que es recibir una "lección de feminismo" de un hombre, en medio de una explicación que apenas puede disimular. 

Sí, tuve que escuchar perlas de arrogancia y comparto parte de esa historia con ustedes, porque sé que también están acostumbrados a cosas así. 

El compañero antes mencionado, en su posición privilegiada como hombre y, a la vez, títere de la ventriloquia patriarcal, se pone en el lugar de una mujer, esperando que ella guarde silencio. El hombre en cuestión tergiversó mis palabras en la entrevista mencionada, diciendo que intentaba legislar sobre su lugar y decirle qué hacer. Nunca dije eso, ni lo haría, porque un principio feminista básico, al menos del anarcofeminismo, es respetar la individualidad de otras feministas. Lo que dije fue más allá del argumento ad hominem con el que el compañero me ataca. 

Mi punto de vista se refiere a la "política personal", otro principio fundamental del feminismo que resulta insoportable para el patriarcado, porque cuando cuestionamos la posición de las mujeres en la vida doméstica (este laboratorio del capitalismo patriarcal), sacudimos los cimientos del patriarcado. Cuando advertimos a una mujer sobre los juegos de poder de la estructura, tiene la oportunidad de liberarse de ellos. 

Entre lo que podríamos llamar feminismo actitudinal y lo que podríamos llamar feminismo consciente, entre espontaneidad y praxis, hay un abismo, pero los puentes que salvan ese abismo los construimos nosotras, las feministas, no los conspiradores que son los sacerdotes del patriarcado. 

Antes de continuar, buscando dialogar con ustedes y con las feministas de nuestro tiempo, quisiera decir que, aunque trabajo en un proyecto llamado "feminismo dialógico", el hombre que definirá lo que el feminismo significa para mí aún no ha nacido. O mejor dicho, ese hombre nunca nacerá.

Volvamos a lo que dije en la entrevista. Dije que, aunque me caes bien, admiro tu espíritu y tu presencia pública y mediática, creo que deberías renunciar como Primera Dama. Si no fueras Janja, si fueras Carla, María o Paula, diría lo mismo. O sea, mi problema no es contigo, sino con el "lugar" de la "Primera Dama". De hecho, ese no era el punto principal de la entrevista, pero el sensacionalismo se centra en lo que puede generar controversia, y aquí estoy, frente a esta máquina de chismes. 

Mira, a veces me han dicho que no te gusto (me pregunté: ¿quién soy yo en la cola del pan para que alguien como Janja me guste o no?). Es solo que la gente quiere reducir mi posición a simpatía-disgusto. Cuando alguien me dijo que no te gusto, respondí que Janja me gusta. Estoy acostumbrada a las intrigas sexistas y siempre he resuelto los chismes entre mujeres hablando directamente con ellas, dejando a los hombres malintencionados en el olvido, como hago ahora, sabiendo que la ira de este hombre contra mí puede crecer cada vez más, aunque también tengo la esperanza de que sea más responsable e inteligente y, por lo tanto, capaz de reconocer el ridículo papel que jugó y disculparse. 

Siempre es bueno recordar que, en el juego de poder masculino, las mujeres debemos estar siempre alerta ante los peligros. Aprendí esto a las malas en 2018, cuando me postulé a gobernadora de Río de Janeiro por el Partido de los Trabajadores (PT) y ya estaba siendo atacada por este descompañero. Conozco bien el machismo de izquierda y sus chismosos; he realizado prácticas impresionantes en el campo con personas incluso perversas. Este individuo me ha estado persiguiendo desde mi candidatura, difundiendo interpretaciones sobre mí, mi vida y mi historia que no reflejan la realidad, pero que sin duda le permiten disfrutar de los chismes. 

Sigo agradeciéndoles su atención a mi modesta comunicación. Sigo intentando expresar mi punto de vista, sabiendo que quizá ni siquiera les interese; quizá ya hayan dejado de leerme. Sin duda, tienen cosas más importantes que hacer que prestarme atención, y ese es su derecho como persona, quizá no como Primera Dama, pero podemos hablar de eso. Por mi parte, le presto atención a mi colega machista de izquierdas porque lamento las muchas veces que ignoré ciertos ataques que recibí. Las puñaladas por la espalda de quienes no tienen el valor de desafiarme a un debate y mirarme a los ojos se han vuelto habituales. 

Permítanme también decir que el hombre mencionado debería dejarme en paz y atacar a quien se lo merezca. Tenemos a toda una derecha y extrema derecha trabajando duro para volver al poder. Tenemos que superarnos políticamente cada día. Si este hombre dejara de tratarme como un enemigo, que de hecho no lo soy, quizás podríamos avanzar en la interseccionalidad de las luchas. Al mismo tiempo, creo que, al elegirme, quizás se haya quedado sin palabras, quizás esté navegando por el machismo de la intriga y la misoginia natural que intenta usar a las mujeres para generar odio hacia ellas. Quizás solo intenta halagarlas, como tanta gente que piensa que, para acceder a Lula, necesitan pasar por ellas. Como decía doña Estamira, hay mucha gente "inteligente al revés", gente que trata a las mujeres como imbéciles y tontas mientras intentan interponerse en su camino para ganar visibilidad. Los hombres ocupan posiciones privilegiadas a través de la misoginia naturalizada, enmascarada como una inteligencia masculina superior. 

El secuestro de las opiniones de las mujeres, la falsa controversia, el intento de reducir a los demás a imbéciles son parte de la misoginia en este sistema racista, capacitista y capitalista, salvo las excepciones que confirman la regla. 

Al hablar así, solo pretendo seguir diciendo la verdad. Es mi deber y vocación profesional, ya que soy profesor de filosofía. Como Sócrates, seguiré diciendo la verdad y pagando el precio de este gesto, que a muchos les resulta impopular. Pero ya no pagaré el precio de la distorsión y la mentira, por eso les escribo. 

Un punto más antes de pasar a lo que me motiva a escribir esta carta. Con sus ataques, el hombre que menciono intenta hacerme pasar por una mujer burguesa. Necesito hablar de esto porque todo sexista se aprovecha de las identidades femeninas creadas en sus mentes maliciosas para fomentar el odio. Como pueden ver, el hombre real empieza a ceder ante el hombre metonímico del machismo. El hombre en cuestión se hace pasar por un hijo de la clase trabajadora, como si yo no lo fuera. Así, creando la falsa imagen de una mujer burguesa, se presenta como alguien no burgués. Me ataca con argumentos ad hominem e incluso me utiliza. Los sexistas hacen esto con los blancos que eligen, y, una vez más, yo soy el blanco. El hombre mencionado insiste en que vengo de una familia rica y burguesa, y esto demuestra que no sabe de dónde vengo. Cualquiera que hable en público necesita estar mejor informado. Como dijo Simone de Beauvoir hace décadas, una mujer siempre debe justificarse, y aquí voy de nuevo. 

Esto me obliga a decir algo sobre mi padre, a quien dedico un libro titulado "Complexo de Vira-lata – Análise da Humição Brasileira" (El complejo de Mutt – Análisis de la humillación brasileña). Mi padre era un hombre pobre y, según él, "un hombre humillado". Al igual que mi madre, estudió hasta cuarto grado, como muchos brasileños. Se hizo carpintero y trabajó como empleado municipal construyendo y reparando escuelas en la zona rural de Vacaria, un pueblo de la región de la Serra Gaúcha. Mi madre era una mujer que trabajaba ordeñando vacas, plantando un huerto para nuestra subsistencia, al igual que mi padre, y luego tejiendo para vender y pagar nuestros estudios. Yo también tejía mucho para pagar mis estudios. Algo que el des-camarada que me ataca odiará saber. Estudié filosofía con créditos educativos mientras estudiaba arte en la Universidad Federal de Rio Grande do Sul; de hecho, no sabía que este tipo de educación no era para una chica pobre como yo. De hecho, me desvié del camino natural de mi clase. Nunca estuve destinado a llegar donde estoy hoy. Estudié lo que quise, mientras que mi hermano también estudió medicina con el préstamo educativo, que en aquel entonces era la versión FIES del Instituto Brasileño de Educación (FIES). Todas mis hermanas estudiaron con este tipo de préstamo en las décadas de 80 y 90. Sin duda, haber estudiado con ahínco y constancia —como sigo haciendo hoy, ya que me convertí en profesor y espero seguir haciéndolo hasta el fin de mis días— ha mejorado mi vida en todos los sentidos. Si, a pesar de todo, he llegado hasta aquí entre éxitos y fracasos, y creo que es bueno haber llegado hasta aquí, espero que estudiar y tener acceso a la educación se convierta cada vez más en un derecho para todos. También vale la pena recordar que, aunque yo haya podido ejercer un derecho, no significa que no quiera que otros lo tengan y que no pueda luchar por él. Dicho esto, llamarme burgués es pura malicia de alguien que no me conoce. 

Creo que el hombre que siempre está dispuesto a atacarme no sabe, y no quiere saber, que escribo libros en los que trato de abordar problemas que pueden ayudarnos al diálogo. 

No comentaré sobre sus otros ataques, porque la carta sería demasiado larga y, en lugar de ser una carta a la primera dama Janja, este texto se convertiría en una diatriba para un amigo (quizás, quién sabe, algún día). Con el tiempo, la diatriba llegará, y con ella, la justicia. 

El problema es que este hombre, al intentar dar lecciones a una feminista como yo y, de alguna manera, a todos los que lo leen, distorsiona lo que digo, asumiendo que su rol de hombre-explicador, el lugar que ocupa como hombre, es mejor que mi lugar como mujer que puede y debe hablar por sí misma. Aunque es de izquierdas, lo que hace es algo que la extrema derecha siempre ha hecho: cortar y usar mis palabras en un ataque de artillería pesada contra mí que constituye una larga campaña de desprestigio. Está interfiriendo en mi conversación sobre ti. Pero es de izquierdas y cree que puede hacerlo. 

Lo que hizo fue lo que los hombres hacen constantemente con las mujeres: crear intriga entre ellas. Al crearla, aprovechó la oportunidad para posicionarse a su favor frente a mi argumento, como si yo estuviera en su contra, y en ese punto, creó una falacia, la falacia del hombre de paja, mediante la cual se crea un personaje que no está en la escena y no dice lo que se dice. 

Ahora bien, obviamente no estoy en tu contra con lo que dije, Janja, aunque él quiera que lo esté. Como dije antes, mi argumento no fue ad hominem, como el suyo lo es conmigo. 

Yo tampoco estoy en su contra, aunque piense que solo existo, ya que nunca le he hablado. Tengo miles de enemigos más; no elegiría a quién debería estar en las trincheras conmigo para atacar. Sí, estoy en contra de las calumnias que me lanza, y no son nuevas. 

En cuanto al argumento ad hominem: lo que dije sobre ti no se refería a tu persona física y psicológica, que desconozco, sino a la figura histórica que ocupa el cargo de Primera Dama y se posiciona como feminista. Ni siquiera era "en contra de la Primera Dama", sino simplemente una crítica a la posición anticuada y obsoleta que ocupa una mujer que, al casarse con el presidente, se convierte en "Primera Dama". Sinceramente, creo que esta posición no le sienta bien a una feminista, ya sea Janja, Maria o Paula.

Por lo tanto, quiero decir públicamente que si ven la entrevista que di en UOL, presten atención a lo que dije. Estoy segura de que no distorsionarían lo que dije, por muy aburrida que les parezca. Encontrarme aburrida o algo por el estilo es su derecho, y también el del hombre que me critica y me sermonea sobre feminismo, y, en definitiva, el de cualquiera en la esfera pública que quiera juzgar a otros por ser aburridos. Pero mis sentimientos privados no quitan importancia a la seria pregunta que planteé sobre lo que significa ejercer el cargo de Primera Dama. 

Irina Karamanos, la novia del presidente chileno, no quería ocupar ese puesto de poder. Obviamente, no eres la novia de Boric y deberías hacer lo que quieras, como dije en la entrevista, donde, por cierto, ni siquiera mencioné a la esposa de Boric. Antes de ser la esposa de Lula, también eres Janja, un buen recordatorio para quienes no lo sepan y quieran acomodarte al cargo. 

Es tan obvio que debes hacer lo que quieras con tu vida que estoy aquí para corroborar y repetir lo que dije en la entrevista. Aunque, si yo fuera tú, como dije, no tomaría esa postura. Pero tú eres tú, y debes hacer lo que quieras, obviamente.  

Por mi parte, soy feminista en busca de coherencia, pero no llegué aquí preparada. Nadie nace feminista; se hace. Sé que ser feminista no es, como el sexista de turno que quiere enseñarme a ser feminista mientras se deja llevar por el placer de la distorsión, apoyar acuerdos patriarcales. El sexista de turno afirmaba que tú y tu acuerdo con tu marido están por encima del feminismo. Olvidó un precepto básico del feminismo: que «lo privado es político», como dije antes. No todos los hogares tienen acuerdos favorables a las mujeres, y mucho menos a la causa feminista. Confundir acuerdos entre individuos bajo la ley del patriarcado es una ingenuidad cuando viene de la boca de un sexista. El matrimonio siempre favorece a los hombres. 

Está bien estar casada y querer casarse o no, pero no me refiero a eso, obviamente. Digo que debemos ir un paso más allá y comprender las estrategias del patriarcado para subyugar y subordinar a las mujeres. 

Obviamente, no tengo nada que ver con tu vida personal, pero puedo opinar sobre tu vida pública, como cualquiera puede hacerlo sobre la mía (dentro de los límites legales, lo que incluye distorsionar argumentos). Pero para que eso sea posible, es importante comprender la vida pública de alguien. Conozco parte de la tuya, lo que puedo ver en línea, el libro que se escribió sobre ti. Es fantástico que existas y que seas una gran persona. Te aplaudo. 

Sin embargo, ya no puedo hablar con condescendencia sobre el cargo de "Primera Dama" y la mística del "Primerlamismo", ya que es un cargo subordinado. No puedo mentir ni edulcorarlo para parecer comprensivo. Nadie necesita eso. 

Mira, una vez más, haces una hermosa pareja con Lula, nuestro presidente. No hay nada de malo en eso, y no es a eso a lo que me refiero. Quiero que sean felices el resto de sus vidas, por muchos años. 

De hecho, no les pido que intensifiquen la lucha feminista, sino que afirmo que el feminismo debe avanzar en este país, que está atrasado debido al fascismo, el machismo y el conservadurismo. Digo que lo que digo es irrazonable y que los machistas que hoy me odian no están dispuestos a abordar el problema subyacente que planteo: la subordinación y la condición secundaria de las mujeres en la política.

Quizás sea demasiado pronto para que Brasil, hundido bajo la artillería fundamentalista, sexista y fascista de la extrema derecha, defienda un lugar para las mujeres más allá del rol insustancial, subordinado, secundario y servil que se les asigna. A los machistas les encanta ver a una mujer sumisa y cabizbaja, o a una mujer "bella, modesta y sencilla" que habla en voz baja. Este no es tu caso, obviamente, pero es lo que esperan quienes distorsionan mi argumento de forma falaz, regodeándose en falacias y con la esperanza de cultivar la intriga.

No me quedaré callado. Me he quedado demasiado tiempo. 

En mi caso, tengo la obligación de decir lo que pienso. 

Seguiré defendiendo la democracia. Seguiré defendiendo mi feminismo, quizás incluso el feminismo dialógico que profeso, que es una promesa de vida en la sociedad tanatopolítica que es el patriarcado. 

Seguiré fiel a mi camino, aunque nunca me lleve al poder. 

Por último, quiero decir que una mujer en tu posición despierta todo tipo de afectos y como personaje público sé que sabrás cómo manejar eso. 

Por mi parte, le deseo felicidad a usted y a su ilustre esposo (un político que he aprendido a admirar y respetar), nuestro querido presidente, y que se acerquen cada vez más a la lucha feminista por una democracia radical necesaria para un futuro mejor para toda la población brasileña en un país ecológicamente sano. 

Mi abrazo feminista

Marcia Tiburi