El caso XP nos recuerda que censurar la investigación es una vieja costumbre de las dictaduras.

Sabemos que el golpe de Estado del 31 de marzo de 1964 marcó un cambio histórico con consecuencias terribles y duraderas, con importantes repercusiones en nuestra vida pública, en la economía y en el comportamiento de la población.  

Aunque persiguió y asesinó a opositores durante sus 21 años de existencia, incluso en el extranjero, el régimen nació acompañado de una conocida fantasía ideológica: la ficción de que había llegado a defender la democracia y la libertad, amenazadas por el gobierno de Goulart y sus aliados. 

Esta fantasía ayuda a sostener la leyenda de que los tanques y fusiles, la silla del dragón y la percha del loro que pronto se convirtieron en instrumentos de trabajo del nuevo régimen no produjeron actos criminales, sino que gozaron del apoyo de la población, una letanía que ha llegado hasta nuestros días a través de los altavoces del gobierno de Bolsonaro.

En una audiencia en el mismo Congreso donde se había llevado a cabo la deposición de Goulart medio siglo antes, el entonces canciller Ernesto Araújo declaró que el golpe había sido necesario para "evitar que el país se convirtiera en una dictadura". 

El ministro de Educación, Vélez Rodrigues, declaró a Valor Econômico que «el 31 de marzo fue una decisión soberana de la sociedad brasileña». Evitando llamar a las cosas por su nombre, el ministro de Educación de Bolsonaro llegó incluso a definir la dictadura como un «régimen democrático de fuerza» y anunció un plan para «cambiar progresivamente los libros de texto para que nuestros niños comprendan la verdadera historia de Brasil». 

Sabemos que la verdad tuvo otros colores y nombres y que el proyecto de reescribir la historia puede ser derrotado para siempre (quizás por mucho tiempo, al menos).  

Lo cierto es que el gobierno de Goulart fue aprobado por el 42% de la población. (A modo de comparación, el índice de aprobación de Bolsonaro no supera el 25% según Data Folha). 

Las llamadas reformas básicas también contaron con un importante apoyo, confirmado incluso por las primeras elecciones post régimen, en 1965, que favorecieron a los candidatos de la oposición, incluso en Río de Janeiro, cuna civil del golpe.  

Sin negar que la dictadura nació con el apoyo de la clase media, el empresariado paulista y sectores de la Iglesia católica, conviene recordar un punto crucial en la formación de nuestra memoria. Estas encuestas se mantuvieron bajo censura durante décadas, hasta que, décadas después, fueron descubiertas en los archivos Edgard Leuenroth de la Universidad de Campinas. Estos documentos —algunos con datos mecanografiados— ayudan a demostrar que la versión fanfarrona del apoyo de la población al golpe «roza el absurdo total», escribió Oswaldo B. do Amaral en El País (7/4/2019). 

Pero durante mucho tiempo, en lugar de hechos, los medios de comunicación imprimieron leyendas convenientes. 

Sabemos que las elecciones son acontecimientos masivos que movilizan a enormes segmentos de la sociedad, dividen las fuerzas que dirigen el sistema político y disputan el mando del Estado. 

La importancia obvia de las encuestas reside aquí. Alimentan los cálculos políticos, allanan el camino para las alianzas y pueden impulsar la movilización entre los ganadores declarados y generar desánimo entre los derrotados. Su valor informativo es evidente y su peso político, innegable. 

Por esta razón, las encuestas están reguladas por ley y deben realizarse conforme a normas conocidas por todos. Si publicar una cifra falsa es un delito, ocultar un hecho sustancial es simplemente la otra cara de la moneda.  

Al suspender una encuesta que, según Folha de S. Paulo, predecía un nuevo margen a favor de Lula, XP jugó un papel que solo beneficia a quienes no tienen un compromiso real con la democracia. Es un mal presagio para la recta final de una lección que podría cambiar la historia del país. 

¿Alguna duda?