El centrismo reaccionario fortalece a la extrema derecha en Estados Unidos y Brasil.

En el artículo publicado en The Guardian, el 03 de febrero de 2026, titulado “Cuidado con los liberales anti-woke: atacaron a la izquierda y ayudaron a Trump a ganar” (Cuidado con los liberales "anti-woke": atacaron a la izquierda y ayudaron a Trump a ganar, en una traducción libre), el politólogo alemán Jan-Werner MüllerEl profesor Müller, de la Universidad de Princeton, lanza una dura advertencia a quienes aún creen que la postura autoproclamada centrista representa el equilibrio y la racionalidad frente a la polarización política. En cambio, Müller analiza cómo se manifiesta este supuesto centrismo, en particular en la figura de los autodenominados centristas. "liberales anti-woke" — sirvió de combustible para la extrema derecha en Estados Unidos, contribuyendo directamente a la reelección de Donald Trump en 2024.

La amenaza autoritaria se ve reforzada no solo por la extrema derecha, sino también por las acciones —a menudo disfrazadas de neutralidad— de sectores del centro político. Esto es lo que él llama... centrismo reaccionario.

¿Qué es el centrismo reaccionario según Müller?

Centrismo reaccionario Es la postura política de quienes se presentan como “moderados”, “equilibrados” o “racionales” en un espacio político polarizado, pero que en la práctica actúan sistemáticamente para deslegitimar a la izquierda democrática, normalizar la retórica de la extrema derecha y debilitar las instituciones que sostienen el Estado de derecho.

Estos actores —periodistas, políticos, analistas, juristas— pretenden estar distanciados de los “radicalismos de ambos lados”, pero terminan creando uno solo. falsa equivalencia moral Entre quienes defienden la expansión de derechos y quienes atacan frontalmente la democracia. Al hacerlo, desplazan el centro del debate público hacia la derecha y, con el pretexto de combatir los "excesos identitarios" o la "corrección política", Refuerzan la agenda de reacción conservadora..

Por supuesto, no se trata de impedir las críticas a sectores progresistas o movimientos identitarios. Dichas críticas son legítimas —y necesarias— en una democracia vibrante. En consonancia con el punto de Müller, la agresión rencorosa que suelen adoptar estos movimientos debe ser denunciada y combatida, ya que aleja a aliados potenciales y necesarios. El problema, como señala el autor, radica en... Ésta es una comparación simplista y engañosa entre estas agendas y los proyectos autoritarios de extrema derecha.como si exigir inclusión y justicia social fuera tan "amenazante" como coquetear con el golpe de Estado, el racismo y el negacionismo.

La farsa del centro: cómo los liberales “anti-woke” ayudaron a Trump a ganar nuevamente.

Müller sostiene que muchos de estos liberales "anti-woke" han pasado a actuar como instrumentos de la reacción conservadora, reforzando persistentemente la idea de que los principales peligros para la democracia provienen de los "excesos identitarios", de las agendas de justicia racial y de género, o de lo que consideran la "dictadura de la corrección política".

La crítica de Müller va más allá del contenido. Llama la atención sobre la efectos discursivos y políticos de esta posiciónAl asignar el mismo peso a las agendas progresistas y a la retórica antidemocrática de la derecha, estos liberales terminan... legitimando el discurso conservador radicalincluidos sus intentos de silenciar a las minorías, restringir derechos y revertir el progreso social.

El autor señala que, al transformar las disputas legítimas sobre la diversidad, la reparación histórica y la justicia social en "amenazas a la libertad de expresión"Los pensadores anti-woke desplazan el centro de gravedad del debate público. Esto crea... entorno de falsa equivalenciaen el que un presidente autoritario como Trump llega a ser visto como una reacción "comprensible" al "exceso progresista".

Su argumento final es sencillo: En tiempos de amenaza autoritaria, la insistencia de un centro que ataca a la izquierda democrática y apacigua a la extrema derecha no es moderación: es complicidad.La supuesta objetividad del centro se disuelve cuando los valores democráticos dejan de ser una base innegociable y comienzan a relativizarse en nombre de contener el progresismo.

La advertencia de Müller es especialmente relevante en democracias en crisis, como Brasil. En un país donde las fuerzas autoritarias se están reorganizando desde dentro de las instituciones, El papel del centro que no prioriza la garantía de la democracia deja de ser el de mediador y pasa a ser el de colaborador de la regresión.

Lea el artículo original en The Guardian.:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/feb/03/anti-woke-liberals-helped-trump-win

La versión brasileña del centrismo reaccionario.

El caso brasileño confirma claramente el diagnóstico de Müller, con la diferencia de que el tema central para atacar a la izquierda democrática no es la política identitaria, sino el uso de una bandera tradicional de extrema derecha: Las acusaciones de corrupción contra los progresistasEsto ya se ha hecho contra otros gobiernos de este campo político, aunque no de forma tan sistemática.

El aumento de Jair Bolsonaro Su ascenso al poder en 2018, como claro representante de la extrema derecha, no fue casual. Fue producto de una narrativa construida —y ampliamente difundida por los grandes medios de comunicación— basada en... Operação Lava Jato y las acciones de sectores del Poder Judicial reunidos en la denominada República de Curitiba y sus ramificaciones en el TRF4 y el STFLa corrupción se ha transformado en el mal absoluto de la política y Narrativamente, este mal se concentró en el PT (Partido de los Trabajadores)..

Entre 2014 y 2018, hubo un número cada vez mayor de portadas y editoriales de revistas y periódicos que los presentaban. Mirar, El Globo, Estadão e Folha de S. Pablo Regularmente alimentaron la narrativa de que la El PT (Partido de los Trabajadores) fue el centro de la corrupción nacional.Mientras tanto, perdonaron a otros partidos —MDB, PSDB, DEM, PP, PL— incluso ante evidencias similares. El poder judicial actuó, los medios amplificaron la información y la opinión pública lo asimiló: el enemigo era el PT.

Jornal Nacional: el "canal de sobornos" diario

O National Journal Desempeñó un papel central en esta construcción. Durante el auge de la Operación Lava Jato, el noticiero de Rede Globo transmitía diariamente gráficos animados que mostraban el supuesto "canal de sobornos" que vinculaba contratos públicos con el PT. La repetición de esta imagen se convirtió en un símbolo audiovisual de la condena moral y política del partido, incluso antes de que concluyeran los juicios.

El uso de la repetición, especialmente en horario de máxima audiencia, creó una narrativa mediática independiente de las pruebas y los procedimientos legales. El Partido de los Trabajadores (PT) pasó a ser percibido no como un partido más, sino como... el partido de la corrupciónEsta repetición no proporcionó ninguna información. Condenó de antemano y fabricó un enemigo político permanente..

El patrón que persiste

La lógica narrativa que se consolidó durante la Operación Lava Jato no ha desaparecido, sino que se ha actualizado. Siempre que un diputado del Partido de los Trabajadores (PT) es investigado o acusado, el nombre del partido aparece en los titulares. Sin embargo, en los casos que involucran a figuras de la derecha o del centro, el partido rara vez se menciona o se minimiza como un detalle irrelevante.

Esta asimetría no es meramente estética, sino que tiene consecuencias políticas. Produce una opinión pública distorsionada, en la que la corrupción se asocia con un partido político específico, mientras que otros se perciben como parte de la "normalidad" del sistema.

El Caso Master y el ataque selectivo al Supremo Tribunal Federal.

O Caso maestroEl proyecto en curso es un ejemplo actual y elocuente de esta distorsión. La cobertura se centra casi exclusivamente en... Corte SupremaAcusado de abuso de poder o activismo, incluso actuando dentro de los límites de su prerrogativa constitucional. En una cruzada de ataques sistemáticos por parte de la prensa general, un miembro del Supremo Tribunal Federal que destacó en el juicio y la condena de los golpistas del 8 de enero ha comenzado a ver cuestionada su integridad personal. Lo mismo ocurre con un magistrado de este tribunal que investiga las acciones ilegales llevadas a cabo en el marco de la Operación Lava Jato.

Mientras tanto, los parlamentarios y gobernadores aliados de la extrema derecha y del Centrão (bloque de centroderecha), que están fuertemente implicados, son prácticamente invisibles en la cobertura editorial. Para estos sectores, más importante que denunciar a políticos de extrema derecha y centristas directamente involucrados en el uso de fondos públicos para rescatar el banco de un amigo, es atacar y cuestionar al Supremo Tribunal Federal (STF). Esta es precisamente la institución de la República que bloqueó el camino de la extrema derecha golpista.

Hay que decirlo: La aprobación de un código de ética claro y público para el Supremo Tribunal Federal es legítima y deseable.Al igual que ocurre con otros tribunales constitucionales democráticos, la existencia de mecanismos de transparencia fortalece la confianza pública en la institución. Sin embargo, Esta necesidad no puede utilizarse como cortina de humo para lanzar ataques sistemáticos contra la Corte. ni debilitar su autoridad constitucional. La erosión de la imagen de la Corte Suprema es, en este caso, un subproducto de una operación narrativa más amplia., que protege a los aliados del proyecto reaccionario y canaliza el descontento popular contra los pilares institucionales del control republicano y el equilibrio de poderes.

Narrativas desiguales, efectos duraderos.

La advertencia de Müller resuena con fuerza en Brasil. El centrismo reaccionario aquí —judicial, mediático y político— Allanó el camino para Bolsonaro, deslegitimó al PT y a los movimientos identitarios como fuerzas democráticas y continúa erosionando las instituciones republicanas.Al buscar la "neutralidad", atacar a la izquierda y a los defensores republicanos de la democracia mientras guardan silencio sobre quienes propugnan el autoritarismo, estos actores no solo son cómplices por omisión: Participan activamente en la destrucción de la democracia..

En Brasil, los efectos son duraderos: la crisis de confianza en las instituciones, la erosión selectiva de la Corte Suprema y la normalización de figuras autoritarias. Como opciones legítimas de gobierno. La política se reduce a una batalla moral, y en este escenario, los medios definen quién carga con el peso del pecado y producen consecuencias que pueden ser desastrosas en el resultado electoral.