Canciller desacreditado

La tensión política en Venezuela es una situación que se ha prolongado durante décadas, desde que miles de venezolanos salieron a las calles en el Caracazo de 1989, donde cientos perdieron la vida. A partir de entonces, Hugo Chávez intentó, sin éxito, un levantamiento militar, fue encarcelado, recibió una amnistía, fue elegido y finalmente reelegido, pero no sin antes promulgar una constitución que modificó las estructuras de poder y refundó la lógica económica del Estado, transformando a Venezuela de una nación dependiente del petróleo, con la renta concentrada en manos de muy pocos (el 95% de la población vivía en la pobreza y solo el 2% pertenecía a las clases A y B), en un país social, enfocado en una distribución más equitativa de los beneficios de sus recursos, interesado en fortalecer las alianzas regionales y globales, y en reducir gradualmente su dependencia de Estados Unidos.

Por el contrario, la oposición dio un golpe de Estado en 2002, deponiendo a Chávez de la presidencia (y arrestándolo), clausurando el Congreso y revocando la nueva constitución; una conspiración que fue frustrada por la reacción popular en las siguientes 48 horas, apoyada por sectores de las fuerzas armadas.

Con la intensificación de la crisis, el movimiento bolivariano ha fortalecido su integración con los movimientos populares, acelerado el proceso de renovación de las fuerzas armadas y se ha enfocado en aumentar el potencial geopolítico de Venezuela mediante la búsqueda de nuevas alianzas comerciales, mientras que la oposición ha tratado, por todos los medios, de impedir la consolidación del “socialismo del siglo XXI”, que a estas alturas cuenta con el apoyo abierto de Estados Unidos.

Inicialmente, el intento de desestabilizar al gobierno se realizó a través de los medios de comunicación y la financiación privada de manifestaciones contra el chavismo. Posteriormente, con la no renovación de las concesiones a los medios de comunicación debido a faltas éticas en la difusión de información, el encarcelamiento de figuras que usurparon el equilibrio institucional y las sucesivas derrotas electorales, las acciones de la oposición comenzaron a adoptar la forma de sabotaje con la participación armada de sicarios que operaban desde la frontera colombiana.

La oposición ganó las elecciones parlamentarias, pero el pueblo aprobó un nuevo proceso constituyente soberano. Las elecciones generales renovaron el poder ejecutivo en los distintos niveles de gobierno, y si bien hubo una participación activa de sectores de la oposición en los procesos electorales (solo algunos sectores de la oposición optaron por no participar en todos los procesos), ni la oposición en su conjunto ni la Asamblea Nacional, bajo su influencia, reconocieron los resultados, especialmente los de las elecciones de 2018, en las que Nicolás Maduro fue reelegido.

En 2017, Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos e inició el bloqueo económico contra Venezuela. Primero, intervino en las operaciones comerciales; posteriormente, congeló los activos de la petrolera venezolana y sus filiales en Estados Unidos; finalmente, después de que el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, se negara a reconocer el mandato de Maduro y se autoproclamara presidente del país, Estados Unidos comenzó a redirigir los recursos venezolanos congelados a la oposición.

Con Guaidó comenzó el chantaje abierto, con promesas de un nuevo modelo de gobierno, amnistía para los desertores militares y apoyo a la población a través de ayuda humanitaria —una supuesta ayuda que Maduro, con razón, impidió que se materializara, entendiendo que podría ser una forma de enviar armas al país, algo que Estados Unidos ya ha demostrado saber hacer, pues actuó exactamente así cuando financió a los Contras nicaragüenses en la década de 1980, incluso utilizando al mismo hombre que ahora está a cargo de la "ayuda" a Venezuela, Elliott Abrams.

Tras el fracaso del “caballo de Troya humanitario”, algunos argumentan que Brasil debería intervenir diplomáticamente en el conflicto venezolano, ayudando a encontrar una solución conciliadora para las partes involucradas. Sin embargo, lo cierto es que Brasil, al reconocer prematuramente al autoproclamado gobierno de Guaidó y posteriormente apoyar sus acciones insidiosas, ya se ha desacreditado como agente imparcial en cualquier posible negociación. Si quiere ser recibido como mediador, como actor capaz de interceder, necesita cambiar su postura política, empezando por destituir al Ministro de Relaciones Exteriores de la gestión de los intereses internacionales brasileños. Por cierto, ¿qué valor tiene un ministro de Relaciones Exteriores que no inspira confianza?