Ciencia vs. curanderismo: un laboratorio patrocina una asociación médica que defiende un kit COVID-19 y ve sus ingresos dispararse.

La Congregación de la Facultad de Medicina de la USP aprobó una moción que apoya la representación que el médico Bruno Caramelli presentó al Ministerio Público Federal (MPF) para investigar al Consejo Federal de Medicina (CFM) por su defensa de medicamentos ineficaces contra la Covid-19.

La manifestación, del 7 de julio, ocurrió pocos días después de que la Congregación del Instituto de Ciencias Biomédicas de la USP también se posicionara contra el llamado "Kit Covid". 

Paolo Zanotto, quien propuso la creación de un gabinete en la sombra para asesorar a Bolsonaro en la cuestión del Covid-19, es profesor e investigador del Instituto.

El tratamiento temprano con productos farmacéuticos incluidos en el llamado 'Kit COVID-19' es particularmente preocupante. Además de la falta de evidencia científica sobre su eficacia en el tratamiento de cualquier etapa de la enfermedad, su uso generalizado presenta riesgos para la salud, pudiendo debilitar a las personas si se infectan con el virus SARS-CoV-2. Existe evidencia de que algunos de estos productos pueden aumentar el riesgo de muerte en pacientes hospitalizados, declaró la Congregación del Instituto.

Los profesores de la Facultad de Medicina, por su parte, dijeron:

La Congregación de la Facultad de Medicina de la Universidad de São Paulo apoya la postura del profesor Caramelli respecto al uso de medicamentos sin eficacia científicamente comprobada contra la COVID-19.

La profesora Alicia Kowaltovski, miembro del Departamento de Química de la USP (Universidad de São Paulo) y de la Academia Nacional de Ciencias, organizó una petición en apoyo a Caramelli, dirigida exclusivamente a médicos afiliados a instituciones universitarias. La petición ya ha conseguido las firmas de más de 1.000 profesionales.

Estas manifestaciones de apoyo a Bruno Caramelli se sumarán a la denuncia formal presentada ante el Ministerio Público Federal, que desencadenó una investigación preliminar y obligó al Consejo Federal de Medicina (CFM) a emitir un comunicado. 

En un portugués deficiente, la organización criticó a los médicos que se oponen a recetar medicamentos como cloroquina, hidroxicloroquina e ivermectina.

"También llamamos la atención sobre el hecho de que muchos llamados expertos afirman que sus posiciones supuestamente están basadas en la ciencia, pero a juicio de este CFM (Consejo Federal de Medicina), casi nada se sabe sobre la fisiopatología, evolución y tratamiento de la enfermedad (sic)", dice el texto enviado en respuesta a la solicitud del MPF (Ministerio Público Federal).

En otro comunicado, del 23 de abril, el presidente del CFM, Mauro Ribeiro, afirmó: 

"Si los médicos utilizaran únicamente la prescripción de medicamentos científicamente probados como parámetro objetivo, tendrían las manos atadas y no podrían hacer nada".

Caramelli, quien ya tuvo COVID-19, dice que los médicos deben acoger a los pacientes y trabajar con terapias que no den la falsa impresión de que existe una cura para el COVID-19.

Hay varias enfermedades en las que un médico puede hacer poco o nada. ¿Quién no ha oído a alguno diagnosticar una "infección viral" y enviar al paciente a casa? 

Pero ¿por qué, en relación al COVID-19, el organismo regulador responsable de la práctica médica en Brasil decidió posicionarse y recomendar medicamentos que ahora se sabe que son ineficaces?

El CFM (Consejo Federal de Medicina) básicamente está diciendo que, ante una enfermedad desconocida, es necesario intentar algo.

Este intento costó vidas, como la del periodista Renan Antunes y la técnica de rayos X Jucicléia de Souza Lira (ver el documental "La historia secreta de la cloroquina" más abajo).

También puede haber costado vidas indirectamente, como las de personas que, creyendo en el engaño del tratamiento precoz, se expusieron al riesgo de contaminación.

Los verdaderos ganadores fueron, sin duda, los fabricantes farmacéuticos, como Vitamedic, que posee la patente de la ivermectina en Brasil.

La empresa forma parte del Grupo José Alves, que facturó R$ 2 mil millones en 2020. En un año en que la economía se contrajo un 4,1%, el grupo creció un 10%.

Vitamedic admitió ante la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la Covid que su medicamento antiparasitario, indicado contra los piojos, experimentó un aumento del 1.230% en las ventas.

Y, contrariamente a lo que dijo el portavoz más conocido del producto, el comentarista de CNN Alexandre García, no salvó vidas.

El año pasado, el ayuntamiento de Porto Feliz distribuyó tabletas de ivermectina puerta a puerta en un barrio pobre de la ciudad.

El jubilado Tito da Silva tomó ivermectina y pocos días después contrajo el coronavirus, fue hospitalizado y falleció. «La ivermectina no funcionó», dice su hija Roseli da Silva.

El fiscal federal Ailton Benedito de Souza también ayudó a promover el producto al enviar recomendaciones de médicos pro-Bolsonaro a los municipios para que adopten el supuesto tratamiento precoz.

Ailton Benedito de Souza también investigó a la Sociedad Brasileña de Enfermedades Infecciosas, que se opuso al uso del Kit Covid.

El fiscal, cercano al Procurador General de la República Augusto Aras, es del Ministerio Público de Goiânia, donde está la sede del Grupo José Alves. 

Puede ser sólo una coincidencia, ya que Ailton Benedito es conocido por defender la ideología de Bolsonaro antes del inicio de la pandemia, pero el Grupo José Alves se comprometió a defender el tratamiento precoz con métodos, digamos, poco ortodoxos.

El Centro Universitario Alves Faria (UniAlfa), que forma parte del Grupo José Alves, desarrolló la plataforma online que atiende a una organización llamada Médicos por la Vida, la misma organización que se reunió con Jair Bolsonaro en septiembre del año pasado.

En la reunión, además de Bolsonaro, se destacó el profesor e investigador Paolo Zanotto, quien se presenta como virólogo y fue director de las tesis de maestría y doctorado de Átila Iamarino.

Paolo Zanotto, mirando a Bolsonaro, dijo que los médicos presentes eran leones que necesitaban ser guiados por un león.

Cuestionó la viabilidad de las vacunas y abogó por el tratamiento temprano.

La plataforma desarrollada por UniAlfa contiene las conferencias de defensa del tratamiento precoz promovidas por la organización, en las que participaron como ponentes el propio Zanotto y un representante del Consejo Médico.

A continuación, un vídeo muestra a un miembro de la ONG Médicos por la Vida admitiendo el patrocinio de la universidad, y al rector de la universidad, Carlos Trindade, explicando cómo funciona la plataforma. 

En el evento de marzo organizado por la Asociación Médicos por la Vida, por ejemplo, el vicepresidente del CFM (Consejo Federal de Medicina), Emanuel Fortes, debía hablar sobre "El acto médico de tratar - Una rápida visión general".

Sin embargo, el ponente fue Fernando Pedrosa, del Consejo Regional de Medicina de Alagoas.

Zanotto intervino a continuación. Nise Yamagushi también participó, al igual que un médico que habló sobre la experiencia de Rancho Queimado, el municipio de 2.800 habitantes que el senador Luiz Carlos Heinze presenta al CPI como ejemplo de la eficacia del tratamiento temprano.

El caso de Porto Feliz, ciudad del interior de São Paulo, también fue discutido en estas conferencias, aunque ya se sabe que la primera experiencia de tratamiento allí fracasó.

En los últimos dos meses, el número de muertes en la ciudad ha aumentado significativamente, a pesar de la amplia distribución de cloroquina, hidroxicloroquina e ivermectina.

El martes (13), el punto destacado del sitio web de la Asociación Médicos por la Vida, desarrollado por UniAlfa, es una nota de apoyo a Paolo Zanotto, quien fue duramente criticado en la reunión que tuvo lugar por la mañana en la Congregación del Instituto de Ciencias Biomédicas.

¿Qué credibilidad tiene Médicos por la Vida para defender esta estrella del Kit Covid?

La misma defensa que un vendedor de Coca-Cola tiene para la fábrica de refrescos. Por cierto, el Grupo José Alves es dueño de la fábrica de Coca-Cola en Goiás.

Desde refrescos hasta medicamentos antiparasitarios, pasando por instituciones educativas, el Grupo José Alves tiene una facturación casi igual a la de Nike en Brasil.

El año pasado, ganó un 10% más no por promocionar la salud, sino por un medicamento que el propio fabricante mundial, Merck, dijo que era ineficaz contra el Covid.

En 2019, la ivermectina generó ingresos por R$ 44,4 millones para el Grupo José Alves. En 2020, alcanzaron los R$ 409 millones, un aumento de casi R$ 365 millones, según el periódico Valor.

Para el Grupo José Alves, profesionales como Paolo Zanotto y Alexandre Garcia valen su peso en oro. 

El problema para los negocios del conglomerado es la tenacidad de profesionales comprometidos con la ciencia, como Bruno Caramelli, de la USP.

Insisten en presentar al mundo lo que la ciencia revela: no existe tratamiento para la COVID-19. La prevención consiste en vacunas, distanciamiento social, mascarillas e higiene de manos.

Más allá de eso, es charlatanería, que en tiempos de pandemia se revela como una excelente oportunidad para ganar dinero.

.xxxx

PD: Me comuniqué con el Grupo de José Alves, pero hasta el momento no hubo respuesta.