Com confissão, Moro se autoincriminou e produziu prova contundente para ser preso
"É repugnante que este criminoso que coordenou a máfia que atuou sob direção dos EUA continue desfilando livre, leve e solto", escreve Jeferson Miola
Por Jeferson Miola
Sérgio Moro, o juiz-ladrão, agora é um bandido confesso.
Ao confessar que a Lava Jato “Él combatió al PT a lo largo de la historia de una manera mucho más efectiva, mucho más eficiente.”, ele assumiu a autoria do crime de desvio de finalidade do cargo público para perpetrar aquele que ficou conhecido como o maior esquema de corrupção judicial do mundo.
O que ainda é preciso para que ele e seus comparsas da gangue de Curitiba sejam processados, condenados e presos?
Até agora Moro vem se safando de acertar contas com a polícia e com a justiça com o argumento hipócrita de que as provas da Operação Engaño não seriam válidas para incriminá-lo, apesar de terem sido atestadas como autênticas pela Polícia Federal.
Vá lá, admitamos que as provas da Engaño não podem ser usadas para incriminá-lo, mas a confissão dele não vale como autoincriminação? Ou o ato voluntário dele de confessar a autoria de crime será considerado simplesmente um ato falho?
É repugnante que este criminoso que coordenou a máfia que atuou sob direção dos EUA continue desfilando livre, leve e solto.
Moro, assim como seus comparsas, não poderiam sequer se candidatar a cargos públicos.
Eles não só são notórios criminosos que cometeram o maior de todos os crimes – a destruição do Estado de Direito com finalidades pessoais, materiais e políticas a serviço de país estrangeiro –, como representam uma ameaça permanente à democracia.
O que mais ainda é preciso para levar Moro e sua gangue aos tribunais? Com a confissão, Moro se autoincriminou e produziu prova contundente para ser preso.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.