Con la privatización de Eletrobrás, el gobierno de Bolsonaro entierra definitivamente el desarrollismo nacional.

Por César Calejón, de Periodistas por la democracia

En el capitalismo, el control energético es un aspecto crucial de la organización sistémica. A lo largo del siglo XX, especialmente entre 1930 y 1980, período marcado por el desarrollismo brasileño, diversos gobiernos, incluso dictatoriales, comprendieron la importancia de mantener a las empresas estratégicas bajo el control de un Estado capaz de planificar y determinar prioridades y objetivos.   

Con la privatización de Eletrobrás, que se completó ayer, los partidarios de Bolsonaro enterraron definitivamente el proyecto de desarrollo nacional y, en consecuencia, la ya debilitada soberanía del Estado brasileño en términos de organización de su propio futuro.  

Ahora, Eletrobrás está controlada por fondos locales e internacionales, siendo el grupo 3G y Banco Clássico sus principales accionistas privados. Evidentemente, como ha ocurrido históricamente con proyectos de este tipo, la población brasileña, además de estar a merced de un Estado incapaz de utilizar sus recursos para mejorar la vida de sus ciudadanos, también tendrá que pagar más por la energía, enriqueciendo a grupos que ya son multimillonarios. Mientras tanto, 106 millones de brasileños sobrevivieron con apenas 13,83 reales al día en 2021, según el IBGE.   

Bajo el régimen de Bolsonaro, la racionalidad neoliberal que percibe al Estado como enemigo de la población se ha agudizado entre el pueblo brasileño. Sin embargo, lo cierto es que existe una dimensión material e histórica fundamental en el desarrollo del capitalismo bajo la égida de las democracias liberales que incluso los liberales tienen dificultades para aceptar, y que la población en general ni siquiera comprende: un Estado fuerte y planificador es un atributo elemental para la organización de cualquier país que aspire a convertirse en una superpotencia.   

Además, existe otra correlación directa que puede establecerse a este respecto: cuanto más periférico sea un país determinado respecto al sistema capitalista global, mayor será la necesidad de establecer un Estado fuerte capaz de gestionar tareas estratégicas.    

Los liberales suelen clasificar peyorativamente este tipo de acción estatal como «intervencionista», defendiendo la idea de que el mercado y la libre competencia son capaces de organizar las mejores estructuras sociales. Invariablemente, citan a Estados Unidos como ejemplo y olvidan —o ignoran deliberadamente para promover sus intereses— que el régimen estadounidense opera en el corazón del capitalismo global, usurpando a otras naciones e imponiendo sus dictados, a menudo mediante el uso de la fuerza. En el ámbito de las Relaciones Internacionales, se denomina convencionalmente «establecedores de reglas» (los países que establecen las reglas del juego) y «aceptadores de reglas» (los países que las acatan).   

Sin un Estado fuerte y sin control de las empresas estratégicas, Brasil no tiene más remedio que someterse a las imposiciones que se le hacen. Esto es precisamente lo que pretende el gobierno de Bolsonaro.   

En este sentido, el próximo gobierno debería fortalecer rápidamente la capacidad del Estado para intervenir en la economía brasileña. Una buena idea, como se comentó con el economista Ladislau Dowbor en el programa Literatura & Pensamento Crítico, sería organizar una especie de holding vinculado a la Presidencia de la República.