¿Con quién caminará la izquierda?

Vivimos tiempos difíciles, tan intensos y complejos que el riesgo de divisiones internas ante las amenazas radicales presentes y futuras supone un desafío, por lo que se recomienda actuar con suma prudencia. Esto implica que no es apropiado crear ni alimentar la discordia, promover divisiones ni fomentar el resentimiento interno dentro del campo progresista. Sin embargo, es necesario aclarar qué significa crear o alimentar divisiones, y diferenciarlo de reconocer aquellas divisiones que ya están inexorablemente establecidas, ante las cuales no queda más que afrontarlas con firmeza.

La prudencia aconseja que, antes de avanzar con la mínima unificación de las fuerzas progresistas, establezcamos un marco básico para la convergencia teórica y política con nuestros aliados, es decir, un compromiso genuino con agendas mínimas en materia de valores políticos. El problema es grave en este momento, dados los numerosos casos de distanciamiento de los compromisos democráticos básicos con la defensa de los intereses legítimos del pueblo. Un ejemplo de ello es el caso de Ciro Gomes y una parte importante del PDT, quienes ya han dejado claras sus prioridades.

En la reciente sesión del Senado Federal, celebrada el 2 de febrero de 2019, se anunció el resultado al final de la tarde: la elección del senador Davi Samuel Alcolumbre Tobelem (DEM/AP) como presidente del Senado Federal. Poco después de la sesión, aliados y otros líderes pronunciaron breves discursos felicitando al candidato electo. Fue entonces cuando el senador Humberto Costa (PT/PE) tomó la palabra para felicitar al vencedor. Esto podría haber sido una simple manifestación política. Pero fue más allá. Se realizó una manifestación en nombre del grupo parlamentario del Partido de los Trabajadores en el Senado Federal, y un aspecto particularmente llamativo de su discurso fue el deseo expreso de que el electo partidario de Bolsonaro tuviera éxito en su gobierno.

Lo que está en juego es un proyecto político abrumador, anclado en el militarismo, una venta de la riqueza y la soberanía nacionales, que oprime al pueblo brasileño al máximo, algo que ni siquiera la dictadura militar se atrevió a proponer. Pues fue a un senador que apoya este proyecto político, Alcolumbre, y, por lógica, a su grupo, a quienes se les deseó éxito. Al parecer, sigue el mismo camino que el entonces candidato presidencial Fernando Haddad, quien, tras las elecciones, también deseó éxito al ganador, nada menos que a su adversario, un devoto de la dictadura y la tortura. ¿Es posible compartir esta aspiración política desde la izquierda? ¿Es posible brindar apoyo institucional a quienes lo expresan sin comprometer la credibilidad del sector progresista ante sus votantes? ¿Es posible conciliar un proyecto de concesiones esencialmente popular con el militarismo económico actualmente en el poder?

Es intolerable que un partido cuya historia y nombre representan a la mayoría de los trabajadores brasileños se atreva a expresar su deseo de éxito a los líderes de un proyecto político cuyo objetivo es socavar brutalmente las condiciones de vida de la gran mayoría de sus votantes. Para muchos en el campo progresista, esto es sin duda intolerable e inaceptable. Con resiliencia, y a riesgo personal, comparto y doy testimonio, junto con amplios sectores del campo progresista, del dolor de millones de personas que subyace a la lógica del proyecto autoritario y antisoberanista que destruye el interés nacional y reduce el futuro humano del país al hambre y la humillación masiva. Este amplio colectivo no tiene otra expectativa ni esperanza fundada para la recuperación de la soberanía y sus condiciones de vida que a través de la articulación de las fuerzas político-partidistas del campo progresista, que pueden ofrecer una expectativa razonable de apoyo. Pero, ¿con quién podemos trabajar realmente para tener una posibilidad real de éxito en esta difícil tarea de regresar al camino de la democracia popular? ¿Con quién podemos contar?

A priori, la respuesta a esta pregunta debe considerar la inclusión de grupos basados ​​en la diversidad, la tolerancia y la pluralidad política, lo cual proporciona una base sólida de principios que pueden extenderse a muchos otros derivados, como la democracia popular y la legalidad constitucional. Quienes apoyan, expresa o implícitamente, el proyecto de aplastar a los trabajadores no pueden ser incluidos de ninguna manera entre las fuerzas que conforman el campo progresista, ya que hacerlo comprometería la credibilidad política y la sinceridad de los propósitos y esfuerzos para defender a millones de trabajadores. La elección es clara: o se defiende a los trabajadores, o se apoya a quienes actualmente los están despojando de todos sus derechos y de la riqueza del país que podría financiar políticas públicas a su favor.

Ninguna figura pública que, pública o privadamente, exprese sus mejores deseos para el éxito de un proyecto político autoritario y militarista puede ser respetada como si estuviera verdaderamente comprometida con un proyecto democrático y popular que defienda la soberanía popular. Este es el caso, por ejemplo, de las voces honorables y resonantes de la exsenadora Gleisi Hoffmann (PT/PR) y del exsenador Roberto Requião (MDB/PR). Estas figuras, entre otras, han defendido los intereses nacionales más preciados, desde los derechos de los trabajadores hasta la economía nacional, que han sido violados en repetidas ocasiones. El ejemplo más claro es la apropiación extranjera de las reservas petrolíferas del presal, guiada por las fuerzas del PSDB a través de sus figuras más conocidas, como José Serra, Fernando Henrique Cardoso y Aécio Neves, entre otras figuras de menor rango que orquestaron el golpe de Estado de 2016 y la consiguiente pérdida de la soberanía nacional.

Cualquier muestra de vacilación o compromiso, por pequeño que sea, ante las propuestas militaristas que se están llevando a cabo en el país, es incompatible con los principios básicos del compromiso progresista de defender los intereses populares y la soberanía nacional. Es imperativo que la izquierda combine su capacidad de tolerancia y coexistencia con la pluralidad política con una acción decisiva e intransigente en defensa de sus principios, para evitar que su imagen se vea política e institucionalmente dañada y comprometida, y que los partidos y el campo progresista pierdan su identidad; un camino que los colocaría en la misma situación que los partidos recientemente desaparecidos. Ceder ante los partidarios del régimen de la fuerza será simplemente el camino más corto hacia este triste final, que sin duda será impulsado por los actuales militares en el poder. No escatimarán esfuerzos en su empeño de destruir la capacidad de oposición progresista.

En este contexto, resulta sorprendente que el senador Humberto Costa se pronunciara en nombre del grupo parlamentario del Partido de los Trabajadores (PT) en el Senado Federal, posicionándose a favor del éxito del proyecto político de Bolsonaro, representado por Alcolumbre como presidente del Senado. Su declaración se produjo ante una sesión prácticamente vacía, pero lo importante aquí es la orientación política que se delinea desde esta postura. El grupo de hombres y mujeres que se identifican con el campo democrático-popular debe asumir su rol como combatientes en tiempos de una guerra muy difícil, en la que todos los actores políticos son indispensables para conformar un grupo eficaz que afronte y detenga el formidable desafío que representa Brasil en este momento, cuando es blanco de un fuerte ataque político y económico internacional. En caso de vacilación, estos actores tienen la opción de evitar la lucha y retirarse. En medio de los feroces enfrentamientos, las trincheras del campo progresista no tienen cabida para la indecisión.