Iniciar una campaña presidencial ahora es un intento desesperado por escapar de la situación.

Lo peor que pueden hacer quienes se oponen a este gobierno, que está devastando el país, es dividirse en aras de las campañas electorales de dentro de tres años, eludiendo los difíciles desafíos que se avecinan. En un momento en que el pueblo, la democracia y el país son víctimas de brutales ataques, cuando más que nunca se necesita una fuerte y amplia unidad de fuerzas para resistir y superar esta situación, que requiere una concentración de fuerzas en esta lucha, cualquier movimiento que debilite este frente, que divida nuestras fuerzas, que desvíe la atención y las energías, no solo es negativo, sino negativo.

Ciro Gomes y el PDT han dejado claro que ya han comenzado su campaña presidencial de 2022. Ahora Dino lanza su candidatura. Ellos y otros tienen todo el derecho a ser candidatos o a considerar postularse. Pero es un escenario terrible para quienes luchan contra el gobierno que está devastando Brasil, intentando blindar al Estado para evitar perder el poder. Terrible para las fuerzas democráticas, que no deberían estar divididas y desviando energías. Terrible es la división entre quienes apoyan a uno u otro. Si se dejaran influir por esto —y creo que no lo harán, porque el partido y Lula son claramente conscientes de las prioridades actuales y de la necesidad de consolidar y ampliar la unidad de fuerzas contra este gobierno—, el PT presentaría posibles candidatos. Y el PSOL también podría presentar su candidato. Y el escenario estaría completo. Irresponsablemente, estaríamos huyendo de la dura realidad inmediata para refugiarnos en un escenario de 2022, que nadie sabe cómo será.

Aún nos falta una evaluación más profunda de los resultados electorales, de las debilidades que permitieron la victoria de la derecha —más allá de las monstruosas y decisivas maquinaciones que llevaron a nuestra derrota— y de las nuevas condiciones que imponen al país y a toda su población. Si bien el recuento de votos de Haddad, en términos numéricos, no puede considerarse malo, dadas las circunstancias, la izquierda y las fuerzas populares en general han revelado muchas debilidades que deben analizarse y abordarse.

En primer lugar, el avance de la derecha entre las bases populares debe analizarse en su verdadera dimensión y profundidad, incluyendo el de las iglesias evangélicas. Sabemos que Lula habría ganado en la primera vuelta; por lo tanto, no se trata de un avance devastador de la derecha y los evangélicos. Lula los habría derrotado si no hubiera sido excluido de la campaña electoral de forma absolutamente arbitraria.

Pero no es menos cierto que en los estados del centro-sur y sur del país, los resultados obtenidos por el candidato de derecha fueron muy altos. Si bien es cierto que los sectores de bajos ingresos, los más pobres, siempre dieron la mayoría a Haddad, y por lo tanto no fueron decisivos en su derrota, la derecha logró avances significativos en esos mismos sectores. Esto incluyó el noreste, que continuó dando la victoria al candidato de izquierda, pero con un resultado significativo para la derecha.

Necesitamos analizar esta situación en detalle, estado por estado. Debemos centrarnos especialmente en São Paulo, Minas Gerais, Río de Janeiro y Brasilia, dados los resultados que presentaron. Necesitamos examinar cómo candidatos desconocidos lograron arrasar en las elecciones a gobernador y senador en varios estados importantes. ¿A qué se debió esto? ¿Cómo sucedió? ¿A qué debilidades de la izquierda correspondió esto, especialmente en Minas Gerais y Río de Janeiro, pero también en otros estados?

Las disputas dentro de la izquierda y el campo popular. Tener un candidato y un vicecandidato con el mismo perfil no suma apoyo. No contar con el apoyo de Ciro en la segunda vuelta fue otra debilidad.

Si bien el PT (Partido de los Trabajadores) mantiene el bloque más grande en la Cámara de Diputados y el PSOL (Partido Socialismo y Libertad) ha logrado avances significativos, el bloque del PT continuó reduciéndose, el PSOL no obtuvo buenos resultados en las elecciones mayoritarias, y el desempeño del PCdoB (Partido Comunista de Brasil) es preocupante debido a su tendencia a la disminución de votos en las elecciones parlamentarias. Además, los candidatos vinculados a importantes movimientos sociales no lograron traducir la importancia de estos movimientos en fuerza electoral y no fueron elegidos. Las derrotas en el Senado fueron la expresión más clara de estas debilidades, que deben analizarse.

Lo peor que podría hacer la izquierda sería evadir la situación. Proyectar ilusoriamente el escenario electoral de 2022. (Si vamos a pensar en elecciones, primero tenemos las municipales, en las que la izquierda puede recuperarse o ser derrotada de nuevo, como sucedió en las elecciones de 2016). El razonamiento político no debería ser: «Ha llegado mi momento de ser candidato». Sino: «¿Qué momento es este para Brasil? ¿Es hora de anticipar la campaña electoral o de unir fuerzas y energías para afrontar los desafíos actuales, ante la ofensiva más brutal de la derecha contra los derechos de todos, contra la democracia, contra la soberanía brasileña?».

La prioridad no son los candidatos, los partidos ni las ambiciones. La prioridad política debe ser Brasil, el país, nuestra sociedad. Brasil no tiene que adaptarse a las ambiciones de cada individuo, pero estas ambiciones deben adaptarse a las necesidades de Brasil.

El Partido de los Trabajadores (PT) logró convertirse en el partido hegemónico de la izquierda y del país cuando logró tener un proyecto para Brasil. Esta es una condición indispensable para lograr nuestro objetivo fundamental: recuperar la hegemonía de la izquierda en el país. Este es el desafío de todos los que luchamos por la reconquista de la democracia, los derechos de todos y un Brasil libre y soberano.

Ojalá quienes han dado un paso en la dirección opuesta, y quienes eventualmente consideren seguir este camino erróneo, reconsideren sus posturas y se unan, con todas sus fuerzas, a la lucha fundamental para derrotar a este gobierno y restablecer las condiciones para un país menos injusto, más solidario y digno. Solo entonces podremos empezar a pensar en las elecciones de 2022.