Avatar de Alex Solnik

Alex Solnik

Alex Solnik, periodista, es autor de "El día que conocí a Brilhante Ustra" (Editorial Geração)

2821 Artículos

INICIO > blog

¿Cómo probará Eduardo Cunha que no está mintiendo?

La irónica predicción proviene del periodista Alex Solnik, columnista de 247: «Cunha declaró ante la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) que no tenía cuentas en el extranjero. Muy bien. Mientras no sea condenado por tener cuentas en el extranjero —y una condena en el Tribunal Supremo, sobre todo, nunca es rápida—, goza de la presunción de inocencia. No sirve de nada usar informes periodísticos como prueba. Es absurdo. Mientras no sea condenado con sentencia firme —y no lo será en los próximos meses—, no se puede decir que mintió. Si no mintió, no quebrantó el decoro», escribe en un nuevo artículo. Para Solnik, «al declarar que hay 150 diputados en su misma situación, Cunha envió un mensaje claro a esos 150 votos garantizados: sálvenme y los salvaré; condénenme y los arrojaré al infierno». Lea el artículo completo.

Eduardo Cunha (Foto: Alex Solnik)

Cunha tiene cada día una buena respuesta para los periodistas que lo acosan mientras camina impasible entre el pleno y su despacho, ajeno a las piedras que los periódicos le lanzan cada mañana y actuando como sándalo, que perfuma el hacha que lo hiere.

Ayer pronunció dos frases ingeniosas: 1) "Probaré que no mentí"; 2) "Hay 150 diputados en la misma situación que yo".

Incluso puedo adivinar cómo va a demostrar que no miente, y no baso esto en ninguna información filtrada por sus aliados o adversarios.

Solo lógicamente.

Cunha declaró ante la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) que no tenía cuentas en el extranjero. Muy bien.

Mientras no haya sido condenado por tener cuentas en el extranjero —y una condena en el Tribunal Supremo, en particular, nunca es rápida, ya sea por la lentitud del proceso o por las numerosas apelaciones—, goza de la presunción de inocencia. Utilizar artículos periodísticos como prueba es inútil. Un disparate.

Mientras no haya sido condenado con sentencia firme —y, por lo tanto, las cuentas bancarias suizas no hayan sido confirmadas oficialmente— y esto no ocurrirá en los próximos meses, no se puede decir que mintió.

La mentira no pudo ser probada.

Hasta que los tribunales demuestren que la mentira es falsa, su palabra prevalece, ¿verdad?

Si no mintió, no rompió el decoro.

El caso se archivará en el propio comité de ética, ni siquiera llegará a la sesión plenaria, garantiza la "casa de apuestas de Londres".

Al declarar que hay 150 diputados en la misma situación que él —acusados, pero aún no condenados— envió un mensaje claro a esos 150 votos garantizados: sálvenme y yo los salvaré; condénenme y los arrojaré al infierno.

El primer candidato al infierno es Chico Alencar, quien lideró la solicitud de destitución de Cunha y, en represalia, también fue denunciado ante el comité de ética por Paulinho da Força, muy acertadamente definido por él como "Paulinho el Jefe".

Fue vergonzoso presenciar la escena en la que Paulinho denunció a Chico en el podio por contribuciones de campaña de 3.800... 1450 reales...

Cuando los observadores se dan cuenta de que hay al menos 150 Cunhas en la Cámara de Diputados y que el PT (Partido de los Trabajadores) sigue siendo rehén de sus amenazas, las probabilidades de que Cunha sea destituido de su cargo, en la "bolsa de valores de Londres", caen prácticamente a cero.

*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.