La condena de Lula criminaliza la autonomía económica.

La condena de Lula, legalmente viciada, es sobre todo una injerencia de un poder del gobierno (el judicial) sobre otro (el ejecutivo). No nos detendremos aquí en los métodos cuestionables que el poder judicial utiliza cada vez más contra miembros del Partido de los Trabajadores. Una auténtica "justificación" preilustrada: incluso con la presunción de inocencia... in dubio pro reoSe ignora la obligación de la Fiscalía de probar las acusaciones. La obsesión por criminalizar a Lula va más allá de la criminalización de la política: es la criminalización de la política económica con aspiraciones desarrollistas en Brasil.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

No es casualidad que el monopolio mediático, en bloque, defienda la condena de Lula y, también en bloque, la liberalización económica, la apertura comercial y la desregulación general. Lo que se criminaliza en la condena de Lula es el proyecto que ha ganado cuatro veces consecutivas en las elecciones mayoritarias. Eso es la democracia. Eso es el poder y el derecho de la mayoría a decidir el rumbo que seguirá la nación. El poder judicial ha usurpado la decisión popular al no arrestar a Cunha en noviembre de 2015 (o al menos inhabilitarlo como presidente de la Cámara con las pruebas presentadas por la Fiscalía Suiza en su contra), permitir el surrealista "impeachment" por "irresponsabilidad fiscal", y ahora al confirmar una condena patética contra Lula para evitar la quinta victoria de este proyecto.

El Poder Ejecutivo atacado por el Poder Judicial no está representado por el Macbeth del momento en el Palacio de Planalto hoy: sino por el Ejecutivo Real, elegido repetidamente y el favorito para octubre de 2018. Condenar a Lula es criminalizar la política económica de fortalecimiento de las empresas nacionales y, por lo tanto, atacar la autonomía política y económica de Brasil.

Las leyes, correctas o incorrectas, creadas para favorecer a grupos económicos son cotidianas en la historia económica mundial. Inglaterra es el mejor ejemplo. Al igual que... Leyes de navegaciónLas leyes mercantilistas que protegían la producción y monopolizaban el comercio británico con los barcos que enarbolaban su bandera nos lo enseñan. Incluso la prohibición de las exportaciones de lana cruda: para defender la industria nacional y sabotear a los industriales extranjeros. Los ingleses fueron increíblemente creativos al legalizar lo que los enriquecía.

Desde Isabel I, que hizo del puerto de Londres un puerto libre para cualquier mercancía robada al Imperio español, uniendo fuerzas con los piratas, que están en la base de la armada británica contra los Armada invencible Al conceder títulos nobiliarios a piratas como Francis Drake, Inglaterra no tuvo reparos en organizar las bases de su poder comercial con el liderazgo de piratas y bandidos (recordémoslo a los colonizados, que repiten la misma historia). ética protestante (en la historia del capitalismo). Para quienes consideran este momento como una desviación inicial del camino hacia el enriquecimiento, podemos remontarnos al auge británico bajo la reina Victoria, cuando, en nombre de la "libertad de comercio", Inglaterra defendió el "derecho" de los británicos a vender opio en China, incluso a niños. Un "derecho" conquistado en dos Guerras del Opio. La Compañía de las Indias Orientales producía opio en la India y lo vendía en China. Legalizado por el poder judicial británico.

Los ejemplos podrían ser infinitos. Inglaterra criminaliza lo que va en contra de sus intereses económicos y legaliza lo que la enriquece: la historia de la colonización de la India, repleta de leyes y prácticas impuestas por Inglaterra para desindustrializar ese país (que en el siglo XVIII tenía una mayor y mejor producción de textiles de algodón que Inglaterra), nos lo enseña. Recordemos a Tony Blair: quien mintió en el Senado.

La ONU intervino respecto a las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, lo que llevó al estado británico a participar en una guerra imperialista que resultó en cientos de miles de muertos (algunas estadísticas sugieren más de un millón de muertos).¹) y millones de refugiados. Blair cometió tales atrocidades y enfrenta cargos de crímenes de guerra.²Después de dejar el cargo, Blair trabajó como representante de empresas británicas, entre ellas empresas de armamento.³Pero para la Fiscalía Británica, acusar a alguien de corrupción requiere mucho más que una simple "condena". Sus políticas, que beneficiaron a sectores como el petróleo y la industria armamentística, jamás serán culpadas: se puede condenar a individuos (con pruebas), pero las políticas del gobierno en aquel momento jamás lo serán. Porque la élite británica es nacionalista y sabe que cada bomba que explota mejora profundamente la balanza de pagos británica.

Criminalizar las políticas económicas ganadoras de aquellos años sería un ataque inaceptable a la soberanía británica para un país tan protector de su soberanía e independencia. Por eso, la frontera que cruza el poder judicial en Brasil hoy es tan grave, al querer imponerle a Lula la propiedad de un apartamento (que los acusadores ni siquiera pueden probar) para CRIMINALIZAR las políticas ganadoras de las últimas cuatro elecciones generales. En este caso, ocurre algo más profundo de lo que revela el celo superficial y falsamente moralista. Y el objetivo es criminalizar las políticas desarrollistas del PT. Quieren convencernos de que Lula fortaleció empresas nacionales y constructoras, generó millones de empleos en Brasil (alcanzando el pleno empleo por primera vez en la historia brasileña durante su segundo mandato y el primero de Dilma), solo para recibir… un apartamento en Guarujá. Disculpen: pero la ridiculez supera cualquier mínima racionalidad.

Tal acusación parece despertar un instinto primario en una clase media fracasada y oprimida por la plutocracia, que dirige su odio hacia los humildes, desatando una ola de furia ante la idea de que un exmetalúrgico, nordestino y migrante, haya logrado comprar un apartamento en la playa. Lo ridículo de la acusación radica en que si Lula hubiera querido comprar un apartamento en la playa, podría. Tres conferencias en Europa le proporcionarían el anticipo y financiarían el resto. La criminalización del crecimiento económico fermenta en un pueblo mentalmente colonizado que sabotea cualquier mejora nacional, bajo la guía de los medios monopolistas. Un caso análogo lo vivió otro presidente brasileño que impulsó el crecimiento económico: J.K.⁴.

Pero si la manipulación mediática dentro de una clase media autosaboteadora y antipatriótica es la misma, algo más grave está sucediendo hoy en Brasil, con fuerzas internas que atacan un camino elegido por la mayoría. El imperialismo.⁵ Existe. Y Brasil no es un detalle menor en el planeta.

200 millones de habitantes, el quinto territorio más grande del planeta (casi en su totalidad en zonas tropicales), la selva más extensa y la cuenca hidrográfica más extensa del mundo, recursos hídricos, alimentos y potencial energético sin igual. De hecho, el intento de centralización (un proyecto que Brasil persiguió desde José Bonifácio, a través de Vargas y parte del régimen militar) durante los gobiernos del PT fue el detonante de esta macabra reacción contra la nación brasileña. ¿Qué hizo el PT para causar tanto malestar?

A pesar de todas las críticas dirigidas al PT (Partido de los Trabajadores), lo cierto es que las mejoras logradas durante sus 12 años en el poder se han vuelto significativas e inquietantes. Esto se evidencia en el ejemplo de un país semiperiférico que se acerca al centro del sistema. Algo que no ha sucedido desde la posguerra con Japón y, más recientemente, con otros países asiáticos (Corea, Taiwán), pero sobre todo con China y, en menor medida, con India: civilizaciones superpobladas con armas atómicas. Por lo tanto, los países política y militarmente consolidados están ganando espacio económico dentro del sistema capitalista.

Brasil, desarmado y carente de una clase nacionalista hegemónica dentro del país, intentó avanzar hacia el centro, alcanzando la posición de sexta mayor economía del mundo bajo el PT (Partido de los Trabajadores).⁶Desafió la maldición de Kissinger, quien, centrándose en Brasil en la década de 1970 (cuando el Brasil de Geisel alcanzó la octava posición en el mundo capitalista), declaró: «No permitiremos el surgimiento de otro Japón al sur del ecuador». Kissinger hablaba entonces de y a Brasil.

Durante los años del PT en el poder, Brasil creció, aunque lentamente, pero proporcionalmente abarcando mucho más de lo que realmente creció, generando el riesgo de convertirse en una potencia intermedia regional. Una política exterior independiente, una política económica que fortalecía a los grupos públicos nacionales y, sobre todo, a los privados. Se trazó un camino divergente, aunque tímido. Un ejemplo peligroso en el mundo. El descubrimiento de una gigantesca cuenca petrolífera y la decisión del PT de utilizarla para impulsar la industrialización, fortalecer a Petrobras y financiar un fondo público de salud y educación dejaron claro que, si se mantenía dicho proyecto (como exigieron repetidamente las urnas), incluso con todos los problemas, un país rico e industrializado con diversas posibilidades se consolidaría en el siglo XXI al sur del ecuador.

Centramos la respuesta a por qué Brasil bajo los gobiernos moderados de Lula y Dilma molestó al capitalismo central en estos tres puntos:

1) Fortalecimiento de las empresas brasileñas (los "Campeones Nacionales" de Lula, que el actual presidente de Francia curiosamente ha copiado en su plan "Campeones Europeos"), generación de empleos y políticas de financiamiento para la entrada de dichas empresas en el Mercado Mundial (monopolizado por otras empresas de otros países), lo que mejoró mucho la balanza de pagos de Brasil y nuestra posición relativa en el mundo;

2) Financiación del Presal mediante un Fondo Soberano de Inversión (inspirado en Noruega, que respaldaría niveles sin precedentes de inversión en salud y educación; algo inaceptable para planes y grupos privados de salud, así como para grupos privados de educación. Sectores privados que ya cuentan con una fuerte participación extranjera). Impulso a la industria nacional mediante una ley, también creada por Lula, que exigía el uso de contenido nacional en la extracción de petróleo (el uso de la riqueza natural del petróleo impulsaría la industria brasileña, generando millones de empleos en cadena). Y la participación obligatoria de Petrobras en al menos el 30% de todas las cuencas de extracción del presal como operador bajo el régimen de producción compartida.⁷Lo que los antipatriotas golpistas, disfrazados de colores “verde y amarillo”, revirtieron tan pronto como tomaron el poder.⁸Estas medidas no son nada radicales, pero ya han incomodado a las empresas petroleras del capitalismo central y a varios grupos internos enemigos del desarrollo de Brasil.

3) Y, por último, el acercamiento de Brasil a los BRICS, especialmente con la creación de un gran banco internacional, competidor del Banco Mundial y del FMI, firmado en la reunión de jefes de Estado de los BRICS en Fortaleza (2014), que estableció la fundación del Banco BRICS con sede en Shanghai.⁹

En gran medida, la crisis brasileña es una reacción coordinada del capitalismo central contra estos puntos preocupantes. Este malestar se dirigía contra un posible ascenso de Brasil a una potencia intermedia. Fue un plan sistémico de los nacionalistas brasileños desde José Bonifácio, pasando por los defensores de la industrialización del papel moneda del siglo XIX como Mauá, Rui Barbosa, Amaro Cavalcanti, Vieira Souto, Vargas, la lucha por la creación de Petrobras y ciertos grupos militares. Pero, debido a diversas circunstancias históricas, quienes más lo han llevado hasta la fecha han sido los gobiernos del PT.

El odio tan publicitado hacia los pobres en los aeropuertos era un problema interno, un problema de la clase media colonizada, utilizada para golpear cacerolas contra el PT (Partido de los Trabajadores), por el gran Capital Monopoly.¹⁰ Internacional. Pero lo que realmente molestó a esta gran capital fueron estos tres puntos:

1) Fortalecimiento de las empresas brasileñas en el mundo,

2) Utilizar las reservas del presal para financiar la salud y la educación, y aprovechar las empresas industriales brasileñas y a Petrobras en su conjunto,

3) El acercamiento de Brasil a los BRICS mediante la creación de un banco financiero internacional que sea una alternativa al decadente Banco Mundial y al FMI.

Éstas serían las causas de esta verdadera Teoría del Shock.¹¹ Desde el imperialismo hasta la destrucción de lo logrado durante los años del PT, criminalizando estas políticas, los "Campeones Nacionales", con el capitalismo monopolista internacional destruyendo empresas brasileñas en sus inicios. Externamente. Internamente, este ataque se mantiene vigente con la adhesión imbécil de algunos brasileños a esta narrativa del monopolio mediático: que defender empresas y empleos en Brasil solo podría ser algo "corrupto".¹²En realidad, la obsesión con la corrupción es de larga data: es la agenda de la UDN (Unión Democrática Nacional) la que manipula a una población con complejos y complejos de inferioridad a través de los medios de comunicación, alimentada por el racismo internalizado y el autodesprecio antipatriótico. Brasil es un caso único en el mundo donde la derecha es autoxenófoba: los fascistas en Europa, Japón y Estados Unidos son xenófobos contra los extranjeros, pero en Brasil, la xenofobia es contra… los brasileños. Esto no se limita a las élites: los sectores medios y bajos reproducen este fenómeno en un extraño autosabotaje histórico. A la luz de las mejoras…

A pesar de los logros concretos de principios de este siglo y las posibilidades reales (como las reservas del presal) de una trayectoria de crecimiento y consolidación de Brasil como una de las naciones líderes del mundo en el siglo XXI, el colapso nacional a partir de 2013 es un fenómeno impactante. Realmente parece que estructuras mentales regresivas que se niegan a aceptar la grandeza y el éxito de Brasil, que desean vernos colonizados y derrotados, han aflorado de forma macabra en la población brasileña durante esta peligrosa adolescencia política. Por supuesto, estas energías regresivas son alimentadas por el monopolio mediático, que, de hecho, fomenta el fascismo, trabajando para el imperialismo.

Para destapar crímenes, cueste lo que cueste, el poder judicial busca sistemáticamente destruir todo un plan económico para fortalecer a las empresas nacionales, lo que conduce a la paralización del país. Se trata de un cierre patronal suicida del sector empresarial, liderado por un monopolio mediático unipersonal, golpista y anti-PT. La clase media, envenenada y atontada por los medios golpistas, los sigue como ganado. El colmo del ridículo es esta acusación contra Lula (que los acusadores ni siquiera pueden probar), una acusación que cambia: alegan que el apartamento es un "pago" de beneficios a una empresa... que ni siquiera pueden nombrar.

Aquí, se criminaliza la política de crecimiento de Brasil: quieren un Brasil alineado con el proyecto del GOLPE, prohibiendo el aumento de la inversión durante 20 años. Esta reacción a Lula/PT es producto del capitalismo monopolista en el que está inmerso el mundo. No se aceptan nuevos productores: solo los ya establecidos, y se criminaliza a quienes intentan competir. El capitalismo, como nos enseñó Braudel, es lo que debemos entender.¹³Esto es antimercado. Monopolístico en sí mismo. Intentar romper el monopolio de la riqueza que ostentan los conglomerados y los países consolidados dentro del grupo dominante genera persecución y criminalización. Brasil durante los años del PT lo demuestra: tan pronto como Brasil creció y se volvió inclusivo, fortaleciendo a las empresas brasileñas y experimentando el primer período de pleno empleo de la historia durante los años de Lula y Dilma, se produjeron reacciones coordinadas. La llamada Operación Lava Jato es una operación extremadamente sospechosa del Ministerio Público y el Poder Judicial brasileños.¹⁴Las agencias nacionales no pueden destruir sectores industriales enteros (petróleo y gas, construcción naval, construcción, frigoríficos, etc.). Prácticamente todos los sectores competitivos de Brasil fueron devastados por la Operación Lava Jato. Jueces, fiscales y abogados, pagados por el pueblo brasileño, tenían la obligación de tener un mínimo de visión geoestratégica y macroeconómica.¹⁵No se combate la corrupción destruyendo empresas y empleos nacionales en Brasil. Se arresta a la junta directiva, pero se preserva la empresa. La Operación Lava Jato solo ataca a las empresas nacionales y al PT, el partido que fortaleció la economía brasileña, convirtiéndonos en la sexta economía más grande del mundo. Es una operación que incluso pone en peligro la seguridad nacional, destruyendo sectores productivos fundamentales para la independencia del país: tan solo la industria naval, paralizada en la década de 1990 y completamente reconstruida por las políticas industriales de Lula y Dilma, generando una cadena de empleos, fue destruida por completo por la Operación Lava Jato del juez Moro, con la pérdida de más de 50 empleos industriales.¹⁶Y eso sin contar los empleos indirectos que se eliminaron como consecuencia de ello.

Varios sectores productivos nacionales se vieron afectados o destruidos por la Operación Lava Jato. Además de la industria naval, las constructoras nacionales, que generan miles de empleos, se han visto paralizadas por la operación, poniendo en peligro no solo a la industria brasileña de la construcción, sino también al sistema bancario nacional, afectado por quiebras y disrupciones en el flujo de caja impuestas de forma totalmente irresponsable, sin tener en cuenta la seguridad económica nacional.

El caso Odebrecht es emblemático de una agenda de destrucción nacional.¹⁷ Disfrazado de "lucha contra la corrupción", este es un problema crucial. Una empresa nacional con tecnología nuclear, fortalecida y apoyada por el Estado brasileño, que gracias al apoyo gubernamental ha entrado en 40 países, no puede ser sofocada por una persecución política interna que lleve a su venta a un grupo extranjero, seguramente mucho más corrupto que cualquier otra cosa jamás hecha aquí. Los grupos en disputa pueden desintegrarse, pero no se puede permitir la destrucción de una empresa nacional con tecnología nuclear. Un poder judicial que criminaliza la agenda económica popular, nacionalista e industrializadora es un poder judicial colonial: como el poder judicial de la India bajo el dominio británico.

El propio almirante Othon, responsable del programa nuclear brasileño y condecorado por Itamar Franco, fue detenido por Moro, quien, junto a sus colaboradores en la Lava Jato, también destruyó ese programa.¹⁸.

Por lo tanto, vale la pena recordar que, en caso de guerra, el delito de traición a la patria debe responderse con fusilamiento. Es cada vez más urgente que la nación brasileña comprenda lo que está sucediendo y responda en consecuencia. Cada día es más evidente que estamos siendo atacados. Estamos bajo una operación de guerra híbrida contra la nación brasileña. Y los agentes públicos, organismos internos, ciudadanos y empresas internas que se compruebe que están perpetrando tal ataque contra Brasil deberán responder ante la ley.¹⁹