Configuraciones peligrosas vs. reacciones progresivas

El mundo está sumido en condiciones peligrosas que representan un enorme desafío para la vida en el planeta, especialmente para el segmento más grande de la población que vive al margen de una existencia digna. La acumulación de riqueza en manos de una minoría no tiene límites. La deshumanización causada por la élite codiciosa e inescrupulosa aterra incluso al más crédulo optimista y al más pesimista.

El equilibrio de poder nunca ha sido tan preocupante. Por un lado, la derecha oportunista, convenientemente conservadora, reforzada por la descarada extrema derecha fascista; por el otro, el bando progresista, en minoría.

Recuerdo los seriales infantiles maniqueos sobre la lucha entre el bien y el mal, en los que, después de muchas dificultades vividas por las heroínas y los héroes, estos, gracias a su coraje y determinación, consiguen derrotar a sus malvados torturadores en las páginas finales. 

Sin embargo, en el mundo real, coincido con Maquiavelo, quien se aparta de la clasificación maniquea, valorando el conocimiento en la revelación de los fenómenos buenos y malos que involucran la política. Para Maquiavelo, «no existe el bien absoluto; a la inversa, el mal no siempre es un mal sin contraste» (El Príncipe – Nicolás Maquiavelo).  

Así, en la actual materialidad de la inclinación de una parte significativa del pueblo a elegir a sus futuros verdugos entre la derecha liberal y la extrema derecha, reside la tarea de conocer, analizar e interpretar los múltiples aspectos de la realidad, para exponer los mecanismos que impulsan tales decisiones. En cierta medida, el pueblo vislumbró algo bueno que lo atrajo hacia las fuerzas ultraliberales y conservadoras. Como señala Nicolás Maquiavelo, el mal no siempre es un mal sin contraste.

Vale la pena preguntarse qué pasa por la mente de esta mayoría desilusionada, que ha optado por gobiernos autoritarios y políticos interesados ​​en mantener una realidad contraria a sus necesidades reales de vida y trabajo. ¿Qué ciega la racionalidad de esta gente? 

¿Qué pociones mágicas, elaboradas y ofrecidas al pueblo por la derecha liberal y la extrema derecha, beben sin vacilar? En este mundo que digitaliza promesas inverosímiles sobre las conciencias incautas del pueblo, ¿qué antídotos son posibles para contrarrestar sus efectos venenosos y engañosos? 

Esta semana, la izquierda anotó un gol con su tesis de acabar con la jornada laboral de 6x1. Esta propuesta de enmienda constitucional, presentada por la congresista Erika Hilton (PSOL-SP), explotó en redes sociales. Los grupos liberales y de extrema derecha que se oponían a la propuesta fueron masacrados. El congresista Nikolas Ferreira (PL-MG) fue uno de los blancos, incluyendo a sus electores, quienes expresaron su arrepentimiento por haber votado por alguien que se opone a las extenuantes jornadas laborales que impiden a los trabajadores vivir con dignidad, libres de la explotación a la que están sometidos.  

A esta escala, se vuelve infinitamente imposible para los trabajadores buscar otras cualificaciones para mejorar sus perspectivas laborales, tener tiempo libre, socializar y cuidar de sus familias. Es extremadamente inhumano, cosificar al trabajador como persona.        

En poco tiempo, principalmente gracias a la presión popular, la propuesta de enmienda constitucional (PEC) para eliminar la escala de 6 por 1 obtuvo 171 firmas de representantes federales, incluyendo algunos conservadores. Por lo tanto, está lista para iniciar su trámite en el Congreso. Aunque no prospere hasta su aprobación definitiva, la iniciativa saca a la izquierda de su letargo proactivo y la coloca en un claro liderazgo en la defensa de los derechos sociales. 

En otros países, esta agotadora jornada laboral ya ha sido superada, como en los Países Bajos, Alemania, Italia, Francia, entre otros. Según José Dari Krein, profesor de la Universidad de Campinas, en una entrevista con el Instituto Conhecimento Liberta, «la organización económica no puede considerar el trabajo únicamente como un elemento de la producción de riqueza, sino como un medio para preservar la vida de quienes trabajan». Lamentablemente, las empresas brasileñas aún están a años luz de este argumento; lo que importa es la extracción de plusvalía relativa. 

Los argumentos para mantener las condiciones de trabajo esclavas son endebles, al igual que los expresados ​​por la élite económica hace 61 años, durante la implementación del salario mínimo durante el gobierno de João Goulart. Desde entonces, se ha demostrado cuánto ha contribuido este salario mínimo al crecimiento económico del país. Solo el año pasado, según el Departamento Intersindical de Estadística y Estudios Socioeconómicos (Dieese), se inyectaron R$291 mil millones en la economía brasileña.

Desde esta perspectiva, es viable mencionar que una postura proactiva por parte del campo progresista es una de las formas de inhibir el avance de la interferencia de la derecha fascista fisiológica y extrema a lo largo del tiempo. 

Otro aspecto a considerar es fomentar la movilización constante de la sociedad para reforzar las agendas reaccionarias. El Congreso conservador cuenta con una base popular que lo eligió, por lo que es necesario y esencial plantear temas que provoquen reacciones populares. Actualmente, la izquierda ha reaccionado más que liderado ante el dominio de la derecha y la ultraderecha. La enmienda constitucional (PEC) para eliminar la escala de 6x1 es alentadora en este sentido para frenar el estancamiento popular.

El bloque progresista del país no puede dejar de problematizar las prácticas de regresión en el mercado laboral, como las ocurridas durante el gobierno del usurpador Michel Temer (MDB), quien impulsó una reforma laboral que prometía más empleos que nunca se materializaron, además de empeorar considerablemente el mercado laboral. Los cambios introducidos por la Ley 13467/2017 a las disposiciones de la Consolidación de las Leyes del Trabajo (CLT) solo sirvieron a los intereses de la comunidad empresarial y la élite financiera del país. Incluso con amplia evidencia estadística de los catastróficos resultados de esta reforma, hay políticos que la defienden con una retórica egoísta que claramente resalta el lado elitista que defienden a capa y espada, como el discurso de la vicegobernadora del Distrito Federal, Celina Leão (PPB-DF), quien elogió excesivamente al expresidente Temer en un evento celebrado esta semana en Brasilia. Foro Brasil: innovación, inteligencia artificial y seguridad jurídica. En este sentido, el profesor José Dari Krein en su artículo “El desmantelamiento de derechos, las nuevas configuraciones del trabajo y el debilitamiento de la acción colectiva: consecuencias de la reforma laboral” nos advierte al afirmar que: “La reforma amplía la libertad de los empleadores para determinar las condiciones de contratación, la utilización de la fuerza de trabajo y la remuneración de los trabajadores” (Disponible en la biblioteca virtual de revistas científicas brasileñas Scientific Electronic Library Online — http://www.scielo.br). En que horizonte adversarial El desarrollo y el debido fortalecimiento de los derechos sociales, la reducción de la desigualdad social, una vida sana en el planeta ante la crisis climática, la redistribución del ingreso, permanentemente concentrado en manos de una minoría, y la ruptura del ciclo de avance del rezago conservador en diversos ámbitos de la vida, tanto en la política brasileña como en varios países del continente europeo, y recientemente en Estados Unidos, exigen que el campo progresista realice análisis complejos pero obligatorios, dadas las oscilaciones que han marcado los avances y retrocesos de la civilización. La lucha por el retorno de agendas prometedoras, justas y fructíferas en las políticas públicas que realmente aborden las realidades concretas de la gente es esencial.