Comisión de Ética de la Cámara de Diputados: luego cantarán el himno nacional tomados de la mano.

La "culpa", este concepto de mal gusto, ya no es solo de Eduardo Cunha. Es culpa de toda la Cámara de Diputados, obviamente. Con los diputados que la televisión ha estado mostrando, no hay forma de relativizarlo. Es un grupo de diputados de bajo rango que apoya a Cunha en conjunto, más leal que cualquier mafia u organización criminal. Mientras tanto, su objetivo de reelección exige apariciones en GloboNews. Y al diablo con el país, después de todo, la suya está garantizada, mientras fingen luchar.

Si existe la culpa, esta empieza a migrar del villano al héroe. Un héroe necio, crédulo, impotente, despersonalizado, sin reacción y, lo peor de todo, igualmente cínico. Un héroe ante el cual una sociedad aún crédula sueña con una reacción adecuada. Sociedad necia, allí no hay buenos ni malos. El plano de la desvergüenza ha deconstruido el maniqueísmo.

El profesor de Derecho de la Universidad de Burdeos-I, Jacques Ellul, en una entrevista al periódico Le Monde, del 13 de septiembre de 1981, en una serie publicada por Ática, afirmaba: 'Empiezo por criticar todo lo que me agrada... Así pues, no critico...'
'Prefiero la derecha porque no tengo nada en común con ella, pero sí la izquierda, donde tengo amistades y afinidades.'

La falta de respeto y el pseudo-engaño de los congresistas brasileños, con sus pseudo-genios tácticos para retrasar el avance de la CECD (que no significa 'Cunha engañando a los crédulos y domesticados', sino más bien al Comité de Ética de la Cámara de Diputados), ha sobrepasado todos los límites de los acuerdos secretos.

No es Cunha, es un congresista capacitado.

Esa costumbre provinciana y clasista de llamarse «Su Excelencia», algunos incluso creyendo visiblemente poseer algo excelente, hace que todo sea aún más ridículo. O patético. Uno de ellos afirma que la comisión es «un circo». Quizás sea una catarsis de payasadas psicoanalíticas que el cinismo no puede ocultar.

El otro le da un manotazo en la cara a uno de ellos, en un guion musical estilo Chico Buarque sobre una auténtica madame embarazada de un burdel portuario. ¿Qué estructura intelectual, pensante, neuronal o sináptica pueden desarrollar estas criaturas neurálgicas y optimistas de la política brasileña para legitimarse ante semejante comité de ética?

¿Pueden todos entender qué es la «ética»? ¿O al menos definirla? No es broma, sino una auténtica dificultad filosófica, como se ve, por ejemplo, en el Diccionario de Filosofía de Nicola Abbagnano, con esta dificilísima «ciencia de la conducta».

Ni siquiera invoquemos el obvio aspecto cultural. Que el material humano allí nace de vientres brasileños y es elegido por el electorado. Auténtico, quizá no tan libre, de ahí los conceptos de "corral electoral", coronelismo y otros; y legítimo, quizá ya no tan legítimo cuando se hacen millonarios a costa del dinero público fácil.

No hay burla en las inferencias. Pero lo cierto es que uno de los diputados abrió las compuertas del concepto al llamar a esa depresión un «circo». Tampoco es apropiado «aprovecharse» de la situación para insultar al circo; ese no es el punto. El circo es quizás el concepto más verdadero. Pero los payasos no son, bajo ninguna circunstancia, ellos; la tragedia no es suya. Pertenece exclusivamente a la sociedad brasileña, que paga la factura de la luz, el gas, los salarios, las fiestas y los canapés, que los engordan.

Las "excelencias" dedican el tiempo del comité a elogiarse y ensalzarse mutuamente; reconocen públicamente la "inteligencia", la "sobriedad" y la "buena conducta"; la "conducta noble" y los "actos memorables dignos de ser recordados", todo con un doble propósito, uno mundano y otro funcional. El mundano: aparecer en televisión. El funcional: superar el límite de tiempo físico para el débil, endeble, tibio y mohoso procedimiento del comité. No creen que la sociedad sea estúpida. Están seguros de ello.

¿Se podría hacer algo? ¿Qué pasaría si los congresistas que quieren que continúe el proceso contra Cunha simplemente renunciaran? ¿Y si el presidente de la comisión también renunciara?

Esta alternativa sería impactante (...) para quienes tienen lo que se llama "sentido de la vergüenza". Pero el gran problema es concluir que el cinismo venció a la vergüenza en ese caso.

¿Es este realmente el mensaje que estos políticos del comité de ética quieren enviar a Brasil? ¿Que la política brasileña se ha prostituido —disculpen, señoras— al cien por cien, en la grotesca artimaña de retrasar los procedimientos sin cesar?

Si se dice que son un retrato de Brasil, se debe concluir que el país es el peor que existe. Si se dice que esto es solo una parte, falta una reacción al menos decente y brillante, aunque este factor puede resultar titánico en un país donde Ziraldo afirma que solo el 5% de la población es así.

Durante décadas, como periodista que critica abiertamente a la prensa, he afirmado que esta se basa en cinco conceptos: miedo, pánico, caos, escándalo y terror. Pero con estos políticos provincianos y parroquiales, una pequeña iglesia corporativa, dirigiéndose unos a otros con ese inflado "Su Excelencia" y cometiendo esta deshonra deliberada, solo puedo desatar todo el peso de una prensa crítica, escrutadora, intelectual y "enloquecedora".

Los males de este comité de ética deben ser vistos por todos. Pero tranquilos. Después de todo esto, cantarán el himno nacional de la mano. Y esta sociedad apática en las calles el 13.12 de diciembre, durante la farsa del impeachment, seguirá conmovida. En cuanto a la política, no hay problema, después de todo, ¿no es su "belleza" que un poder llame al otro "mocoso, vago, sinvergüenza, ladrón y estafador", abofeteándolos y todas esas tonterías, y al final todo les salga bien? Bueno, viva la política brasileña. OBSERVATORIO GENERAL.