Contribución a una propuesta de reflexión

Mi aportación a la reflexión propuesta por Stella Souzz, en el texto Vuestros dioses, vuestros políticos y vuestra idolatría:

Lo primero que quiero es que os olvidéis de las fiestas.

Disculpen, pero no es posible debatir política sin tomar partido. Se logra organizando a personas con ideas políticas similares en asociaciones llamadas fiestas que la política se ejerce. Ningún debate sobre política tiene la posibilidad de ser llevado a la luz por el camino engañoso del prejuicio. Recuerda el lema del fatídico... Viajes de junio: “¡Sin bandera, no hay partido!” (Me ocupé del asunto en esta crónica Agosto de 2013). La no partidismo Nos trajo al bolsonarismo.

¿Izquierda o derecha? ¿Lula o Bolsonaro? ¿Pero la política realmente se reduce a esta dicotomía?

Sí y no. Sí, la política, de una manera muy simplista, se reduce a... izquierda ou derecho, y así ha sido desde la Revolución Francesa, cuando surgieron tales denominaciones, pero siempre ha estado dividido entre quienes detentan el poder (económico, político, social) y quienes no lo tienen.

No, cuando intentas promover una locura Comparacion International Trade Centre Calamar e Bolsonaro. Calamar es un agente político típico. Bolsonaro es una anomalía, una deserción, una enfermedad que hay que erradicar del organismo político antes de que lo deteriore por completo. Calamar, se puede contrarrestar Michel Temer, Geraldo Alckmin, hoy su adjunto, José Serra, Fernando Henrique, itamar franco, jose sarney. Bolsonaro ¡nunca!

Idolatría en la política brasileña.

Es un grave error tratar la admiración por un político, un partido o incluso la afiliación a una determinada corriente ideológica como algo idolatría o a su hermano gemelo, el fanatismo. Calamar, por ejemplo. Es una figura admirable, por su trayectoria, por su disposición a luchar por los desfavorecidos del país, por su fe en la democracia, por lo que efectivamente logró como presidente. Confundir admiración con... Calamar Con idolatría se menosprecia la inteligencia de quienes son capaces de medir y sopesar datos y resultados concretos. Hablé de la idolatría y su reverso, odiolatría, en esto Artículo de 2012.

(...) mientras que un maestro o un médico rara vez reciben reconocimiento por su labor, un político es tratado como un salvador, un mesías o incluso un dios. Y así, la idolatría se disfraza de lealtad.

Un profesor, un médico, un abogado, un futbolista reciben reconocimiento en su propio microcosmos, cuyo alcance sin duda variará según las circunstancias de cada individuo o de su respectivo colectivo. Un político, debido a la magnitud de sus responsabilidades, necesariamente goza de un reconocimiento mucho más amplio. La comparación es como comparar una naranja con una piedra.

¡Dejen de aplaudir! Porque la verdad es esta: solo hace lo mínimo indispensable. Y esa es su obligación. No tienen por qué besarle los pies a ningún parlamentario por cumplir con su deber; al fin y al cabo, para eso fue elegido.

“El mínimo” que Calamar hizo lo que treinta y cuatro presidentes antes que él, más Juan VI y los Pedros I e IINunca lo hicieron. Reducir las opciones estructurales, como priorizar la atención a los pobres para satisfacer su hambre histórica —una necesidad apremiante y constante, ya que el hambre que se satisface hoy se renovará mañana— sí, es... obligación mínimaPero tener la voluntad política para afrontar este mínimo es lo que distingue al actual presidente de sus predecesores. Y de sus sucesores, Temer e Bolsonaro, que hizo todo lo posible para que el país volviera a mapa del hambre da ONU.

La guerra de las gorras. Mientras la población lleva décadas en condiciones precarias, los principales parlamentarios, tanto de derecha como de izquierda, están librando una guerra.

Entonces la pregunta, como en una pelea de escolares, es averiguar quién la empezó. El que la empezó fue el alumno de quinto grado. Congreso, los jóvenes de extrema derecha, que se expandieron a través de gobernadores como Tarcisio e Zema, que aparecieron en público con gorras que mostraban el desafortunado acrónimo “MAGA” (debería ser "HERIR", “Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande”). Me ocupé del episodio. en esta crónica reciente. El ministro Alejandro Padilha Tuvo una idea sencilla: una gorra de contrapunto que reforzaría el verdadero patriotismo de los brasileños. Un episodio menor en la guerra de las comunicaciones, nada más. Nada que justificara plantear el tema como motivo de preocupación. cuestión de estado o de relevancia política.

Los parlamentarios existen, sobre todo en la izquierda, como también el propio gobierno, con sus programas de inclusión social (la mayoría de los cuales fueron desmantelados en los gobiernos Temer e Bolsonaro), que se esfuerzan por combatir tales malas condiciones, que no son de décadas, pero siempre han existido en BrasilEsta pelea se llama Inclusión social y sólo ganó relevancia, visibilidad y efectividad por parte del gobierno federal más de quinientos años después de su descubrimiento.

Trabajamos arduamente para financiar un país donde los impuestos, en lugar de retribuir servicios básicos de calidad, alimentan privilegios y enriquecen a unos pocos. El dinero que debería invertirse en salud, educación y seguridad se convierte en moneda de cambio en tramas de corrupción, como si fuera un recurso infinito.

Una perspectiva financiera sobre la relación entre los ciudadanos y el Estado: yo pago, quiero resultados; si no los veo, mejor no pago impuestos. Bolsonaro, mientras fue presidente, repitió esto hasta la saciedad e incluso dio ejemplos personales al respecto varias veces.

El dinero se invierte, de hecho, en salud, educación y seguridad. ¿Cómo financia el gobierno brasileño (la Unión, los estados y los municipios) el pozo sin fondo de... SUS, las gigantescas redes de educación pública y las fuerzas de seguridad pública si no es a través de los impuestos que pagamos?

Quienes no van a un centro de salud pública no ven lo que ahí se hace; quienes no viven la escuela pública, lo mismo; quienes no ven el accionar, para bien o para mal, de las fuerzas de seguridad pública, tampoco.

Los esquemas de corrupción deben analizarse con seriedad. ¿Quién utilizó el dinero público que pagamos en impuestos para...? moneda de la corrupción, en el escenario más reciente, fue Arturo Lira, fue Eduardo Cunha, fue Valdemar da Costa Neto, que encontraron en el presupuesto secreto un mecanismo para enredarse y coexistir con Bolsonaro y dejó esta desgracia como legado al gobierno Calamar. Y lo que vemos hoy es a un presidente tratando de liberarse de esta trampa, pudiendo contar afortunadamente con la lujosa asistencia de STF, en la persona del ministro Flavio Dino, no por casualidad elevado a la Corte Suprema por las manos de la propia persona Calamar.

Sí, Lava Jato existió. A estas alturas de tu viaje, probablemente ya te hayas formado una opinión sobre mí.

Sí. Desafortunadamente, el Lavado de chorro Existía. Se formó por la reunión de algunos fiscales y un juez federal que no tenían en mente combatir la corrupción, sino atacar al partido y a los líderes que gobernaban el país y, además, enriquecerse recibiendo devoluciones de recursos que deberían haber sido asignados íntegramente a las arcas del Petrobras, pero se volvieron moneda de cambio para estos altos servidores públicos corruptos que nunca han podido ocultar sus verdaderas intenciones, incluidas y especialmente las de carácter político.

Creía a quien quería. Desde el inicio de las operaciones, he estado denunciando incansablemente, como nesta e nesta Crónicas de 2019. Debo haber sido uno de los primeros en llamarlo Crimen Lava Jato o La organización criminal que en realidad se formó alrededor del grupo designado. República de Curitiba, que, aunque autodeclarado república, produjo y se guió por una legislación propia que era todo menos republicana, un grupo que además de perseguir a adversarios políticos, también encontró formas de promover su enriquecimiento personal a través de conferencias muy bien pagadas que impartían a grandes empresas, en las que exponían a los acusados ​​en los casos en que ellos estaban involucrados como animales exóticos en un circo de horrores.

Y también estuvo el episodio del pago de un generoso convenio firmado por el gobierno. Temer con esos inversores estadounidenses, en un proceso judicial que se desarrollaba en tierras yanquis, en el que 2,5 millones de reales volverían a un insidioso fundación comandados por las propias esposas de los fiscales.

Bueno, ni siquiera necesito entrar en detalles. Basta con mirar las actitudes de los personajes como... Deltan Dallagnol e Sérgio MoroQué hicieron al terminar la obra y dónde están ahora. Me refiero a esto. en esta crónica de 2021.

A Lavado de chorro existió y, más que ser una fuente de proyección política y enriquecimiento personal para sus creadores, fue responsable del colapso del Estado democrático de derecho en Brasil.

Lava Jato fue la mayor operación anticorrupción de la historia de Brasil, lanzada en 2014.

¡Pero no! Desde el principio, fue una operación basada en una verdad perenne e indiscutible: que hay corrupción en el país, como en cualquier parte del mundo, y por lo tanto, los no tan inocentes fiscales y el juez que los dirigía razonaron: “Debe haber corrupción en Petrobras" y, por extensión, no será difícil atrapar al presidente y al expresidente, quienes, por ser políticos —y aquí creyeron en sus propios prejuicios— “todos deben ser corruptos”.

“Será fácil”, imaginaron. Y cayeron de bruces. Se encontraron cara a cara con al menos dos piedras de tropiezo: los ciudadanos. Luis Inácio Lula da Silva e Dilma Vana Rousseff. Y resultó como sucedió. Acerca de Calamar, yo traté en esta crónicaCualquiera que quiera refutarme debería señalar hechos concretos, valores y evidencias. Calamar y todos a su alrededor vieron sus vidas trastocadas y no se encontró nada irregular, ni un solo centavo ilícito en cuentas en Brasil o en el exterior, ni en inversiones, ni en forma de joyas, cuadros, inmuebles o cualquier otro activo valioso.

El operativo permitió la detención de decenas de empresarios y políticos, incluidos expresidentes, y expuso cómo se desviaba dinero público para alimentar campañas, favores y enriquecimiento ilícito.

Otro error. Sí, la operación resultó en la detención de decenas de empresarios y políticos, pero el único expresidente fue encarcelado gracias a una farsa mal orquestada, denunciada desde el principio por innumerables juristas de renombre (yo mismo, aunque soy un modesto abogado con 37 años de experiencia, lo vengo denunciando desde 2014, diciéndole a todo aquel con quien pude contactar que el juez era incompetente, que actuó con parcialidad y que lo que se estaba identificando como delito no estaba amparado por el derecho penal).

Como si no fuera suficiente la evidencia expuesta a plena luz del día, la operación... Engaño Reveló todo lo que se tramaba en las redes sociales, con muestras de odio y prejuicio por parte del juez, los fiscales e incluso los dóciles y atractivos fiscales federales. Y, al final, confundió a propósito lo que era... fondo para sobornos, un delito electoral, sin duda, cometido por los responsables de recaudar fondos para las campañas electorales de los más diversos partidos, de izquierda a derecha, con corrupción, que pretendía manchar el honor de ciertos líderes políticos. Basta recordar que las mismas donaciones hechas a PSDB fueron tratados como fondo para sobornos, mientras que cualquier sospecha de donación a la PT Ya se había proclamado como corrupción. Intenté... fondo para sobornos en esta crónica de 2006 y nesta de 2015.

Lula x Bolsonaro, dos caras de la misma moneda

Pero ni de cerca. Lamento la estrechez de miras de cualquiera que se deje avergonzar por hacer tal comparación. Como dije antes, Calamar encarna, de hecho, la lucha contra el hambre, contra la pobreza, en favor de la justicia social. Bolsonaro ¿Qué representa?

Mi mayor error de juicio político fue decir: en esta crónica desde 2018, que Bolsonaro era el mito de la burbujaUna burbuja que, supuse, se inflaría y estallaría. Me equivoqué, lo admito. Pero, en el fondo, la burbuja solo se cristalizó porque representaba y sigue representando el odio de clase que alberga una parte de la sociedad brasileña hacia los más pobres, incluso entre iguales desprevenidos de la misma clase, aquellos que Jesse Souza nombrado pobres de derecha.

Además de representar este odio, que no es exactamente una categorización política, obviamente, ¿qué más representa? Ni siquiera es posible decir que representa... neoliberalismo, aunque los neoliberales lo ven como un instrumento no tan inocente pero útil.

Lula (2003-2010, 2023-presente). (…) Su administración se caracterizó por un modelo de crecimiento basado en el consumo y el crédito fácil, sin planificación sostenible. Y lo peor de todo: la corrupción institucionalizada.

Una repetición de lo que los viejos medios, que representan el poder económico del país, insisten en decir. ¿Qué demonios significa eso? corrupción institucionalizada? El único mensalao, una palabra impactante nacida de la boca purulenta de Roberto Jefferson¿Quién se encuentra hoy pudriéndose en la cárcel? asignación mensual, como tal, como un soborno mensual para que los parlamentarios votaran a favor de las propuestas del gobierno, nunca existió. Considerando que solo media docena de diputados fueron condenados por los tribunales, el mismo roberto jefferson (PTB-RJ), Valdemar da Costa Neto (pl), José Janene (PP-PR), Obispo Rodrigues (PR-RJ), Pedro Henry (PP-MT) y Romeo Queiroz (PTB-MG) — ¿Cómo podría el gobierno federal lograr que se aprobaran proyectos de ley y enmiendas a la Constitución, especialmente los impopulares como la reforma de la Constitución? Previsión, corrompiendo a media docena de diputados, literal y numéricamente, cuando fue necesario 308 votos de los diputados (3/5) ¿para la aprobación de alguna enmienda?

¿Y por qué carajo no estaba ningún miembro de la... Senado, donde se cumplen los requisitos de quórum ¿Para aprobar proyectos de ley y enmiendas es exactamente lo mismo?

Se trata de un problema matemático que no cuadra y que sólo se explica por la voluntad de manchar a un gobierno federal que supo, con las herramientas disponibles de la negociación política, imponerse democráticamente en el Parlamento.

Institucionalizada, entonces, no habría sido la corrupción la que garantizó la reelección de Fernando Henrique Cardoso¿Lo que se practicaba en el país ya no sería corrupción institucionalizada? Petrobras, durante el mismo gobierno tucano, lo que provocó la muerte del periodista Paulo Francisco, quien expuso el plan y fue procesado en Estados Unidos Según el entonces presidente de la empresa, ¿qué provocó el infarto que lo mató? Dicho sea de paso, la misma corrupción, el mismo esquema que caracterizó la relación entre las constructoras y los gobiernos militares.

La corrupción es, de hecho, una institución, en Brasil y en todo el mundo. Permea a los gobiernos y resiste a los sistemas más eficaces de investigación y sanción. ¿Qué? Calamar e Dilma institucionalizada, sí, fue una lucha sin precedentes contra la corrupción, con la institución de Contralor General de la Unión, con la institución de la elección del Procurador General de la República por los propios fiscales, con la institución de políticas y recursos para empoderar a los Policía Federal y respeto por Judicial. Medidas e instituciones que, por triste pero comprensible ironía, se volvieron contra ambos presidentes, su partido y sus aliados.

Mensalão, Petrolão y Lava Jato revelaron un gobierno profundamente involucrado en planes para malversar fondos públicos.

¿En serio? ¿Cuáles son los resultados concretos de esto? Operação¿Cuál fue la gasolina, si no la continuación de esquemas históricos de corrupción que buscan el enriquecimiento personal de directores corruptos, empleados de carrera de la empresa, esquemas que han estado vigentes desde gobiernos anteriores, probablemente desde el Petrobras ¿Fue creado?

Una empresa gigantesca como esta implica contratos con cifras astronómicas, por lo que cualquier posible malversación del 1% pone en evidencia a cualquier corrupto, ya sea del sector público o privado. Abordé el tema. en esta crónica.

Lo que debe analizarse, a efectos de comparación entre los sucesivos gobiernos, es lo que cada uno hizo para combatir, tratar de evitar, mitigar la incidencia y sancionar a los involucrados. Fue con Calamar que surgió Contralor General de la Unión, reducida a casi nada por el gobierno TemerFue con Lula, Tarso Género e Marcio Tomás Bastos en este Policía Federal comenzó a actuar contra servidores públicos, políticos, miembros de la JudicialEscribí sobre ello en este crónica de 2013, en el calor de la Viajes de junio.

Bolsonaro se subió a la ola anti-PT y prometió renovación, pero entregó un gobierno tan caótico como el de sus predecesores. Bajo su liderazgo, presenciamos una gestión desastrosa de la pandemia, con negacionismo, desinformación y una insistencia infantil en atacar las vacunas y las medidas sanitarias.

Godduceus…Una vez más, el vano intento, de vez en cuando, de los viejos medios de comunicación, que defienden a capa y espada el poder económico, de crear una falsa simetría entre los gobiernos del PT y Bolsonaro. Ni siquiera es posible considerar comparar lo que fue el desastre absoluto del gobierno del ahora inelegible con cualquier otro, porque caótico Eso pudo haber sido, ni siquiera con el periodo Color, me atrevo a decir, ni siquiera con el de lo insípido, aunque no menos desastroso, Michel Temer.

De todas formas, los hechos de la realidad están ahí, ya los mencioné más arriba, y cada uno puede elegir el negacionismo que quiera practicar.

Mientras Lula y Bolsonaro se alternan en el poder y polarizan a la población, Brasil permanece estancado. El debate político se ha convertido en una crisis irracional, donde los propios simpatizantes ignoran los errores y la idolatría reemplaza a la crítica.

Calamar e Bolsonaro “se alternan en el poder” ¿desde cuando?

Calamar Fue presidente dos veces, nombró a su sucesor, quien fue reelegido, siempre en disputa con el PSDB —, hasta que llegó Bolsonaro, surfeando una ola anti-PT que no lo explica todo, elegido por fuerzas oculto-más-que-conocido que pusieron Calamar en la cárcel y lo sacó de la elección en la que era el favorito y, posteriormente, financió la difusión masiva de Feiquinio (de las más extrañas, como la conjunto gay y biberón erótico, hasta otras graves, como acusaciones de pederastia) contra su sustituto de último momento, Fernando Haddad, y el refuerzo de una muy oportuna feijoada que humanizado el tipo que predicaba a favor de golpes de Estado, dictaduras, torturas y torturadores, y que escupía prejuicios a diestra y siniestra, lo sacó de los temidos (por él) debates y lo hizo noticia todo el tiempo como el Pobre cosita, personaje que luego reutilizaría durante su gobierno cada vez que era severamente interrogado por alguna diatriba o acusación grave.

Bolsonaro Hoy no es elegible y nada indica que esto polarización se repetirá en las elecciones del año que viene. Por lo tanto, no me parece plausible hablar de alternancia entre uno y otro por una sola vez que Bolsonaro, por accidente histórico, se convirtió en presidente; de ​​hecho, el único presidente de la era posmilitarista que no fue reelegido.

La polarización es propia de cualquier escenario político, si no fuera porque siempre representará la dualidad entre fuerzas políticas en pugna, como fue el caso PT e PSDB durante un largo período en el pasado reciente, al menos porque en una elección presidencial, en Brasil Y creo que en la mayor parte del mundo, las fuerzas populares siempre estarán en disputa. y no poder económico. Esta es la verdadera polarización. Y la PT, presente como un polo persistente en primer o segundo lugar desde la primera elección presidencial en la que participó, en 1989, representa y seguirá representando, les guste o no a los analistas políticos y a los opositores, a las fuerzas populares.

O Fla-Gripe Lo irracional lo dan precisamente quienes, en lugar de proponer un debate político guiado por el desenlace de las diferencias reales entre partidos, liderazgos, intereses en juego y formas de gobernar de cada uno, optan por un reduccionismo a falsa simetría que, en el fondo, pretende estigmatizar y descalificar las acciones de Partido de los Trabajadores y menospreciar su representación y sus innegables logros.

Mientras seamos incapaces de participar en un debate político serio, estaremos condenados a reducir todo al sentido común. idolatría y las finanzas de quienes insisten en recordarlo “Pago mis impuestos y de ahí vienen mis derechos”Nada podría estar más equivocado.