La amenaza de intervención por parte de generales retirados va en aumento.

El memorándum de la CIA, que revela que el presidente Geisel autorizó personalmente la ejecución de "subversivos" durante su mandato bajo la dictadura militar, parece haber revitalizado a los generales retirados que, reiteradamente, amenazan con tomar el poder en el país mediante una nueva intervención. Ahora le tocó el turno al general Girão Monteiro, quien, en una publicación en redes sociales, defendió el uso de la fuerza para "encaminar a Brasil de nuevo por el buen camino". Tras afirmar que "lo hicimos en el pasado, lo hacemos en el presente y lo haremos en el futuro", el general declaró que "en este difícil momento de nuestra historia, este uso es, una vez más, necesario". A juzgar por las reiteradas declaraciones de generales retirados que defienden una intervención de las Fuerzas Armadas, aparentemente ya existe, al menos entre el personal militar de reserva, un consenso al respecto. Puesto que el Ministro de Defensa no ha castigado a ninguno de estos generales ni ha desautorizado tales manifestaciones hasta el día de hoy, todo apunta a que la idea de intervención está creciendo dentro de las filas, especialmente porque el actual Presidente de la República, aunque ilegítimo, permanece en silencio.

Dado que el jefe del Poder Ejecutivo guarda silencio y la Corte Suprema, intimidada, tiende a apoyar todos los golpes de Estado, al igual que los medios de comunicación, la única opción que le queda al Congreso Nacional es pronunciarse contra esta amenaza cada vez más explícita. Los parlamentarios deben, al menos, demostrar su vigilancia en la defensa de la democracia, pues los generales retirados ya se han percatado de que un simple susurro, por ejemplo, basta para aterrorizar a los magistrados de la Corte Suprema. Por consiguiente, con una breve nota de apenas tres líneas en redes sociales, comenzaron a intimidar a la Corte Suprema cada vez que se reunía para juzgar casos de interés para Lula. El resultado: todas las apelaciones del expresidente fueron denegadas. Y dado que existe cierta afinidad ideológica con el partido PSDB, al estar todos del mismo lado, la derecha, no muestran la misma preocupación por los turbios manejos del PSDB, que también cuentan con el apoyo del Poder Judicial, cuyo partidismo es evidente en todo el mundo.

Un ejemplo de la vergonzosa parcialidad de la Corte Suprema fue la liberación de Paulo Preto, identificado como operador del partido PSDB, acusado de malversar más de 100 millones de reales de proyectos de obras públicas del gobierno del estado de São Paulo, dinero debidamente depositado en bancos suizos. En realidad, la liberación del exdirector de Dersa (la agencia estatal de carreteras de São Paulo) ya se esperaba, pues su testimonio podría comprometer a los exgobernadores José Serra y Geraldo Alckmin, así como al actual ministro de Relaciones Exteriores, Aloysio Nunes, ya que todos fueron los principales beneficiarios de los sobornos. Ante el temor dentro del PSDB de que pudiera revelar información tras pasar más tiempo en prisión —lo que enterraría la candidatura presidencial de Alckmin—, el ministro Gilmar Mendes, quien no oculta su afinidad con el PSDB, no solo ordenó su liberación, sino que también prohibió su declaración ante la Policía Federal, prevista para los próximos días. Una vergüenza y una afrenta a la inteligencia de los brasileños.

La publicación del memorándum de la CIA, que una vez más demuestra la implicación de Estados Unidos en los golpes de Estado en Brasil, ha dejado atónitos a muchos. Sin embargo, es probable que muchos aún no se hayan percatado de que el golpe de 2016 también creó y sigue creando víctimas, no torturadas en el potro ni fusiladas, como en 64, sino víctimas de asesinato moral y tortura mediante prolongadas detenciones preventivas. El papel que antes desempeñaron el presidente Geisel y su sucesor, el general Figueiredo, ahora lo desempeñan el juez Sergio Moro y el Supremo Tribunal Federal, que confirma las decisiones políticas de los tribunales inferiores y garantiza su ejecución inmediata, dando una apariencia de legalidad a acciones abusivas. El Supremo Tribunal Federal ha estado actuando como un partido político, el PSTF, al juzgar asuntos relacionados con Lula o miembros del Partido de los Trabajadores. ¿Existe prueba más contundente que esta?: Lula, encarcelado por supuestamente beneficiarse de reformas en un apartamento que no le pertenece, y Paulo Preto, acusado de ser operador del PSDB, libre a pesar de tener más de 100 millones de reales en bancos suizos. ¿Puede alguien en su sano juicio considerar esto justicia? Es la dictadura del poder judicial.

De hecho, desde la destitución de la presidenta Dilma Rousseff, Lula se ha convertido en el principal objetivo del consorcio formado por el Poder Judicial, los medios de comunicación, la élite y todos aquellos que se niegan a compartir privilegios con los pobres, los negros y las minorías. La determinación de eliminarlo de la vida pública, cumpliendo además los deseos del gobierno estadounidense, rigurosamente observada por todos los niveles del Poder Judicial, ha llegado a tal absurdo que incluso afecta a quienes podrían representarlo. El ministro Og Fernandes, del Tribunal Superior Electoral, por ejemplo, denegó la solicitud de participación de los representantes de Lula en los debates. No tardarán en prohibir también la exhibición de pancartas y carteles con su fotografía. La jueza Carolina Lebbos, quien preside la República de Curitiba junto con el juez Sergio Moro, prohíbe todas las visitas al expresidente, incluidas las de los representantes de la Cámara de Diputados, ignorando, como ya es costumbre en todos los niveles del Poder Judicial, una disposición constitucional. Presionado por el presidente de la Cámara de Representantes, quien solicitó medidas, el juez de la Corte Suprema, Edson Fachin, simplemente pidió explicaciones al juez. Y todo sigue igual.

La revelación del papel del presidente Geisel en la dictadura podría tener un aspecto positivo en el panorama político actual de Brasil: podría llevar a quienes salieron a las calles a exigir la intervención militar, que constituyen el 53,2% de la población según las encuestas, a evaluar mejor su aspiración, la cual revela una total falta de comprensión de los años más oscuros de la dictadura. Y, al menos, podría provocar la reflexión entre los partidarios de Jair Bolsonaro, quienes abogan por el uso de la violencia para resolver los problemas del país. Al fin y al cabo, matar no soluciona nada, como sin duda creen quienes atacaron la caravana de Lula y el campamento de sus seguidores, y que hasta el día de hoy permanecen impunes. Si Lula hubiera sido miembro del PSDB, los agresores ya habrían sido identificados y arrestados. Sin embargo, el sistema judicial del país tiene una gran laguna…