Grave crisis, grandes tecnológicas y dominación imperialista

Yanis Varoufakis, economista y político griego que fue ministro de Finanzas del gobierno de Tsipras en 2015, publicó el año pasado el libro "Tecnofeudalismo: Lo que mató al capitalismo". En su opinión, el dominio del capitalismo ha terminado y ha sido reemplazado por el "tecnofeudalismo". En entrevistas, ha argumentado que el capitalismo financiero ha sido reemplazado por algo peor: el dominio político y social de las grandes empresas tecnológicas. Estas empresas no tendrían ni clientes ni trabajadores, sino vasallos, como en la Edad Media, cuando prevalecía el feudalismo. 

Existen muchos mitos en torno a la “eficiencia” de las llamadas grandes tecnológicos, difundidos en gran medida por ellos mismos, que influyen significativamente en la opinión pública. Contrariamente a estos mitos, Varoufakis ha recordado en entrevistas que estas empresas prosperaron gracias a la financiación sin intereses, apoyadas por países ricos, especialmente Estados Unidos. También utilizan otras formas de financiación estatal. El fabricante de automóviles Tesla, por ejemplo, propiedad del multimillonario Elon Musk, también propietario del X, depende de generosos subsidios para coches eléctricos, esenciales para hacer frente a la implacable competencia de los vehículos chinos.

La tesis del exministro de finanzas griego sobre la pérdida de protagonismo del capitalismo financiero merece un amplio debate para profundizar en el tema. Después de todo, grandes tecnológicos Operan en estrecha relación con el capitalismo financiero, por lo que quizás no se trate de tecnofeudalismo, sino más bien de una profundización del capitalismo moderno. En otras palabras, las plataformas tecnológicas representan un cambio en la forma, pero no necesariamente en el contenido, del sistema capitalista, que tiende a absorber y subordinar todo lo que se mueve (o genera valor) en el mundo. Sin embargo, no cabe duda de que el control tecnológico que estas grandes empresas tecnológicas ejercen sobre la sociedad, mediante sistemas de vigilancia y la censura existente en las redes sociales, es muy preocupante.

El capitalismo, que actualmente atraviesa una grave crisis estructural, ha desarrollado mecanismos para extraer riquezas extraordinarias de la sociedad (como la deuda pública) y necesita mantener a la gente atrapada en una especie de ciclo de "servidumbre". La servidumbre moderna, como cualquier otro sistema opresivo, se basa en la fuerza de las armas, pero también en la dominación ideológica. Esta, en gran medida, la ejercen las empresas tecnológicas. 

Hablando de dominación ideológica, cabe preguntarse qué lleva a los ciudadanos estadounidenses a aceptar que la deuda pública de su país ha alcanzado los 35 billones de dólares, equivalente al 125 % del PIB, y que casi 2 millones de dólares se gastan diariamente solo en intereses. Obviamente, la población del país soporta el coste de esta orgía financiera, ya sea a través del desempleo, la deuda o la creciente inflación. Para que el sistema se sostenga, sin una rebelión social, se requiere una dominación política sofisticada, una distracción generalizada y la censura en internet, desviando la atención de problemas fundamentales como la creciente desigualdad y la posible preparación para una confrontación militar global. 

¿Qué otra cosa podría sustentar la maquinaria de guerra más costosa del planeta (no necesariamente la más eficiente) que patrocina el genocidio de los pueblos más oprimidos del mundo, sino una estructura altamente eficiente de dominación política de la opinión pública mediante sofisticados medios tecnológicos? Afortunadamente, el sistema de censura y dominación de las grandes empresas tecnológicas tiene muchas deficiencias. Un año después de la masacre en la Franja de Gaza, la imagen de las "víctimas de los países árabes", cuidadosamente construida por los sionistas que gobiernan Israel y su patrocinador (el imperio estadounidense), se desmoronó en cuestión de meses. Toda la propaganda, construida durante décadas, de que Israel es el país más democrático de Oriente Medio también fue desmantelada en cuestión de meses. A pesar de toda la censura, no hubo forma de evitar que las imágenes de los crímenes de Israel circularan por todo el mundo. 

Lo cierto es que, a pesar de sus defectos, la censura en redes sociales sobre la cuestión palestina ha funcionado parcialmente. Varios canales fueron censurados, y siguen siéndolo, por denunciar el genocidio en la Franja de Gaza, alegando que dichas informaciones se debían al "antisemitismo". El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, perseguido por países imperialistas por publicar crímenes cometidos por el Estado estadounidense, hizo recientemente una declaración en suelo francés que resume el problema de la censura: "Quiero ser absolutamente claro: hoy no soy libre porque el sistema funcionara. Hoy soy libre, tras años de prisión, porque me declaré culpable de periodismo. Me declaré culpable de buscar información de una fuente, me declaré culpable de obtener información de una fuente y me declaré culpable de informar al público de qué se trataba esa información. No me declaré culpable de nada más". ¿Qué delito cometió Assange que lo llevó al borde de la ruina? Decir la verdad y ejercer el periodismo independiente. 

De hecho, estas grandes corporaciones tecnológicas y plataformas digitales no solo controlan cantidades casi incalculables de dinero y grandes porciones del mercado capitalista, sino también enormes cantidades de información. Estas plataformas terminan mediando en las relaciones entre las personas e incluso definiendo tendencias globales de comportamiento social. Esta censura en las plataformas digitales, llevada a cabo por tres o cuatro grupos con importantes fondos e influencia sobre los gobiernos, es especialmente perniciosa considerando la situación que podría deparar el futuro, como predicen algunos analistas destacados. El bajo crecimiento y la pérdida de tracción en la industria están provocando un agravamiento del problema de la deuda pública no solo en Estados Unidos, sino también en otras grandes economías capitalistas, como Japón y países europeos.

La deuda pública es pagada por la población de cada país. Este costo se produce ya sea a través del aumento de la inflación, el aumento del desempleo y el empleo precario, o a través de la estructura regresiva de recaudación de impuestos, a través de la cual aquellos que tienen menos pagan proporcionalmente más. Por ejemplo, Estados Unidos tiene un déficit presupuestario de US$1,5 billones, según datos del Departamento del Tesoro. Se proyecta que alcance los US$2,1 billones para 2034 si se mantiene la política actual. Claramente, el déficit es pagado principalmente por la población estadounidense. A medida que el déficit aumenta, la deuda del país tiende a aumentar, obligando al gobierno a pagar tasas de interés más altas para persuadir a los especuladores a comprar los bonos, permitiendo así que la deuda se renueve. Dado que el dinero no crece en los árboles (incluso para Estados Unidos, que tiene una posición monetaria privilegiada en el mundo), el mayor costo de renovar la deuda reduce los recursos para inversiones sociales, como atender a los pobres y los desempleados. 

En el caso de Estados Unidos, como el país más imperialista del planeta, el déficit público y la deuda descontrolados tienen consecuencias políticas y económicas para todo el mundo, ya que Estados Unidos interfiere política y militarmente en todo el planeta. Actualmente, Estados Unidos mantiene dos frentes de guerra "candentes" —en Ucrania y Oriente Medio— que representan miles de millones de dólares en gastos, financiados por ciudadanos estadounidenses y, en última instancia, por los habitantes de los países afectados por las políticas imperialistas. Un ejemplo sencillo de este fenómeno, entre muchos que podrían darse: Javier Milei, el loco que sueña con una Argentina reducida a cenizas, llegó al poder y permanece en el poder con el apoyo, más o menos explícito, de Estados Unidos.  

El problema de la deuda pública no es exclusivo de la economía estadounidense. Los países europeos tienen niveles de deuda muy elevados en relación con su PIB: Grecia (161,9%), Italia (137,3%), Francia (110,6%), España (107,7%), Bélgica (105,2%), etc. Japón, que ha experimentado una especie de estancamiento crónico desde la década de 1990, es conocido por tener la mayor deuda pública bruta del mundo, alcanzando la increíble cifra del 252% del PIB. Obviamente, deudas de esta magnitud son el foco de las políticas públicas; estos países viven para pagar los intereses de sus deudas. 

Los gobiernos de estos países hablan con razón de resolver el problema de la deuda. Pero, sin excepción, las medidas que proponen se centran exclusivamente en el gasto público y los servicios sociales en general. Servicios que se han vuelto más fundamentales, dado el empobrecimiento de una parte significativa de la población. Estos gobiernos llevan años despojando de recursos a la seguridad social, la sanidad, la educación y los subsidios al transporte público, como si la población en general fuera responsable de la deuda y el déficit públicos. Esto explica en parte el auge de la extrema derecha en Europa, que también suele ser crítica con estas políticas. 

Es importante analizar el contrapunto de Rusia, que, en la guerra de Ucrania, decidió enfrentarse al imperio y al llamado "Otanistán". Con el crecimiento de la economía rusa por encima de la media mundial, los salarios en el complejo militar-industrial han aumentado en términos reales, un efecto que se ha extendido a otros sectores de la economía. Además, la tasa de desempleo en Rusia se sitúa actualmente en el 2,4%, lo que representa el pleno empleo. En realidad, el debate actual en el país gira precisamente en torno a la escasez de mano de obra, que, según algunos estudios, ya alcanza niveles muy preocupantes. No es que Rusia haya superado por completo las sanciones comerciales, ya que existen muchas (existen 16,5 sanciones contra el país, el que más ha sufrido este tipo de medidas en la historia) y estas acciones involucran a los principales países imperialistas del mundo. Pero, hasta ahora, el país ha encontrado la manera de lidiar con las sanciones y reducir su impacto en la economía y la sociedad rusas.

Tenemos el caso de China, un país que, basado en un proyecto nacional de desarrollo coherente y con una posición soberana frente al imperio, ha sido el motor de la economía global durante décadas. El país lidera actualmente un plan de inversión en infraestructura de un billón de dólares, conocido como la "Nueva Ruta de la Seda", que implicará inversiones sin precedentes en la historia de la economía global y beneficiará a muchas economías subdesarrolladas. Por ejemplo, Pekín ya ha establecido alianzas estratégicas con 53 de los 54 países africanos, para inversiones en estos países que alcanzarán los 285 000 millones de reales para 2027. Miremos donde miremos, la política internacional nos ofrece una lección fundamental: seguir el manual imperialista nunca es un buen negocio para las naciones.