La crisis con el general Eduardo Pazuello debilita a Bolsonaro.

Por Denise Assis, de Periodistas por la democracia

A lo largo de la jornada de hoy (24 de mayo), el caso del general Eduardo Pazuello, sujeto a un proceso disciplinario abierto por el comandante del Ejército, Paulo Sérgio Nogueira, afectó duramente al ministro de Defensa, Braga Netto, encargado de monitorear la crisis. Inicialmente, se redactó un comunicado para aclarar la participación del militar en activo en la manifestación de motocicletas promovida por Bolsonaro en Río este domingo (23 de mayo). La pregunta era cuándo publicar el comunicado oficial sobre el asunto, o incluso si se publicaría. A primera hora de la tarde, Bolsonaro ordenó a Braga Netto que olvidara el comunicado y guardó silencio al respecto.

Mientras Braga Netto dudaba si publicar o no el comunicado, el comandante del Ejército, Paulo Sérgio Nogueira, se preguntaba qué hacer con su subordinado. Si no imponía sanciones, la sociedad lo consideraría débil y negligente. Y, al actuar, se arriesgaba a que Bolsonaro revocara su decisión, socavando así su autoridad.

Sin embargo, al guardar silencio sobre la crisis, Bolsonaro reconoce su abatimiento ante la auténtica trampa que Pazuello les ha tendido a todos. El silencio de Bolsonaro denota miedo y fragilidad. Sabe que no contará con el apoyo de las Fuerzas Armadas si avala un acto de indisciplina. Incluso con su limitado conocimiento de la historia, debe haber escuchado innumerables veces en las filas del Ejército la historia de la caída del presidente João Goulart en 1964. Uno de los argumentos esgrimidos por quienes lo derrocaron fue precisamente no castigar la violación de la jerarquía impuesta al mando de la Marina por los marineros rebeldes. Para los militares, la jerarquía es un dogma.

Al mismo tiempo, Bolsonaro no puede dejar a Pazuello indefenso. Al igual que el general Braga Netto, quien fue nombrado para su gobierno como su aliado, Pazuello sabe demasiado y podría comprometerlo por sus acciones y omisiones durante la pandemia.

La realidad es que el Ejército, por decisión del general Paulo Sérgio, está abriendo una investigación por una infracción disciplinaria, lo que le da a Pazuello amplio derecho a defenderse durante los próximos tres o cuatro días a partir del lunes, pero el asunto deberá resolverse internamente, lo cual es difícil.

El proceso equivale a un “Acto Disciplinario”, es decir, “un acto administrativo, realizado unilateralmente por la Administración Pública Militar, vinculante y discrecional, para la imposición de una medida o sanción disciplinaria al transgresor de la disciplina militar en el caso concreto, salvaguardando y mejorando el servicio público, en beneficio de la comunidad” (MANOEL; ARDUIN, 2004, p. 17).

Ahora la situación está clara. Pazuello desenmascaró al comandante que lo ayudó, negociando el aplazamiento de su testimonio, a pesar de que quedó claro que la excusa del general para evitar declarar en la fecha fijada por los miembros de la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) no era convincente. Pazuello traicionó la confianza de su superior y violó el artículo 18 del capítulo sobre "transgresiones" del Código Disciplinario de la Fuerza, que abarca a quienes "simulan enfermedad para evadir el cumplimiento de cualquier deber militar", así como el artículo 31: "representar a la organización o corporación militar en cualquier acto sin estar debidamente autorizado".

Esto ocurre después de que mintiera a la Comisión Parlamentaria de Investigación que investiga los delitos y omisiones del gobierno durante la pandemia, hasta el punto de ser revocado, según una solicitud que se votará pasado mañana, miércoles 26 de mayo. Ahora, o se somete al proceso y solicita su salida, o sufrirá la humillación de ser castigado, quedar en suspenso y esperar su jubilación, lo que ocurrirá dentro de un año. A menos que siga el plan que ya se le ha sugerido: dejar el ejército y dedicarse plenamente a la política, presentándose como candidato a las próximas elecciones. Por confirmar.