Cuba derrotará una vez más al imperialismo estadounidense.

El domingo 11 de julio, el mundo entero observó, a través de las principales cadenas corporativas de los medios burgueses internacionales, imágenes de protestas en Cuba donde los manifestantes coreaban las dos palabras mágicas de la contrarrevolución: libertad y democracia, como si ambas no existieran en la isla socialista. El 18 de julio llegó la respuesta. Cientos de miles de cubanos salieron a las calles en apoyo a la Revolución. En este nuevo ensayo, analizo el significado de estas «protestas», su desarrollo y las perspectivas que ofrecen.  

Cuba es un país socialista con 11 millones de habitantes. El país decidió tomar las riendas de su propio destino, a pesar de su cercanía al mar Caribe y al golfo de México, a unos 350 km del imperio. A partir de 1959, optaron por un camino diferente. Llevaron a cabo una revolución popular que no fue ni socialista ni comunista. Fidel Castro no se proclamó partidario de ninguna de las dos ideologías.  

El 1 de enero de 1959, revolucionarios liderados por Fidel y Raúl Castro, Ernesto "Che" Guevara, Camilo Cienfuegos y otros entraron en La Habana, tomando el poder político en la isla y poniendo fin a la dictadura de Fulgencio Batista (1901-1973), quien gobernó Cuba entre 1934 y 1959. Cuba había sido como un parque de atracciones para los estadounidenses que iban allí los fines de semana a gastar sus millones de dólares. La revolución cambió el rumbo de la isla, y a Estados Unidos no le gustó. 

Cuando Fidel acudió a la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 59, y de nuevo en 60, fue aclamado por la prensa estadounidense. Pero Estados Unidos se mostró indeciso, sin apoyar ni rechazar la revolución. 

Sin embargo, en abril de 1961, se intentó invadir la isla en la región conocida como Bahía de Cochinos (Batalla de Girón), alentado por el entonces presidente demócrata John F. Kennedy poco después de su investidura en enero de ese año. La invasión fue llevada a cabo por mercenarios cubanos, quienes habían abandonado la isla durante la revolución y se habían exiliado en Florida, más concretamente en la ciudad de Miami. Se oponían firmemente al rumbo que el país había decidido tomar.  

A partir de este episodio, en 1961, Cuba y el propio Fidel se proclamaron socialistas y amigos de la URSS. El 4 de septiembre de 1961, durante la Asamblea General de la ONU, Estados Unidos aprobó la Ley de Asistencia Exterior, que definía cómo y bajo qué criterios ayudaría a otros países. Era una ley general, pero con algunos artículos específicos dirigidos a Cuba. 

Ahí es donde comienza el embargo. La ley prohibía cualquier ayuda a Cuba. No se trataba de una prohibición comercial con el país, ni de una prohibición de importaciones o exportaciones. La prohibición consistía en otorgar cualquier tipo de ayuda a la nación caribeña. 

El 21 de enero de 1962, la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) decidió bloquear e imponer sanciones, suspendiendo la participación de Cuba en dicha organización, vinculada a las Naciones Unidas. Algunos autores consideran a la OEA un ministerio para las colonias, su patio trasero en el que se ha convertido Latinoamérica. 

Con una cómoda mayoría, Cuba fue suspendida con 14 votos a favor, uno en contra (Cuba) y seis abstenciones (Brasil, Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia y México). Además de la suspensión, la OEA instruyó a sus países miembros a imponer una serie de sanciones multilaterales. Esta fue, por lo tanto, la primera decisión de lo que ahora llamamos embargo, un bloqueo total. Como veremos más adelante. 

Pocos días después, el 8 de febrero de 1962, Kennedy comenzó a imponer bloqueos y embargos desde Estados Unidos, prohibiendo cualquier comercio entre los dos países.  

Esto supuso un duro golpe para el país que iniciaba su proceso de construcción del socialismo. Pero, como en la política no hay vacío de poder, Fidel se acercó a la Unión Soviética, lo que desencadenaría la famosa Crisis de los Misiles de Cuba. Nikita Khrushchev, el líder soviético de entonces, envió misiles para ser instalados en la isla, en una clara provocación. Según algunos expertos, esta fue la única vez que el mundo estuvo al borde de un conflicto nuclear a gran escala. Los misiles fueron retirados posteriormente, con la garantía del presidente estadounidense de que no invadirían la isla. 

El embargo prohibía a cualquier empresa estadounidense importar productos fabricados en la isla. También prohibía las exportaciones a Cuba. La única excepción era para medicamentos y alimentos. 

En agosto de ese mismo año, Kennedy propuso una enmienda a la Ley de Asistencia Exterior y prohibió categóricamente, en el texto de la ley, los artículos incluidos en el embargo. Es decir, un veto total al comercio bilateral. Al año siguiente, el 8 de febrero de 1963, impuso el embargo a los viajes entre ambos países. A partir de entonces, se suspendieron todos los viajes, de cualquier tipo. 

A partir de entonces, cabe señalar que el comportamiento de todos los gobiernos que sucedieron a John Kennedy no fue uniforme. Su vicepresidente, Lyndon Johnson (1908-1973), quien lo sucedió, mantuvo el bloqueo e intensificó la agresión contra Vietnam, iniciada por su predecesor.  

Los presidentes posteriores a Lyndon Johnson fueron Nixon, Ford, Carter, Reagan, Clinton, Bush, Obama, Trump y Biden. Cabe destacar que dos presidentes, Jimmy Carter y Barack Obama, suavizaron en cierta medida las sanciones e intentaron mejorar las relaciones. En cuanto a la flexibilización del embargo, es importante señalar que Jimmy Carter no solo lo suavizó, sino que también levantó las restricciones de viaje el 19 de marzo de 1977. Asumió la presidencia en enero de ese mismo año. 

En ese momento histórico, el presidente era Jimmy Carter, quien abogó por políticas de derechos humanos en un continente prácticamente gobernado por dictadores. La defensa de los derechos humanos por parte de Carter se oponía, de hecho, a la tortura y otras prácticas similares. Esto difiere de las políticas que Estados Unidos pregona hoy, las cuales sirven más bien como un medio de injerencia externa en los asuntos de otros países, acusándolos de violaciones, como en los casos de China, Rusia, Irán, etc. 

Las restricciones tenían fecha de vencimiento y se renovaban periódicamente. Carter no renovó los embargos, dejándolos suspendidos. Pero, cuando se presentó a la reelección en noviembre de 1980, perdió ante un actor de películas de serie B de Hollywood, de extrema derecha, que en su tiempo libre anunciaba licuadoras en televisión, llamado Ronald Reagan.  

Carter pagó un alto precio, muy probablemente, por su política de distensión con la isla. El lobby cubano en Estados Unidos es muy fuerte; se trata de una comunidad rica y poderosa. El expresidente también fue castigado por el sionismo por haber establecido un acuerdo de paz entre Israel y Egipto, que obligaba a Israel a devolver a Egipto los territorios ocupados, Jordania y el sur del Líbano. Sin embargo, hasta el día de hoy no los ha devuelto a Siria. El sionismo no lo perdonó. Y, para colmo, en el penúltimo año de su gobierno, en febrero de 1979, estalló la Revolución Islámica en Irán y la embajada de Estados Unidos fue ocupada por el movimiento estudiantil, que permaneció allí durante más de 400 días. 

Fue un buen presidente según los estándares estadounidenses, pero no según los nuestros. Según nuestros estándares, diría que solo Lincoln y, en cierto modo, Roosevelt podrían encajar en el perfil de un Getúlio, un presidente más progresista. En Estados Unidos, no se utilizan los términos izquierda o derecha. Reagan ganó y asumió el cargo en enero de 1981. El 19 de abril de 1982, renovó los embargos y prohibió nuevamente los viajes. 

Posteriormente, el episodio más drástico y violento contra la soberanía cubana se produjo con la aprobación por el Congreso de Estados Unidos de la Ley Helms-Burton. Dos senadores republicanos de extrema derecha, Jesse Helms de Carolina del Norte y Dan Burton de Indiana, presentaron la ley, que fue aprobada por una amplia mayoría el 6 de marzo de 1996, durante la presidencia de Bill Clinton. Esta ley impide que cualquier gobierno, por muy progresista que sea, restablezca plenamente las relaciones con Cuba. 

Sin embargo, esta ley es específica y lleva el sugerente nombre de "Ley de Solidaridad, Libertad y Democracia Cubana". Es una ley hecha para Cuba, y la solidaridad que Estados Unidos afirma tener con Cuba es en realidad un endurecimiento del bloqueo, que empeora las condiciones de vida de la población, basándose en la vana y errónea idea —que no ha funcionado en ninguna parte del mundo— de que cuanto peor sea la situación del pueblo, más se rebelará contra el gobierno. 

Esta ley, a diferencia de la de 1961, no solo prohíbe, sino que también sanciona a todas las empresas que comercian con Cuba, ya sean importadoras o exportadoras. Pero no se limita a eso. Hace lo que prohíbe el Derecho Internacional: aplicar una ley extraterritorial que solo debería aplicarse a Estados Unidos. 

Toda ley es nacional y aprobada por el congreso de su país. Sin embargo, no puede legislar sobre las acciones de otra nación. Esta ley establece expresamente que todas las empresas, de cualquier país del mundo, que comercien con Cuba serán sancionadas y no podrán comerciar con Estados Unidos. Vemos aquí cómo el brazo malévolo del imperio se extiende por todo el mundo. 

La Unión Europea, que por aquel entonces no se llamaba así, intentó reaccionar a través de algunos de sus países miembros, pero estos cedieron rápidamente. No pudieron hacer frente a esta poderosa ley ni al peso de la economía estadounidense. El proyecto de ley no fue impulsado por el demócrata Bill Clinton, pero él, con todo su poder, no movió un dedo para detener esta aberración perpetrada por el Congreso. 

¿Por qué Estados Unidos alberga tanto odio y se niega a comerciar con Cuba, un país gobernado por un partido comunista, cuando mantiene relaciones comerciales con China y Vietnam, por ejemplo? Es extraño, pero el odio no se debe a las armas, ya que Cuba carece de poderío militar. Entonces, ¿de dónde surge el temor? Surge de las ideas que Cuba promueve y de las excepcionales condiciones de vida de su gente, que podrían ser imitadas o deseadas por otros pueblos del mismo continente. 

Cuando Roosevelt instauró un gobierno progresista keynesiano, no fue por ser una buena persona. Fue porque los trabajadores estadounidenses, que atravesaban la crisis económica de 1929-1932, lo necesitaban, y él era quien sacaría al país de ella. Los trabajadores miraban al otro lado del mundo y veían a la Unión Soviética, que crecía a un ritmo del 10% anual, con una sanidad de calidad, educación gratuita y viviendas para todos, adaptadas a las necesidades de sus familias. Era un modelo que Estados Unidos no podía permitirse implementar en su propio país. 

Fue entonces cuando crearon un Estado más «amable», uno que protege a los más desfavorecidos. Y Cuba, hoy, representa ese modelo. Tiene los mejores indicadores de salud del continente, el mejor sistema educativo que garantiza la educación desde preescolar hasta estudios de posgrado, todo público y de buena calidad. Allí no hay escuelas privadas. 

Algunos datos 

Expectativa de vida: 

Estados Unidos: 78,54. 

Cuba: 78,73. 

Mortalidad infantil:  

Estados Unidos: 5,9 muertes por cada 1.000 habitantes. 

Cuba: 3,8 muertes por cada 1.000 habitantes. 

En Cuba, la mortalidad se limita a algún problema o error durante el parto. Hablamos de nacidos vivos, sin tener en cuenta los mortinatos, que constituyen una estadística diferente. Por lo tanto, en su opinión, se trata de un modelo que debe superarse. 

Durante un tiempo, hasta 1967, Cuba exportó no solo ideas socialistas revolucionarias, sino también la revolución armada. Ernesto "Che" Guevara (1928-1967), en contra de la opinión de Fidel Castro, quería llevar a cabo la revolución en todo el mundo. Estuvo en África, Bolivia, y pasó por Brasil. Fue arrestado el 8 de octubre de 1967 y asesinado al día siguiente. 

Fidel invirtió fuertemente en el sistema de salud y creó la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM). He visitado la isla dos veces, y pienso regresar para verla como un estado socialista. Estoy familiarizado con el modelo de salud cubano (1). Exportan médicos. La ELAM practica medicina de alta calidad y recibe estudiantes de todo el mundo, incluyendo 500 de Estados Unidos. Serán médicos formados en Cuba para trabajar en las afueras de las grandes ciudades estadounidenses.  

La Brigada Médica Cubana —Henry Reeve—, nominada al Premio Nobel de la Paz, está presente en más de 60 países. Brasil implementó un programa excepcional llamado «Mais Médicos» (Más Médicos), que trajo a 10 000 médicos al país, provocando una reacción desproporcionada e injustificada por parte de la comunidad médica brasileña. Al llegar a las capitales para atender la salud de la población, fueron abucheados y humillados.  

Para que se hagan una idea, Brasil tiene 5570 municipios, y cerca de dos mil no tienen ni un solo médico. Y fue a estas localidades a donde los enviaron. Realizaron más de 60 millones de consultas. Una de las primeras medidas que tomó el actual gobierno fascista fue rescindir este acuerdo. Cuba, sin embargo, continúa exportando médicos, mientras que Estados Unidos exporta soldados. 

Los acontecimientos ocurridos el 11 de julio 

Desconozco el número de ciudades o de manifestantes donde se llevaron a cabo protestas contra el gobierno cubano. En los artículos que leí, vi que no había más de 10 personas en toda la isla. Cuba ha comenzado a experimentar una guerra híbrida, una nueva modalidad que algunos académicos identifican no con el combate armado, las invasiones, los golpes de Estado ni la deposición directa de líderes por parte de los marines estadounidenses. Esto ya no es necesario. Este tipo de guerra involucra la comunicación, la industria cultural de Hollywood, de lawfare del Poder Judicial, de la influencia de los Estados Unidos en los parlamentos nacionales. 

Cuando el Parlamento de la República del Paraguay votó en 2012 a favor de la destitución del presidente Padre Fernando Lugo, lo hizo siguiendo las directrices de Estados Unidos. La ola de golpes de Estado comenzó en 2009, cuando Manuel Zelaya, en Honduras, fue depuesto por la Corte Suprema. Fue despertado en plena noche por soldados que le dieron 24 horas para abandonar el país.  

En Brasil, en 2016, el Parlamento derrocó a la presidenta Dilma, y ​​en Bolivia, el golpe de Estado se produjo en 2018. Esto es una guerra, y Brasil ha estado inmerso en esta guerra híbrida desde Lava Jato. Así pues, hemos presenciado cuatro golpes de Estado en Sudamérica en nueve años. 

Las manifestaciones que tuvieron lugar en Cuba el 11 de julio fueron organizadas desde fuera hacia dentro, y Facebook fue la herramienta utilizada. Cualquiera puede crear un evento e invitar hasta 500 personas. A Facebook no le importa si esa persona existe o no.  

Algunos sitios web exigen la identidad del solicitante para crear una cuenta personal. No es el caso de esta red social. Dicen que Facebook tiene tres mil millones de miembros. ¿En serio? ¿Cuántos son perfiles falsos? ¿Cuántos son bots? Una sola persona puede tener 50 perfiles. 

En 2011 tuvo lugar la llamada «Revolución Árabe» o «Primavera Árabe», que para los árabes fue un invierno. No deberíamos usar ese término; los árabes no lo aceptan. Formó parte de la guerra híbrida. Excepto en Egipto, donde, de hecho, el presidente Hosni Mubarak, que estuvo en el poder durante 29 años, merecía caer. 

De hecho, la caída fue merecida, pero lo que vino después fue muy malo; sospecho que Estados Unidos tuvo algo que ver. Fue un gobierno islámico fundamentalista de Mohamed Morsi Issa al-Ayyat (2), miembro de la Hermandad Musulmana, una organización mundial de extrema derecha que opera en 70 países, es sunita y apoya a los exterminadores del llamado Estado Islámico. Pero, en cualquier caso, la caída de Mubarak fue positiva.  

Pero tras la llamada Primavera Árabe, después de Egipto, siguieron Túnez y Argelia; destruyeron Siria, pero no derrocaron a su presidente. Destruyeron Libia y asesinaron a su presidente. Destruyeron Irak y asesinaron a su presidente. Así pues, esta ola de guerra híbrida existe en Latinoamérica, y Cuba la experimentó el pasado fin de semana del 11 de julio.  

Brasil, Latinoamérica y Cuba están viviendo esta situación. Mencioné Egipto como ejemplo porque las manifestaciones en la famosa plaza Tahrir, que congregaron hasta dos millones de personas, son un hecho significativo. Se organizaron a través de eventos creados en Facebook. Algunos autores la denominan la revolución de Facebook.  

En Egipto, cuando alguien creaba un evento del que nadie sabía nada —no era una organización—, aparecían muchísimas confirmaciones de asistencia. A menudo, creamos un evento en Facebook, invitamos a amigos que dicen: «Voy», «Me interesa» o «No voy». ¿No es así como funciona?  

En Cuba, esto se hizo por cientos. La mayoría de los perfiles que convocaron estas manifestaciones eran de fuera del país. Algunos de los perfiles que supuestamente eran cubanos eran bots, perfiles falsos. Así que todo fue orquestado desde fuera. 

Guardé algunas fotos de las manifestaciones, y en ellas se ven banderas cubanas ondeando junto a banderas estadounidenses, igual que en Venezuela. Quienes se oponen al gobierno cubano aman a Estados Unidos; sueñan con implementar un sistema capitalista en Venezuela o Cuba que genere miseria y desigualdad. Ese es el gran proyecto de estos cubanos antipatriotas. 

Así pues, se trató de un movimiento que surgió desde fuera, estimulado, apoyado y financiado por el imperialismo estadounidense y su rama en Miami. Los cubanos de Miami, los «gusanos», como se les llama, constituyen una comunidad muy adinerada. Como ya he dicho, financiaron este intento de levantamiento popular que no llegó a concretarse. 

¿Cuáles eran, entonces, las dos palabras mágicas que coreaban en esas manifestaciones? «Libertad y democracia». Parten de la base de que estas cosas no existen en la isla. Lo cual es un error; solo alguien ignorante diría eso. El único que afirma tal cosa es un ignorante. No solo hay libertad, sino que allí hacían lo que querían sin ser reprimidos. 

Resulta curioso que los medios internacionales dieran una cobertura desproporcionada a la verdadera importancia de Cuba en la política mundial e incluso en Latinoamérica. De hecho, Cuba lleva más de seis décadas desafiando el sistema capitalista. Por lo tanto, su derrocamiento, o la inminente caída de Cuba, es motivo de celebración en todo el mundo, al menos en la prensa capitalista. Los noticieros de máxima audiencia dedicaron amplio espacio a cubrir estas manifestaciones, que no recibieron la misma atención que los medios internacionales. 

Es, por lo tanto, completamente desproporcionado. Pero esta noticia creó un clima de falsa confianza en la posible caída de Cuba. Un clima de "ya ganó". Se trataba de ver si la ola se contagiaría a las masas. La gran mayoría del pueblo cubano que no asistió al evento, y que, por el contrario, salió a las calles inmediatamente después, atendiendo al llamado del presidente Miguel Díaz-Canel, ocupó las calles que pertenecen a los revolucionarios cubanos, quienes salieron a defender su revolución.  

Tanto es así que reina la calma en la isla y no se ha repetido lo del 11 de julio. Al contrario, las calles se movilizan en defensa de la revolución. No renunciarán, por muchas dificultades que haya, a todos los logros de sesenta años de revolución. 

Es interesante observar, por ejemplo, las multitudinarias manifestaciones que tuvieron lugar en Chile y las protestas en Bolivia para derrocar la dictadura. La dictadora Jeanine Áñez está encarcelada en Bolivia. Es una agente de Estados Unidos. Y en Colombia, hace tres meses que la gente no abandona las calles. ¿Cómo llama la prensa a estas personas que luchan contra dictadores como Iván Duque? Las llama alborotadores. 

Cuba no es una dictadura; es una democracia popular, mucho más avanzada que la democracia burguesa que conocemos. (Dicho sea de paso: lamentablemente, entre nosotros, la izquierda, algunos se dejaron seducir por este movimiento. Hubo quienes, dentro de nuestro sector, creen que en realidad es una dictadura y abogan por elecciones directas, como si estas fueran lo más democrático del mundo). Existen decenas de países con presidentes elegidos indirectamente. Se trata de sistemas parlamentarios donde no se elige al presidente. Excepto Francia, que tiene un modelo híbrido. 

Los acontecimientos que se desarrollan y el imperativo de la solidaridad. 

Lo que ya era difícil debido al embargo de casi 60 años se agravó aún más con la pandemia del año pasado. Gran parte de los ingresos de Cuba provienen del turismo, y este se detuvo en todo el mundo cuando la OMS declaró la pandemia. La solución fue el confinamiento, el distanciamiento social y medidas preventivas como el uso de gel antibacterial, mascarillas, etc.  

La economía mundial se encuentra paralizada desde 2020. Solo la economía china creció un 3%; el resto se desplomó. Algunos países incluso experimentaron un crecimiento negativo. Nadie viajaba. En Cuba, los hoteles estaban desiertos, lo que agravó aún más la situación.  

Y se decía entonces que la mejor manera de ayudar al país sería levantar las sanciones y los embargos, no solo contra Cuba, sino también contra Irán y Siria, países que atraviesan enormes dificultades durante esta pandemia. Pero el imperio no tiene corazón, el imperio no tiene sentimientos; solo le importan los intereses capitalistas que busca explotar y ganar la mayor cantidad de dinero posible.  

En 2020, tuvimos en Estados Unidos la administración negacionista de Trump, que, afortunadamente, perdió estrepitosamente. Y cuando parte de la izquierda dice que Trump y Biden son iguales, pienso: entonces, si Trump hubiera ganado las elecciones, ¿habría sido mejor? Lo mismo ocurre en Israel. Solíamos decir: nada es peor que Netanyahu. Igual que decimos hoy aquí en Brasil: nada es peor que este hombre que se presenta como nuestro presidente.  

Cuba sufrió una tragedia, multiplicada por mil. ¿Se imaginan si Brasil tuviera racionamiento como Cuba? Porque todos tienen derecho a una cuota mínima. En Cuba no hay hambre, nadie duerme en la calle. Hay un dicho popular en el aeropuerto José Martí de La Habana que dice: «Esta noche millones de niños dormirán en la calle, ninguno de ellos es cubano».  

Esa es la verdad. Estas personas que salieron a las calles quieren derrocar al gobierno y revertir los logros de 60 años de revolución; quieren privatizar la educación y la sanidad. ¿Quién sabe cuáles son sus verdaderos objetivos? No tienen el valor de decirlo. Por eso solo hablan de «libertad y democracia», pero son agentes externos al servicio de un proyecto imperialista que sigue vigente en el mundo, a pesar de que este avanza hacia la consolidación de un sistema multipolar. Esto sucede con el apoyo de Rusia y China, que están del lado de Cuba. Pero que no quepa duda: no habrá una Tercera Guerra Mundial si Estados Unidos insiste en apoyar el derrocamiento del gobierno.  

Donald Trump jamás levantaría el embargo a Cuba, ni siquiera por razones humanitarias debido a la pandemia. Absolutamente no. No solo no lo levantó, sino que durante sus cuatro años de mandato impuso 243 nuevas sanciones, y ninguna de ellas fue revocada por el actual presidente. 

En Cuba, por ejemplo, el racionamiento garantiza que todos los hogares con niños lactantes reciban un litro de leche al día. Cada hogar tiene una cuota de huevos, la proteína animal más importante después de la carne. Aquí en Brasil, uno puede ir al mercado y comprar todas las docenas de huevos que quiera, mientras que millones de brasileños nunca los consumen porque la distribución es desigual bajo el capitalismo, una desigualdad deliberada. 

Cuando Lula sacó a 30 millones de personas de la pobreza e incorporó a otros 40 millones a la clase media, prácticamente revolucionó el consumo. Gran parte de la sociedad brasileña ni siquiera consume, y el modelo neoliberal ha convertido derechos como la educación y la sanidad en mercancías. Todo se mercantiliza; el modelo neoliberal solo considera ciudadanos a quienes pueden consumir. Si no consumes, no eres ciudadano o eres de segunda clase.  

Aunque Cuba cuenta con el mejor sistema de salud de Latinoamérica, necesita importar insumos para fabricar algunos medicamentos, lo cual se ve obstaculizado por el bloqueo. Cuba posee una importante industria farmacéutica. Es el único país del mundo, junto con China, que ya está vacunando a toda su población con sus propias vacunas: las vacunas Soberana y Abdala. 

Así pues, incluso con el mejor sistema sanitario, hay escasez de medicamentos porque algunos dependen de suministros que Cuba no puede fabricar. Este es también un problema en Venezuela, donde el embargo lo dificulta todo enormemente. Y Biden, en este momento, también está bloqueando alimentos y medicinas. Cuando Kennedy impuso los primeros bloqueos y embargos, excluyó los alimentos y las medicinas de las prohibiciones. Pero esto no se está respetando. 

Cabe destacar que el carácter de este movimiento actual es claramente antisocialista y contrarrevolucionario. Podríamos tener un movimiento de oposición en Cuba. Creo que existe uno, incluso uno patriótico, que no busca derrocar al gobierno, sino obtener el poder mediante una mayoría en el Congreso. Y esa oposición no sería traicionera para el pueblo que desea la reunificación de Estados Unidos y el regreso a la Cuba anterior a 1959. 

Así pues, la mayoría de estas personas que participaron en la manifestación tienen este proyecto político de derrocar al legítimo gobierno socialista de Cuba, privatizarlo todo y transformar a Cuba de nuevo en un país satélite subordinado al imperialismo estadounidense. 

Cuba recibió la solidaridad de muchos países, de muchos jefes de Estado y de Gobierno, de muchos expresidentes, como Dilma, Lula y Evo Morales. Pero también recibió el apoyo de los presidentes López Obrador de México, Alberto Fernández de Argentina y Luis Arce de Bolivia, entre otros.  

Y el pueblo, nosotros mismos aquí en Brasil, salimos en defensa del Consulado de Cuba, donde los contrarrevolucionarios convocaron una manifestación en São Paulo el 12 de julio. Fuimos allí y éramos muchos más, la mayoría, y ellos solo cinco o seis. Y lo mismo ocurrió en la Embajada en Brasilia, que está siendo defendida por todos los que nos solidarizamos con Cuba. 

Continúa la campaña para conseguir jeringas y enviarlas a Cuba. Incluso hay una cuenta bancaria donde se puede donar a un comité vinculado a la Embajada de Cuba. Ya se han enviado millones de jeringas porque las necesitan (3). 

¿Por qué Joe Biden está siendo peor que Donald Trump con respecto a Cuba? 

John Biden es presidente de un país y jefe de un imperio. Tiene dos roles. Puede ser un buen presidente, pero siempre será un pésimo emperador para la mayoría de los países del mundo, porque esa es la función de todo presidente y jefe de un imperio: hacer todo lo posible por mantener la hegemonía de Estados Unidos. Sin embargo, no lo lograrán. 

El mundo unipolar ya no existe. Brasil e India podrían ser polos, pero no lo son porque tienen gobiernos sumisos. El gobierno de Brasil también es sumiso, aunque Biden no fuera su candidato preferido. Toda la familia Bolsonaro hizo campaña por Trump porque son fascistas. Él adora el imperio y rinde homenaje a la bandera estadounidense. 

La Unión Europea es, en cierto modo, un polo. Pero es un polo fluctuante. A veces muestra signos de independencia y resistencia a los proyectos imperiales, pero la mayor parte del tiempo también se muestra subordinada. Francia y Alemania han mostrado cierta resistencia e independencia, negociando con Rusia y China.  

Tengo un capítulo publicado en mi libro titulado Conflictos internacionales en un mundo globalizado, escrito en colaboración con mi amigo y compañero José Reinaldo Carvalho, en el que abordo este tema (4). Este capítulo se escribió después de la victoria de Biden en noviembre de 2020, por lo que es un libro muy actual. En este capítulo en concreto me pregunto cómo sería el mundo después de Trump. 

En él, argumento que Trump y Biden no son lo mismo. Sin embargo, tanto en este capítulo como en otros ensayos que he publicado, también afirmo que solo tengo dos certezas sobre lo que Biden no haría tras asumir el cargo: no acabaría con el sistema capitalista en Estados Unidos, del mismo modo que Gorbachov acabó con el socialismo en la Unión Soviética.  

El segundo problema es que jamás renunciará a defender los intereses de Estados Unidos y hará todo lo posible para garantizar que «su» imperio siga siendo hegemónico. Sin embargo, este segundo proyecto, que no abandonará, es uno que ya no puede llevar a cabo; ya no tiene la fuerza política para ello.  

Estados Unidos aún conserva cierto poderío militar y económico, pero es una superpotencia en plena decadencia. Ha perdido toda fuerza política y diplomática. China y Rusia la están superando. Esta es la gran pesadilla de Estados Unidos hoy: perder su hegemonía mundial. 

Pero esa es una pregunta, y no sé si tengo la respuesta definitiva. Joe Biden, de hecho, ha cambiado algunas cosas en la política exterior estadounidense. Por ejemplo, volvió a poner los temas ambientales en la agenda, retomando el apoyo a la Comisión para el Tratado sobre el Clima, conocida como la Conferencia de París; y regresó a la OMS. A diferencia de Trump, no es un negacionista. También es multilateralista, reconociendo todas las decisiones tomadas por las organizaciones multilaterales de la ONU. Incluso reanudó el pago de la cuota estadounidense a estas organizaciones, que Trump había suspendido. Y especialmente a la OMS. 

Por lo tanto, no me cuento entre quienes creen que nada ha cambiado en política exterior. Eso no es cierto, e incluso resulta antidialéctico afirmar lo contrario. En el capítulo mencionado anteriormente, dije que tal vez no sepa con exactitud qué hará respecto a al menos tres asuntos: Palestina, Cuba e Irán. 

Lo he dicho en todos los programas en los que he participado. No ha abordado ninguno de estos temas. En este capítulo, me atrevo a decir lo siguiente: es muy probable que retome el acuerdo nuclear con Irán, firmado en 2015 por el presidente Obama cuando Biden era su vicepresidente, y es muy probable que restablezca las relaciones bilaterales con Cuba al nivel en que las dejó el presidente Obama. 

Obama visitó la isla en julio de 2016 y estrechó la mano del comandante Raúl Castro, alojándose durante tres días en el hotel que sirvió como cuartel general de la revolución en enero de 1959. Autorizó los viajes entre ambos países mediante vuelos chárter y las remesas de dinero. Mantuvo algunas sanciones. Cuando Trump asumió la presidencia en enero de 17, dio marcha atrás y canceló todo. Solo mantuvo la embajada abierta y no rompió relaciones diplomáticas. 

Pero ¿por qué Biden hace esto? Está haciendo lo contrario de lo que hizo Obama. Está alentando el derrocamiento del gobierno y ni siquiera ha revocado una de las nuevas sanciones, esas 243 que son las más recientes. En otras palabras, ¿por qué no retoma las medidas que dejó Obama? 

Mi explicación proviene de un libro de un intelectual muy importante, Paul Kennedy, cuyo título es... El auge y la caída de las grandes potencias. (5), donde estudia los poderes e imperios desde la antigüedad hasta el último imperio británico, que fue el último en colapsar y perder sus colonias, prácticamente de todo el mundo.  

Se decía que en el Imperio Británico nunca se ponía el sol. ¿Qué querían decir con eso? En las 24 zonas horarias de la Tierra, siempre ondeaba una bandera inglesa bajo el sol durante las horas de trabajo. Ese imperio se derrumbó. Afirma que cuando un imperio se encuentra en su fase final y decadente, a punto de desaparecer, se torna violento, incluso si es poderoso militar e incluso económicamente. Se vuelve violento y muy agresivo.  

Mi explicación es que estamos presenciando este declive. No voy a decir aquí cuántos meses o años tardará el Imperio en colapsar por completo. No voy a fijar una fecha para el fin del imperio. Lo que estamos presenciando no es un declive relativo, sino un profundo declive del imperialismo estadounidense.  

Está luchando con sus últimas fuerzas para mantener su hegemonía mundial, y una de sus principales tareas es destruir lo que simboliza el socialismo en el mundo actual: la pequeña Cuba. En ese sentido, su odio hacia la isla es mucho mayor que el que siente por la propia Revolución China.  

China implementa sus propias formas peculiares de socialismo, como afirma Xi Jinping, pero se trata de una economía de mercado socialista, con numerosas empresas, las mayores de las cuales son de propiedad privada. La propiedad privada existe en China. En Cuba, solo ahora, con el último Congreso, las cosas han comenzado a cambiar. Otras formas de propiedad, además de la propiedad colectiva de los medios de producción, se están aceptando.  

Así pues, el plan del imperio en esta fase final es ser agresivo, pero Rusia y China lo están conteniendo y, en el caso cubano, sin duda lo hará la fuerza revolucionaria de su pueblo consciente, junto con el Partido Comunista de Cuba y con quienes participan en el gobierno y que, dicho sea de paso, no pertenecen a ningún partido, pero que defienden la soberanía cubana, que defienden los logros de la revolución. A pesar de todas las dificultades. 

Nadie en su sano juicio niega que Cuba tenga problemas. Ciertamente, existen y son numerosos. Pero no se puede negar el inmenso esfuerzo que el gobierno revolucionario ha realizado para afrontar estas dificultades.  

Como hemos dicho desde el inicio de los movimientos contrarrevolucionarios: la mejor manera de ayudar a Cuba en este momento es suspendiendo las sanciones y los embargos. El pueblo y el gobierno cubanos sabrán cómo resolver sus problemas. 

Notas 

1. Vean el importante documental de Michael Moore, de Estados Unidos, que trata sobre la atención médica en ese país, pero que termina con una visita a la isla de Fidel, donde lleva a pacientes enfermos que no pueden recibir tratamiento en Estados Unidos y que son atendidos completamente gratis por Cuba. Vean la película subtitulada en esta dirección: ; 

2. Vea quién es Morsi en esta dirección: ; 

3. Depósitos de apoyo para la Cámara de Comercio Brasil-Cuba – Banco do Brasil, sucursal 4770-8, cuenta corriente n.° 13844-4. PIX y CNPJ n.° 34.131.511/0001-64; 

4. Apparte Publishing House, 640 páginas, 2020, páginas 303 a 329; 

5. Mi edición es la 2.ª. Campus Publisher, 1989, con 676 páginas.